5 największych porażek Kickstartera i Indiegogo

W idealnym świecie wszystkie projekty finansowania społecznościowego spełniłyby swoje obietnice i zostały zrealizowane na czas – ale niestety nie żyjemy w idealnym świecie.

Serwisy crowdfundingowe nie mogą obiecać, że projekty finansowane na ich platformach na pewno zostaną zrealizowane realizacja – zadaniem sponsorów jest zwracanie uwagi na sygnały ostrzegawcze, że projekt nie jest dokładnie tym, czym jest wydaje się. Niejednokrotnie początkujące przedsięwzięcia na Kickstarterze i Indiegogo nie były w stanie spełnić swoich obietnic, często pozostawiając wspierających z poczuciem rozczarowania (i pustym portfelem).

Polecane filmy

Oto niektóre z najbardziej znanych.

iBackPack
iBackPack

Na początku iBackPack wydawał się idealną inwestycją Indiegogo. Zawierał diagramy, wesołe filmy z mnóstwem millenialsów i ciekawą koncepcję: miejski plecak które może przechowywać, ładować i zapewniać hotspoty dla iPhone'ów w podróży, z dużą ilością miejsca zapasowy. Projekt odniósł także ogromny sukces, gromadząc ponad 720 000 dolarów w samym 2015 roku i jeszcze więcej na Kickstarterze.

Powiązany

  • Nie daj się poparzyć! Jak mądrze wspierać projekty crowdfundingowe
  • Największe mosty na świecie

Następnie iBackPack zniknął. Filmy z YouTube zostały usunięte. Komunikacja ustała prawie całkowicie, a aktualizacje całkowicie ustały, bez żadnej informacji, czy plecaki kiedykolwiek będą istnieć. Teraz jest prawie pewne, że iBackPack nigdy nie powstanie. Firma stojąca za projektem twierdzi, że z plecakiem wystąpiły problemy z powodu problemów z znalezienie bezpiecznej ładowarki do akumulatorów, ale niektórzy inwestorzy zauważyli, że akumulatory były przeznaczone używać nie wygląda na to, żeby miał jakieś szczególne problemy. Obecnie wygląda na to, że ten startup nie wystartuje, a wielu niezadowolonych ludzi pozostanie w tyle.

CST-01

Centralny standardowy czas zebrał na Kickstarterze ponad 1 milion dolarów od 7658 darczyńcówza „najcieńszy zegarek na świecie”. CST-01 został ufundowany w 2013 roku i od tego czasu przeszła długą podróż. Opóźnienie za opóźnieniem nękało zegarek z e-atramentem, ponieważ firma miała trudności ze znalezieniem technologii potrzebnej do faktycznego stworzenia zegarka.

Central Standard Timing długo milczało, ale w 2015 roku firma opublikowała przeprosiny i aktualizację w związku z miejscem, w którym stał zegarek. To nie było dobre. Firma Central Standard Timing rozstała się z producentem, z którym współpracowała przez większą część procesu. Po kolejnym roku milczenia Poinformował Business Insider że firma ogłosiła upadłość, co jeszcze bardziej zwiększa prawdopodobieństwo, że zwolennicy CST-01 kiedykolwiek zobaczą pieniądze, które przekazali firmie.

Jest prawdopodobne, że Central Standard Timing nie miał zamiaru wyłudzać pieniędzy od swoich sponsorów; wygląda na to, że firma przesadziła z produkcją zegarków. Jednak to z pewnością nie usprawiedliwia pieniędzy straconych przez zwolenników Kickstartera.

Skuter Elio Motors
Silniki Elio

Elio Motors rozpoczęło kampanię crowdfundingową promującą nowy 3-kołowy pojazd elektryczny, który miał trafić na rynki w 2014 roku charakteryzując się niesamowitą wydajnością paliwową. Firma z pewnością była dobra w jednej rzeczy: pozyskiwaniu pieniędzy od przypadkowych inwestorów 17 milionów dolarów na pierwszą rundę finansowania społecznościowego, w tym ponad 65 000, które zarezerwowały wcześniejszy model czas. Elio wyruszył nawet w trasę z konferencją na temat prawidłowego zbierania pieniędzy za pomocą finansowania społecznościowego.

Potem… cóż, nic się nie stało. Elio Motors przepaliło swoje pieniądze z inwestycji w ciągu zaledwie kilku krótkich miesięcy, głównie na podejrzane miękkie wydatki łatwo podsumować jako „czeki z wypłatami”. Elio, rzekoma data premiery, została przesunięta o lata nie udało się uzyskać żadnych dodatkowych kredytów na produkcję i teraz jest oczywiste, że Elio nigdy nie powstanie skuter. Firma sprzedaje obecnie niewielką ilość sprzętu produkcyjnego, aby utrzymać włączone światła, i oczekuje się, że w każdej chwili upadnie całkowicie.

Maszynka do golenia laserowego Skarp

Laserowa maszynka do golenia Skarp miała rzekomo zrewolucjonizować golenie za pomocą lasera do usuwania włosków. Najwyraźniej ludzki włos zawiera chromofor (cząsteczkę, która może absorbować światło o określonej długości fali), który umożliwia przecięcie mieszków włosowych pod wpływem światła o określonej długości fali.

Producent maszynki do golenia, Skarp Technologies, twierdził, że ma działający prototyp. Jednak wideo na stronie projektu nie wzbudziło zaufania sceptyków. Jasne – technologia Skarpa mogłaby wyciąć kilka włosów, ale nie byłaby tak skuteczna jak zwykła brzytwa.

W końcu wkroczył Kickstarter ponad 20 000 darczyńców zebrało fundusze o wartości ponad 4 milionów dolarów. Wkrótce w e-mailu wysłanym do sponsorów podano, że firma tak naprawdę nie ma działającego prototypu, a firma naruszyła zasadę nakazującą działające prototypy produktów fizycznych oferowanych jako nagrody.

Niedługo potem projekt szybko przeniósł się do IndieGoGo, gdzie zebrano blisko 500 000 dolarów. Skarp wciąż publikuje okresowe aktualizacje na temat… ech, wystawnych, pustych sal konferencyjnych i większej ilości pseudonauki na temat dostrajania włókien.

Rak Cataldo
Jenny Cataldo

Jedna z najbardziej znanych historii związanych z finansowaniem społecznościowym na temat raka pochodzi z Alabamy, gdzie 37-letnia Jennifer Flynn Cataldo założyła kampanie GoFundMe, aby pomóc w opłaceniu rachunków medycznych związanych z jej rakiem. Dostała darowizny w wysokości ponad 38 000 dolarów, zanim szybko został skazany za oszustwo. Jej majątek jest obecnie konfiskowany, aby spłacić darczyńców.

Chociaż ta historia miała szczęśliwe zakończenie, oszustwa związane z rakiem są niezwykle powszechne. Tak naprawdę dobrą zasadą jest, aby nigdy nie ufać kampanii crowdfundingowej w przypadku jakichkolwiek rachunków medycznych lub jakichkolwiek problemów osobistych. Zbyt trudno jest zweryfikować te koszty i zbyt łatwo dać się rozproszyć emocjonalnym opowieściom.

Autonomiczny dron ZANO

Torquing Group Ltd. zebrał na Kickstarterze ponad 3 miliony dolarów od 12 075 osób wspierających dla tego wielkości dłoni i bardzo popularnego drona. ZANO, jak go nazywano, miało łączyć się z iOS i Android smartfony do robienia i natychmiastowego udostępniania zdjęć i filmów. Wydawało się, że wszystko idzie gładko, ale potem zaczęły pojawiać się opóźnienia. Ostatecznie Torquing Group ogłosiła upadłość – po czym Kickstarter zatrudnił dziennikarza śledczego Marka Harrisa, aby dowiedzieć się, dlaczego projekt się nie powiódł.

Najwyraźniej Torquing bardzo się starał, aby stworzyć drona, ale po prostu nie miał środków, aby doprowadzić go do końca. Według Harrisa drony „ledwo działały”, co była złą wiadomością dla wszystkich, ale przede wszystkim dla darczyńców, którzy wydali ciężko zarobione pieniądze, których nigdy nie odzyskają.

Historia Internetu Kongresu
cido/123RF
cido/123RF

Oto dziwna historia: Historia wyszukiwania w Internecie została utworzona na GoFundMe w 2017 r., aby kupować dane przeglądania amerykańskich kongresmenów. Nie tylko zwykłe dane, ale Wszystko ich wyszukiwania, a także całą aktywność internetową ich rodzin. Chociaż kampania była całkowicie nielegalna i prawie całkowicie niemożliwa, podsyciła ogień gniewu i polityki, udało się zebrać 190 000 dolarów. W końcu wkroczyli ludzie, którzy naprawdę wiedzieli, jak działa Internet, i powiedzieli: „To właściwie niemożliwe się zdarzyć, z prawnego lub technicznego punktu widzenia.” Polityka i niezależne pozyskiwanie funduszy po raz kolejny wydają się kiepskie mieszać.

Triton Gilles

Triton – twórcy urządzenia, które rzekomo miało pozwolić użytkownikom oddychać pod wodą – przyznali się do wprowadzenia w błąd swoich zwolenników i zwrócili sponsorom Indiegogo prawie 900 000 dolarów. Firma początkowo sugerowała, że ​​jej urządzenie jest w stanie „wydobywać powietrze do oddychania” z wody, ale nie było to do końca prawdą. Kiedy internet (i W szczególności trendy cyfrowe) zaczął kwestionować podstawy naukowe produktu, Triton musiał to zrobić Przyjdź czysty.

Triton Gills faktycznie używał tego, co Triton nazywa butlami z „ciekłym tlenem”, aby umożliwić pływakom oddychanie pod wodą. Obecnie nie nadają się one do ponownego użycia i nie są trwałe. Ci, którzy kupili Triton Gills, będą musieli kupić cylindry, aby nadal korzystać z urządzenia. Firma jest pewna, że ​​uda jej się wywiązać ze swoich nowych obietnic, jednak wielu sponsorów nie jest przekonanych.

Filmy FND
Wszystko jest dobrze

FND Films to trzyosobowa grupa komediowa z Chicago, która na swój sposób była bardzo popularna, przynajmniej do 2014 roku, kiedy ogłosiła kampanię na Indiegogo mającą na celu stworzenie własnego filmu. Fani zareagowali szybko i grupie udało się zebrać ponad 75 000 dolarów od 603 bardzo zaangażowanych osób. Rezultatem było jedno wielkie, solidne nic przez ponad 3 lata. Cóż, przynajmniej na froncie filmowym. Grupa opublikowała ich zdjęcia na Instagramie na wakacjach w Europie i Meksyku, co uniosło wiele brwi.

Ta historia ma jednak jeszcze bardziej irytujące zakończenie: FND przez cały czas trollowało swoich fanów. Film, który nakręcili, ogłoszony w 2017 roku, nosił tytuł „Wszystko w porządku” i opowiada o niezależnych filmowcach, którzy zebrali około 75 000 dolarów dzięki crowdsourcingowi i dmuchaj na imprezy. Najwyraźniej poprzedni skandal był swego rodzaju kampanią marketingową tego pomysłu… co powinno sprawić, że wściekli fani poczują się znacznie lepiej, prawda?

Kobe Red

A Kampania na Kickstarterze dotycząca beef Jerky, wyprodukowane z organicznych, karmionych piwem japońskich krów mógł zabrali mnóstwo pieniędzy od zagorzałych fanów. Na szczęście jednak Kickstarter zamknął kampanię w dniu, w którym miała się zakończyć – mimo że projekt zarobił znacznie więcej, niż pierwotnie zakładano, czyli 2374 dolarów. Kobe Red zebrał kwotę 120 309 dolarów od ponad 3000 darczyńców.

Twórca projektu, Magnus Fun, zamierzał oferować trzy smaki, w tym brązowy cukier z trawą cytrynową, słodko-pikantne teriyaki imbirowe i wędzony miód z pikantnym curry. Wszystko wydawało się iść dobrze, dopóki sponsorzy nie zaczęli podejrzewać firmy; w końcu na stronie Kickstartera nie było prawie żadnych informacji na temat organizacji. Twórcy filmów dokumentalnych wkrótce zaczęli badać firmę i jej produkty, ale gdy zajrzeli za kulisy, znaleźli kilka pobieżnych informacji. Na szczęście Kickstarter wkroczył, zanim jakiekolwiek płatności sponsorów zostały przetworzone.

Zalecenia redaktorów

  • 9 robotów wojskowych, które są całkowicie przerażające… i dziwnie urocze
  • Najlepsze strony crowdfundingowe na rok 2019