Studenci protestują przeciwko inwazyjnym aplikacjom kontrolującym

Podobnie jak większość współczesnego aktywizmu studenckiego, ten ruch rozpoczął się od wpisu w Internecie. Konkretnie, Subreddit Baruch College na początku roku szkolnego. Student twierdził, że profesor zmuszał go do wydania 15 dolarów na aplikację kontrolującą o nazwie Proctorio, które następnie blokowałyby ich komputery i nagrywały je podczas rozwiązywania testu. „Jeśli szkoła obawia się, że ściągamy, nie powinniśmy płacić więcej, aby temu zapobiec” – napisała uczennica.

Post przykuł uwagę Aharona Gramy, studenta drugiego roku Brooklyn College, jednej z siostrzanych szkół Baruch’s City University of New York (CUNY). Grama powiedział Digital Trends, że zaczął rozmawiać z innymi studentami na kilku tematach związanych z CUNY Serwery Discordi odkrył, że grupa w Baruch rozpoczęła już a Petycja aby uniemożliwić szkole wymaganie od uczniów pobrania oprogramowania. Grama poprowadziła szarżę a po trzech tygodniach pod petycją zebrano prawie 28 000 podpisów.

w nowy świat, w którym uczelnia odbywa się niemal wyłącznie onlineszkoły mają mnóstwo problemów do naprawienia. W międzyczasie zastanawianie się nad dostępem do uczniowie niepełnosprawnii czy dzieci w ogóle to mają stały dostęp do Internetu, pojawia się pytanie, jak uczciwie przeprowadzać testy.

Istnieje wiele aplikacji nadzorczych i zasobów edukacyjnych służących do monitorowania osób zdających testy, ale wiele z tych aplikacji — w ramach pozorem zapewnienia uczciwości akademickiej – eksperci wymagają inwazyjnego dostępu do komputera studenta mowić. Co więcej, wielu uczniów ma wrażenie, że nie mają wyboru; muszą korzystać z aplikacji, w przeciwnym razie wpadną w konflikt z profesorami i nie będą mogli przystąpić do semestrów ani egzaminów końcowych.

Jeśli przegapiliście, pod tą petycją zebrano prawie 20 tys. podpisów. Dzwonić po @CUNY aby nie naruszać prywatności uczniów w trakcie przechodzenia CUNY na kształcenie na odległość. Każdy rektor CUNY musi zobowiązać się do zapewnienia bezpieczeństwa naszej prywatności. https://t.co/xysuHvVMyy

— Timothy Hunter #TaxtheRich (@TheTimHunter) 3 września 2020 r

Po zainstalowaniu aplikacje mogą robić wszystko, od całkowitego zdalnego zablokowania komputera, tak aby nie można było używać niczego poza aplikacją testową, po nagrywanie naciśnięcia klawiszy, monitorowanie ruchów oczu i ciała, dostęp do danych na komputerze lub przeglądarce internetowej, napisali Lindsay Oliver i Jason Kelley z the Fundacja Elektronicznej Granicy.

„Większości tej technologii praktycznie nie da się odróżnić od innych technologii programy szpiegujące, czyli złośliwe oprogramowanie powszechnie używane do śledzenia niczego niepodejrzewających działań użytkowników na ich urządzeniach i w Internecie” – napisali Oliver i Kelley.

„Wielu uczniów obawia się, że administracja chce wykorzystać tę inwazyjną technologię do ich inwigilacji” – powiedziała Caitlin Steeley George, dyrektor kampanii Fight for the Future, która zajmuje się kwestiami prywatności na terenie kampusu, w tym wykorzystaniem aplikacji kontrolujących i rozpowszechnianiem technologii rozpoznawania twarzy na uczelniach. „Wymusza dostęp do waszych komputerów, zmusza ich do filmowania swoich pokoi, może przeglądać wasze prywatne informacje i komunikację oraz śledzi ruchy ich oczu. To bardzo orwellowski styl inwigilacji, który nie jest konieczny do pomyślnego zdania testu”.

Czy to oprogramowanie szpiegowskie?

Dyrektor generalny Proctorio, Mike Olsen, powiedział Digital Trends, że jest świadomy niechlujnej reputacji aplikacji monitorujących: od oskarżeń o stosowanie rozpoznawania twarzy po szersze wykorzystywanie ich jako narzędzia nadzoru studenci. „Zajęliśmy się tym [biznesem], ponieważ urzędnicy w tej branży robili rzeczy, które naruszały prywatność i były podejrzane” – powiedział. „Nie chcemy, aby nasz system był wykorzystywany do złych celów”.

Zamiarem, jak powiedział Olsen, było stworzenie usługi, która taka jest nie niezwykle inwazyjne. Powiedział, że dzięki Proctorio nie trzeba nic pobierać ani monitorować pulpitu — aplikacja jest rozszerzenie przeglądarki, które jest obojętne, gdy uczeń nie jest zalogowany do zarządzania nauką szkoły system. Jednak po aktywacji Proctorio oferuje zestaw funkcji, które szkoły mogą włączyć lub nie, i na tym polega problem.

Olsen potwierdził, że Proctorio ma kontrakt z CUNY za pośrednictwem firmy McGraw Hill. Chociaż aplikacja nie śledzi ruchów ciała ani historii przeglądarki, Olsen powiedział, że śledzi coś, co nazwał „wykrywaniem spojrzenia” – śledzeniem ruchów oczu, aby upewnij się, że uczeń nie patrzy na telefon — i monitoruje także, czy używasz klawiatury, chociaż nie nagrywa pojedynczej klawiatury udary.

Profesorowie korzystający z Proctorio mogą także nagrywać na wideo swoich uczniów przystępujących do testu, a nawet poprosić ich o „sprawdzenie środowiska” lub nagranie otaczającego ich pomieszczenia. „Celem [kontroli środowiska] było pokazanie biurka” – powiedział Olsen. „Aby pokazać, że nie masz ściągawki. Mamy dokumentację, która pokazuje, że ludzie nie czują się komfortowo, pokazując swoje pokoje. Staramy się wyjaśnić instytucjom, że jest to pandemia i nie muszą obecnie przyjmować tak agresywnej postawy”.

Strach przed zemstą

CUNY nie odpowiedziało na prośbę o komentarz. Według Gramy szkoła nigdy oficjalnie nie odpowiedziała na petycję. Zamiast tego kilka dni po złożeniu petycji szkoła wysłała e-mail z informacją, że kadra pedagogiczna nie może wymusić takiej sytuacji aby każdy uczeń mógł pobrać aplikacje oraz że „w miarę możliwości należy stosować alternatywne metody oceniania”. używany.

Szkoła poinformowała również, że wiosną utworzyła grupę zadaniową, która ma zająć się kwestią testów zdalnych, i zaktualizowała język na swojej stronie internetowej. strona poświęcona koronawirusowi dołączyć wiadomość z Biura Radcy, że profesorowie nie mogą zmuszać studentów do korzystania z aplikacji kontrolujących. Jednocześnie szkoła podała, że ​​negocjuje umowy z dwoma kolejnymi firmami na świadczenie usług nadzorczych.

Grama powiedział, że uważa szkolny e-mail za zwycięstwo, ale to nie koniec historii.

Kesi Gordon, która niedawno ukończyła York College w CUNY, należała do grupy zadaniowej nadzorującej aplikację i na bieżąco informowała studentów o postępach komisji. Powiedziała Digital Trends, że choć szkoła wycofała się ze zmuszania uczniów do korzystania z aplikacji kontrolujących, poszczególni profesorowie nadal nalegają.

„Uniwersytet próbuje zastosować inne środki, ale decyzja o zastosowaniu zdalnego nadzoru, jeśli uzna to za konieczne, należy do instruktora” – powiedział Gordon. „Niektórzy profesorowie uważają, że to najlepszy sposób na zachowanie uczciwości, ale są inne sposoby. Nauczanie na odległość sprawia, że ​​niektórym osobom nauka jest trudniejsza. Profesorowie powinni dopilnować, żeby ludzie naprawdę się uczyli, a nie tylko próbowali przyłapać ich na oszustwie”.

„Jednym z głównych problemów związanych z publicznym wystąpieniem uczniów przeciwko temu jest strach przed zemstą profesorów” – powiedział Benjamin, starszy specjalista ds. finansów w Baruch College, który dokładnie prosił o zachowanie anonimowości ten powód. „W pierwszym tygodniu zajęć miałem profesora, który był bardzo złośliwy w kwestii korzystania z usługi nadzorującej i rzucał uwagi w stylu: „Och, myślisz, że będziesz w stanie oszukiwać!” cóż, nie jesteś!”

Po wysłaniu e-maili do profesorów Benjamin powiedział, że inny profesor powiedział, że wyłączą Proctorio, ale niechętnie. „Nie powiedziałbym, że wyglądali na zdenerwowanych, ale na pewno nie byli zadowoleni z rozwoju sytuacji” – powiedział.

Grama powiedziała, że ​​uczniowie nie byli świadomi, że na ich zajęciach będzie używany Proctorio, do czasu, gdy dostał on program nauczania. W tym momencie dla wielu studentów harmonogram semestru był już ustalony, co utrudniało studentom rezygnację z korzystania z programu lub zmianę zajęć. Studenci mogą czuć się przyłapani, ponieważ nie mogą zmienić zajęć, nie chcą dać się monitorować i boją się, że wpadną w konflikt z profesorami.

„Ludzie na Discordzie wciąż mówią: «Och, mój profesor zmusza nas [do korzystania z aplikacji]», a ten profesor ma etat, więc nikt nic nie zrobi” – powiedziała Grama. – Nie chcesz znaleźć się na liście niegrzecznych profesorów.

„W 110% współczuję administratorom, którzy muszą próbować wykonać tę rozmowę, ale rzecz w tym, że nie przychodzi mi do głowy scenariusz, w którym ja, jako student, czułbym się swobodnie idziesz do profesora i mówisz: „Hej, nie zgadzam się na korzystanie z tej usługi nadzorującej, chcę, żebyś ją wyłączył na czas naszego egzaminu” – Benjamin powiedział.

Co więcej, Grama stwierdziła, że ​​utrzymywanie uczciwości akademickiej nie wydaje się uczciwym handlem, jeśli jesteś zmuszony zapewnić dostęp do oprogramowania przez całe swoje życie. „Nikt nie twierdzi, że uczciwość akademicka nie stanowi problemu” – stwierdziła Grama. „Jasne, że chcą powstrzymać uczniów przed ściąganiem, ale te aplikacje mają dostęp do wszystkich plików na twoim komputerze i ustawień prywatności w przeglądarce, a także dostęp do kamery i mikrofonu”.

Zalecenia redaktorów

• Kopie zapasowe WhatsApp mogą wkrótce wliczać się do miejsca na Dysku Google
• Chłopiec zaskakuje mamę ogromnym rachunkiem za zakupy w aplikacji
• Nowa aplikacja AR firmy Amazon pozwala bawić się wszystkimi pudełkami Prime Day
• Apple stopniowo przywraca wiele usług, które przestały działać w trybie offline
• Google nakłada 30% podatek na twórców aplikacji, którzy chcą sprzedawać w Sklepie Play