Jednym z najbardziej klasycznych tropów science fiction jest nikczemny plan zniszczenia planety za pomocą ogromnej, niszczącej świat bomby. Prawie na pewno widziałeś to już wcześniej. Ten motyw pojawił się w niektórych z najbardziej lubianych serii filmowych na świecie, m.in Niewykonalna misja Do Planeta małp. Czasami dana bomba położy kres całemu życiu na Ziemi, ale w innych przypadkach jest wystarczająco potężna, aby rozwalić całą planetę na kawałki.
Sama wszechobecność tego tropu nasuwa pytanie: czy broń tej wielkości i mocy jest możliwa w prawdziwym świecie? Jasne, broń nuklearna jest zabójcza i niebezpieczna, ale czy ma realistyczny potencjał do zniszczenia świata? Czy ktoś mógłby zbudować broń nuklearną wystarczająco dużą, aby zniszczyć planetę? Co by to zajęło? Aby uzyskać odpowiedź, firma Digital Trends rozmawiała z Brianem Toonem, naukowcem zajmującym się atmosferą na Uniwersytecie Colorado w Boulder, którego badania doprowadziły do odkrycia zimy nuklearnej.
Według Toona, jeśli chcesz dowiedzieć się, jakiej mocy potrzeba do wysadzenia planety w powietrze, warto pomyśleć o asteroidzie, która zabiła dinozaury. Energia wyzwolona w wyniku tego zderzenia była równa energii a 100 milionów megaton podmuch. Toon twierdzi, że szansa, że kiedykolwiek stworzymy tak potężną bombę atomową, wynosi praktycznie zero.
Skąd może być taki pewny? Cóż, największa bomba atomowa, jaką kiedykolwiek zdetonowano, car Bomba Związku Radzieckiego, miała moc zaledwie 50 megaton. Jest to ponad 1570 razy potężniejsze niż bomby zrzucone przez USA na Hiroszimę i Nagasaki razem wzięte. I chociaż wybuch wywołany przez Car Bombę był największą eksplozją spowodowaną przez człowieka w historii, nadal miał tylko 0,0000001 procent siły jak asteroida, która zabiła dinozaury.
Rosja publikuje tajne nagrania przedstawiające wybuch wodorowy cara Bomby w 1961 r
Co więcej, nawet gdybyśmy mogli zebrać wystarczającą ilość materiału rozszczepialnego, aby stworzyć bombę o takiej samej niszczycielskiej sile jak wspomniana asteroida, nadal nie wystarczyłoby to do zniszczenia planety. „Asteroida, która zabiła dinozaury, nie zrobiła nic z orbitą Ziemi ani nie rozerwała Ziemi” – mówi Toon. „Wytworzył dziurę w Półwyspie Jukatan i pokrył część Stanów Zjednoczonych garściami skał z krateru i [eksterminacja] znacznej części wszystkich gatunków na planecie, ale nie zrobiło to nic istotnego dla planety samo."
Niezbyt pewne zniszczenie
Zatem pozornie nie możemy wysadzić Ziemi w powietrze potężną bombą nuklearną – ale czy moglibyśmy zniszczyć planetę w inny sposób za pomocą takiej bomby? Innym popularnym tropem filmowym jest to, że wojna nuklearna prowadzi do tak zwanej zimy nuklearnej. Taka jest idea wybuchów nuklearnych wstrzykujących sadzę do stratosfery i zasłaniając słońce. Czy potężna bomba mogłaby zrobić to sama?
Według Toona odpowiedź brzmi: nie. Jedna duża bomba nie wystarczyłaby, aby wywołać zimę nuklearną. Mówi, że aby nastąpiła zima nuklearna, musiałyby wybuchnąć dziesiątki bomb w miastach na całym świecie mniej więcej w tym samym czasie. Poza tym, nawet jeśli całkowicie zdziesiątkowałoby się jedno z największych miast świata, nie wytworzyłoby się w nim wystarczającej ilości sadzy, aby spowodować nuklearną zimę.
„Toon twierdzi, że podpalenie atmosfery ziemskiej było w rzeczywistości poważnym problemem przed zdetonowaniem pierwszej bomby atomowej”.
„Jeśli chcesz mieć zimę nuklearną, musisz spalić dużo materiału, głównie w miastach” – mówi Toon. „Trochę trudno to określić ilościowo, ale uważa się, że jeśli wystrzelisz broń nuklearną typowej wielkości w 100 miastach – dużych miastach – prawdopodobnie wywołasz nuklearną zimę”.
Zatem zima nuklearna nie jest możliwa w przypadku pojedynczej bomby – ale co z podpaleniem atmosfery ziemskiej, tak jak bomba w środku? Planeta małp podobno mógł? Z pewnością ogromna bomba mogłaby tego dokonać, prawda? Jak się okazuje, to też nie jest szczególnie prawdopodobne.
Toon twierdzi, że podpalenie atmosfery ziemskiej było w rzeczywistości... poważne obawy zanim zdetonowano pierwszą bombę atomową. Fizycy obawiali się wówczas, że odpalenie bomby może wywołać reakcję łańcuchową, która spowoduje zapalenie atmosfery, ale i tak postanowili przetestować bombę.
„Ludzie obawiali się, że wywoła to reakcję łańcuchową w atmosferze – reakcję termojądrową – i w zasadzie spali całą wodę na planecie i zniszczy Ziemię” – mówi Toon. „Musieli wiedzieć, jak prawdopodobne jest, że atomy w atmosferze faktycznie pochłoną cząstki powstałe w wyniku fuzji reakcja i nie byli w 100% pewni, co to było, ale ktoś powiedział, że istnieje szansa jedna na milion zniszczenia całego planeta."
Toon mówi, że fizycy uznali, że szansa jedna na milion jest warta ryzyka, i zdetonowali bombę. Ta eksplozja nie spowodowała zapalenia atmosfery ziemskiej, podobnie jak wiele bomb nuklearnych, które od tego czasu zdetonowaliśmy. Dlatego wydaje się mało prawdopodobne, że nasza teoretyczna superbomba byłaby w stanie tego dokonać.
To, o co martwi się Toon, jeśli chodzi o bomby nuklearne, jest mniej ekstrawaganckie, ale bardzo niebezpieczne. Mówi, że pracują nad tym Stany Zjednoczone i Rosja wzrastający zdolności w zakresie broni nuklearnej w ostatnich latach i jeśli sytuacja będzie się nadal nasilać, możemy wkroczyć w kolejny wyścig zbrojeń.
„Mogłoby się tak stać, a byłoby to bardzo kosztowne i bezwartościowe, chyba że pracujesz dla firm produkujących broń” – mówi Toon.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
