Wśród kontrowersji wokół Poczta amerykańska, wygląda na to, że sama agencja bada pewne alternatywy bezpieczeństwa. Według Forbesaw lutym USPS złożył wniosek patentowy na „system głosowania, który może wykorzystać bezpieczeństwo technologii blockchain i poczty elektronicznej, aby zapewnić niezawodny system głosowania”.
Zawartość
- Nowa metoda walidacji
- Tylko jeden element układanki
- Pogłębianie cyfrowego bałaganu
„Zarejestrowany wyborca otrzymuje pocztą kod odczytywalny komputerowo, potwierdza tożsamość oraz potwierdza prawidłowe informacje o karcie do głosowania w wyborach” – czytamy w patencie. „System oddziela identyfikację wyborcy od głosów, aby zapewnić anonimowość głosów, i przechowuje głosy w rozproszonej księdze w łańcuchu bloków”.
Polecane filmy
Rzecznik USPS powiedział, że patent „oczekuje”. Nie przedstawili dalszych komentarzy na temat jakichkolwiek badań, które mogą być w toku.
Powiązany
- Hakerzy twierdzą, że maszyny do głosowania są podatne na ataki. Ale to nie jest prawdziwy problem
- Olśniewający makijaż nie oszuka twarzy. Oto, co zdaniem ekspertów będzie
- Dlaczego zakaz deepfake nie rozwiąże prawdziwych problemów Facebooka
Nowa metoda walidacji
Pomysł wykorzystania blockchainu do przechowywania i weryfikacji tożsamości nie jest nowy, jednak pomysł wykorzystania go w kontekście głosowania stwarza skomplikowany problem.
Łańcuch bloków to technologia opracowana wraz z internetową kryptowalutą Bitcoin jako bezpieczny, zdecentralizowany rejestr do śledzenia transakcji Bitcoin. Pomysł był taki, że jeśli istnieje ciągła rotacja wielu różnych serwerów na całym świecie, wszystkie śledzenie informacji w księdze, zhakowanie lub zmiana byłaby prawie niemożliwa księga główna. Pomysł ten przyjął się w wielu różnych sektorach i branżach jako potencjalny nowy sposób bezpiecznego przechowywania danych.
Robert Galarza jest dyrektorem generalnym firmy TruTrace Technologies, która utrzymuje platformy obsługujące blockchain do śledzenia własności intelektualnej. Uważa, że blockchain to „prawdziwie przyszłość” głosowania, a wykorzystanie blockchainu „może potwierdzić tożsamość” i „zapewnić dokładność wyników głosowania”.
Wyborca może przesłać swój dokument tożsamości ze zdjęciem lub rejestrację wyborcy, a następnie zostać automatycznie zweryfikowany przez osobę posiadającą klucze główne do księgi głównej. „To byłoby jak posiadanie jednego głównego rekordu głosowania, który istniałby na zawsze. Żadnych ponownych przeliczeń, żadnych wieszania czadów, żadnych rosyjskich hakerów” – powiedział Galarza.
Tylko jeden element układanki
Jednak zabezpieczenie tożsamości danej osoby to tylko część sukcesu, jeśli chodzi o głosowanie. I choć ewangeliści tacy jak Galarza uważają, że wykorzystanie blockchainu w głosowaniu może być nieuniknione (w rzeczywistości kilka gmin w Indie i Rosja już tego próbowały), inni inżynierowie oprogramowania i kryptografowie nie podzielają tego samego słonecznego poglądu. W rzeczywistości obawiają się, że może to pogorszyć głosowanie.
W 2017 roku napisał inżynier oprogramowania Ben Adida wpis na blogu omawiając niezliczone powody, dla których używanie blockchain do głosowania jest niewskazane. Adidas jest obecnie dyrektorem wykonawczym ds GłosowanieWorks, jedyną organizacją non-profit sprzedającą sprzęt wyborczy w USA. W ciągu trzech lat od napisania tego posta Adidas powiedział Digital Trends, że niewiele się zmieniło i nadal wierzy, że blockchain nie rozwiąże wszystkich niezliczonych problemów w systemie głosowania.
Używanie blockchainu do zabezpieczenia głosowania, stwierdziła Adidas, byłoby jak jazda czołgiem do sklepu spożywczego na zakupy. „Mógłbyś to zrobić, ale po co?” Adidas powiedziała Digital Trends. „Trudno twierdzić, że czołg cię tam nie doprowadzi, ale nie to jest problem, który próbuję rozwiązać”.
Innymi słowy, dojazd czołgiem do sklepu spożywczego jest bardzo uciążliwym sposobem na rozwiązanie jednej niewielkiej części problemów związanych z zakupami spożywczymi. Podobnie w złożonej kwestii głosowania i tego, jak najlepiej to zrobić, dodała Adidas, blockchain nie ma wiele do dodania. A w rzeczywistości może to skomplikować sprawę.
Po pierwsze, istnieje pogląd, że Stany Zjednoczone w ogóle nie są gotowe do głosowania online, a jest to temat szeroko omawiany. Niemniej jednak, nawet biorąc pod uwagę awarie techniczne w tegorocznych klubach w stanie Iowa, eksperci nadal zgadzają się, że głosowanie korespondencyjne będzie w tym roku najbezpieczniejszym i najzdrowszym sposobem przeprowadzenia sondażu.
„Jeśli głosujesz przez Internet, głównym problemem jest zachowanie tajemnicy wyborczej” – stwierdziła Adida. „Nikt poza tobą nie powinien znać swojego głosu. Jest to wymóg, który nie istnieje w przypadku niczego innego online. Oczekujesz, że Twój bank będzie wiedział, ile masz pieniędzy. Oczekujesz, że Twój lekarz zapozna się z Twoją dokumentacją medyczną. Jeśli głosujesz, jak odtworzyć świat, w którym nikt nie wie, jak głosowałeś, a zwłaszcza nikt, kto zarządza serwerem?
Jest to problem, którego blockchain nie może rozwiązać. „Główne wyzwanie związane z głosowaniem – budowanie zaufania do wyniku przy jednoczesnym zachowaniu tajemnicy indywidualnego wyborcy – nie zostanie rozwiązane przez blockchain” – stwierdziła Adidas. „Więc tak naprawdę cała dyskusja jest grą poboczną. Blockchain nie wnosi nic fundamentalnego.”
„Zasadniczym problemem jest rozwiązanie idei tajnego głosowania” – stwierdziła Adida. „Jedynym sposobem, w jaki możemy rozwiązać ten problem, jest zapewnienie każdemu wyborcy papierowej karty do głosowania. Mogą spojrzeć na kartę do głosowania i powiedzieć: „tak, mój głos został zarejestrowany w sposób XYZ” i nie muszą nikomu mówić, jak głosowali. Gdy tylko umieścisz iPhone'a lub serwer między sobą a kartą do głosowania, skąd będziesz wiedzieć, że patrzysz na swoją kartę do głosowania? To jest problem głosowania, a blockchain nie robi nic, aby temu zaradzić.”
Pogłębianie cyfrowego bałaganu
Popularny konsultant FinTech Sebastiana Meuniera opublikował podobny traktat na początku 2020 r., mniej więcej w tym samym czasie, gdy firma USPS złożyła patent. Meunier nie odpowiedział na prośbę o komentarz, ale w swoim poście przekonuje, że „blockchains były specjalnie zaprojektowany, aby zapobiec podwójnemu wydawaniu cyfrowej gotówki bez użycia centralnej trzeciej części imprezy. Głosowanie publiczne to zupełnie inny problem, wymaga innego rozwiązania.”
Matthew Green, profesor kryptografii na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa, w wątku na Twitterze dokładnie opisał, w jaki sposób blockchain jeszcze bardziej skomplikowałby sprawę, zamiast zapewniać rozwiązania zabezpieczające. Ponownie poruszył kwestię utrzymywania głosów w tajemnicy i bez przymusu oraz tego, jak wdrożenie takiego systemu doprowadziłoby do dalszego cyfrowego bałaganu.
Dlaczego blockchainy nie rozwiązują problemu głosowania. Część 1/833837
Głosowanie na dużą skalę wymaga szeregu skomplikowanych właściwości. Obywatele muszą mieć pewność, że ich głos zostanie dokładnie zarejestrowany i policzony. Ale głosy również muszą pozostać tajne.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 28 sierpnia 2018 r
Meunier wskazał badania przeprowadzone przez Massachusetts Institute of Technology w następstwie wyborów prezydenckich w USA w 2016 r., które wykazały, że aplikacja do głosowania, która twierdziła, że korzysta z zabezpieczeń blockchain, może łatwo zostać naruszona, a głosy zmienione.
Nie mówiąc już o tym, wydaje się, że poprzednie próby w celu zabezpieczenia głosowania za pomocą blockchain zaowocowały oprogramowaniem, które ostatecznie okazało się łatwo zhakować.
Tak czy inaczej, wygląda na to, że wszystko, co może być związane z blockchainem w amerykańskim systemie głosowania, nie jest bliskie. W swoim oświadczeniu dla Digital Trends USPS stwierdziło, że „w tym roku nic się nie wydarzy”. I choć Galarza wezwał do ostatecznego integracja blockchainu to „naturalna ewolucja w lepszy system”, on również uważał, że nie ma możliwości jej wdrożenia Listopad. Ada zgodziła się.
„Jeśli chcesz głosować korespondencyjnie, jak najszybciej poproś o kartę do głosowania korespondencyjnego i jak najszybciej ją odeślij” – powiedziała Adida. „Wszyscy chcemy srebrnej kuli, ale głosowanie nie ma srebrnej kuli, jest tylko mnóstwo ołowianych kul”.
Zalecenia redaktorów
- Facebook twierdzi, że pomógł 2,5 milionom osób zarejestrować się do głosowania
- Twitter twierdzi, że nie będzie sprawdzał najnowszych tweetów Trumpa dotyczących głosowania korespondencyjnego
- Facebook nie wprowadzi zakazu reklam politycznych okłamujących wyborców przed wyborami w 2020 roku
- Prawnicy twierdzą, że nagrywanie przejazdów nie rozwiąże problemu napaści Ubera, ale od czegoś trzeba zacząć
