The Google Pixel 4a i Nokia 7.2 to dwa równo dobrane budżetowe smartfony. Mogą oszczędzać na niektórych z bardziej wydajnych specyfikacji, jakie można znaleźć w telefonach komórkowych premium, ale oferują więcej, niż sugerują ich ceny. Zeszłoroczna Nokia 7.2 zapewnia elegancki wygląd, duży ekran i pojemną baterię, podczas gdy tegoroczny Pixel 4a to jeden z najlepszych aparatów dostępnych obecnie w sprzedaży.
Zawartość
- Okular
- Projekt, wyświetlacz i trwałość
- Wydajność, żywotność baterii i ładowanie
- Kamery
- Oprogramowanie i aktualizacje
- Cechy szczególne
- Cena i dostępność
- Zwycięzca ogólny: Google Pixel 4a
Każdy z nich ma swoje mocne strony, ale który z nich jest najlepszym budżetowym telefonem z Androidem? Przyglądamy się bliżej ich specyfikacjom i funkcjom, oceniając, jak wypadają w sześciu kategoriach, w tym wyświetlacza, wydajności, aparatu, oprogramowania, funkcji specjalnych i ceny. Patrząc na ich porównanie, powinieneś być w stanie zdecydować, który jest dla Ciebie najlepszy.
Okular
| Google Pixel 4a | Nokia 7.2 | |
| Rozmiar | 144 x 69,4 x 8,2 mm (5,67 x 2,73 x 0,32 cala) | 159,9 x 75,2 x 8,3 mm (6,30 x 2,96 x 0,33 cala) |
| Waga | 143 gramy (5,04 uncji) | 180 gramów (6,35 uncji) |
| Rozmiar ekranu | OLED o przekątnej 5,81 cala | 6,3-calowy wyświetlacz LCD IPS |
| Rozdzielczość ekranu | 2340 x 1080 pikseli, współczynnik 19,5:9 (443 piksele na cal) | 2280 x 1080 pikseli (400 ppi) |
| System operacyjny | Androida 10 | Androida 10 |
| Składowanie | 128 GB | 64 GB, 128 GB |
| Slot na kartę microSD | NIE | Tak |
| Dotknij, aby zapłacić usługi | Google Pay | Google Pay |
| Edytor | Snapdragona 730 | Qualcomma Snapdragona 660 |
| Baran | 6 GB | 4 GB, 6 GB |
| Kamera | Tył 12,2 Mpix, przód 8 Mpix | Potrójny obiektyw 48 MP, ultraszerokokątny 8 MP i głębokość 5 MP z tyłu, 20 MP z przodu |
| Wideo | 4K przy 30 klatkach na sekundę, 1080p przy 120 fps | 4K przy 30 kl./s, 1080p przy 30 kl./s |
| Wersja Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Porty | USB-C, gniazdo słuchawkowe | USB-C, gniazdo słuchawkowe |
| Czujnik odcisków palców | Tak, montowany z tyłu | Tak, montowany z tyłu |
| Wodoodporność | NIE | NIE |
| Bateria | 3140 mAh. Szybkie ładowanie (18 W) |
3500 mAh |
| Rynek aplikacji | Sklep Google Play | Sklep Google Play |
| Wsparcie sieciowe | Większość głównych amerykańskich przewoźników | AT&T, T-Mobile |
| Zabarwienie | Po prostu czarny | Cyjan zielony, węgiel drzewny, lód |
| Ceny | $349 | $350 |
| Kupić z | Google, Verizon, sieć komórkowa w USA | Nokia |
| Wynik przeglądu | 4 z 5 gwiazdek | 3 z 5 gwiazdek |
Projekt, wyświetlacz i trwałość
Google Pixel 4a wygląda znacznie lepiej niż zeszłoroczny budżetowy telefon Google, czyli Piksel 3a. Rezygnuje z niewyrafinowanej ramki na czoło i zastępuje ją bardziej nowoczesnym wyświetlaczem od krawędzi do krawędzi, który jest przerywany jedynie dziurkowanym aparatem do selfie. Z drugiej strony jest wykonany z taniego czarnego plastiku, który nie tylko wygląda na matowy, ale może się nieco zatłuścić.
Powiązany
- Najlepsze etui do Google Pixel 7a: 12 najlepszych, jakie możesz kupić
- Czy Google Pixel 7a ma gniazdo słuchawkowe?
- Czy Google Pixel 7a ma ładowanie bezprzewodowe?
Nokia 7.2 nadal ma zauważalną ramkę w dolnej krawędzi wyświetlacza, ale mimo to wygląda nieco atrakcyjniej niż ogólnie telefon Google. Ma schludną ramkę w kształcie łezki, w której mieści się aparat do selfie i ładny okrągły moduł tylnej kamery. Jednocześnie zaokrąglone krawędzie i materiał, z którego wykonana jest tylna szyba, sprawiają, że wygląda bardziej klasycznie niż 4a (mimo tej samej ceny).
Kolejną zaletą Nokii 7.2 jest większy ekran – 6,3 cala w porównaniu do 5,81 cala. To powiedziawszy, Pixel 4a może pochwalić się rozdzielczością 2340 x 1080, podczas gdy 7.2 może uzyskać tylko 2280 x 1080. Oznacza to, że 4a oferuje więcej pikseli na cal, a także jest wyposażony w bardziej zaawansowany ekran OLED w przeciwieństwie do wyświetlacza LCD 7.2. W rezultacie uzyskasz nieco więcej żywotności i szczegółowości z 4a.
Oba telefony nie mają stopnia wytrzymałości IP, więc trudno ocenić, który lepiej radzi sobie z rozpryskami wody i kurzu. Oznacza to, że ta runda jest remisowa – Pixel 4a ma lepszy wyświetlacz, a Nokia 7.2 ma lepszy ogólny wygląd.
Zwycięzca: Remis
Wydajność, żywotność baterii i ładowanie
Pixel 4a działa na Snapdragonie 730, natomiast Nokia 7.2 jest wyposażona w starszy Snapdragon 660. Istnieje zauważalna różnica między obydwoma procesorami, szczególnie podczas grania w bardziej wymagające gry lub przełączania się między aplikacjami. Niższości modelu 7.2 pod tym względem nie pomaga fakt, że ma on standardowo 4 GB pamięci RAM, w przeciwieństwie do 6 GB Pixela 4a.
Ten względny brak mocy obliczeniowej powoduje, że korzystanie z niego jest mniej płynne w porównaniu z Pixelem 4a, który radzi sobie wygodniej z większością aplikacji i gier. Istnieje również fakt, że Pixel 4a jest standardowo wyposażony w 128 GB pamięci wewnętrznej, podczas gdy wersja 7.2 zapewnia tylko 64 GB (chociaż można dodatkowo zapłacić za aktualizację do 128 GB).
Nokia 7.2 ma przewagę pod względem baterii, przynajmniej na papierze. Zaopatrzony jest w akumulator o pojemności 3500 mAh, a Pixel 4a – w ogniwo o pojemności 3140 mAh. Jednak Google uwzględniło kilka prawdziwych sztuczek z baterią i w naszej recenzji widzieliśmy, że mniejsza bateria Pixela 4a naprawdę przynosi korzyści, zapewniając solidne dwa dni pracy na baterii na jednym ładowaniu. Telefon Google jest również wyposażony w szybkie ładowanie 18 W, podczas gdy Nokia obsługuje tylko ładowanie 10 W.
Dzięki doskonałemu procesorowi, pamięci RAM i baterii Pixela 4a oddajemy tę rundę Google.
Zwycięzca: Google Pixel 4a
Kamery
Aparat jest funkcja podpisu w Google Pixel 4a. Tylko z jednym tylnym obiektywem o rozdzielczości 12,2 MP może na pierwszy rzut oka nie wydawać się to szczególnie imponujące. Jego moc i wszechstronność wynikają z oprogramowania, które wykorzystuje, czyli dokładnie tego samego oprogramowania, które stworzyło aparat Pixela 4 jest tak świetny. Wykorzystanie przez Google sztucznej inteligencji (AI) i uczenia maszynowego pozwala robić doskonałe zdjęcia w niemal każdych możliwych warunkach.
Z kolei Nokia 7.2 ma lepszą specyfikację aparatu, ale mniej imponujące oprogramowanie (i wyniki). Aparat z potrójnym obiektywem jest wyposażony w obiektyw szerokokątny 48 MP, ultraszerokokątny 8 MP i czujnik głębi 5 MP. Na papierze brzmi mocniej, ale zdjęcia, które robi w rzeczywistości, nie zawsze robią wrażenie. Jak zauważyliśmy w naszej recenzji, jego kolory bywają czasem nieco przygaszone, a brak optycznej stabilizacji obrazu (coś, co ma 4a) może skutkować rozmyciem zdjęć przy słabym oświetleniu.
Obydwa telefony komórkowe są bardziej wyrównane pod względem wideo. Obydwa umożliwiają nagrywanie filmów 4K z szybkością 30 kl./s, co nie jest obecnie najwyższą dostępną rozdzielczością ani liczbą klatek na sekundę, ale prawdopodobnie jest wystarczająco szczegółowe i płynne dla większości ludzi. Niemniej jednak, ponieważ aparat Pixela 4a jest o wiele lepszy niż ogólnie aparat 7.2, ta runda również trafia do 4a.
Zwycięzca: Google Pixel 4a
Oprogramowanie i aktualizacje
Zwykle telefony Google są lepsze pod względem oprogramowania niż jakiekolwiek inne urządzenia z Androidem. Piksele korzystają z szybkich i dłuższych okresów aktualizacji Androida, podczas gdy inne telefony komórkowe pozostają zaniedbywane w porównaniu. W tym przypadku nie ma to miejsca, ponieważ Nokia korzysta z Android Jeden pozwala modelowi 7.2 korzystać z regularnych aktualizacji Androida, podobnie jak Pixel 4a.
Oprogramowanie może być niemal identyczne (ponieważ każdy Pixel ma szereg funkcji niedostępnych nawet dla Androida One). telefony komórkowe), ale Pixel ma niewielką przewagę w szybkości aktualizacji, ponieważ Google może udostępniać aktualizacje blisko dnia uwolnienie. HMD Global (firma produkująca telefony Nokia) działa nieco wolniej, ale nadal jest bardzo szybki. Różnica nie jest duża, więc będzie remis.
Zwycięzca: Remis
Cechy szczególne
Główną cechą szczególną Google Pixel 4a jest najwyższej klasy aparat, który jest tak dobry, jak praktycznie wszystko, co można znaleźć w droższym smartfonie. Oferuje także kilka funkcji dostępnych wyłącznie dla Google, takich jak wskazówki w Mapach Google w rzeczywistości rozszerzonej oraz funkcje oparte na sztucznej inteligencji. Ekran połączenia.
Nokia 7.2 tak naprawdę nie ma żadnej specjalnej funkcji, chyba że policzysz korzystanie z Androida One (co stawia ją mniej więcej na równi z 4a). Nie obsługuje 5G i chociaż Pixel 4a też tego nie obsługuje, wersja telefonu 5G ma pojawić się jeszcze w tym roku.
Ta runda to kolejne zwycięstwo Pixela 4a. Aparat klasy premium w niedrogim telefonie to rzeczywiście cecha szczególna.
Zwycięzca: Google Pixel 4a
Cena i dostępność
Google Pixel 4a można kupić w cenie 349 dolarów. Google potwierdził, że jest sprzedawany przez Verizon, US Cellular i Google Fi. Nie potwierdzono jeszcze, czy telefon będzie dostępny w T-Mobile, Sprint czy AT&T.
Nokia 7.2 jest już dostępna, a ceny zaczynają się od 350 dolarów. Jest dostępny w AT&T i T-Mobile, ale nie obsługuje Sprint ani Verizon.
Zwycięzca ogólny: Google Pixel 4a
Chociaż oba smartfony są w podobnej cenie, Google Pixel 4a to zdecydowanie lepszy budżetowy Android niż np Nokia 7.2. Wygląda trochę atrakcyjniej, ma nieco wyraźniejszy ekran, jest mocniejszy, ma lepszy aparat i szybciej się ładuje. Jest znacznie lepszy od smartfona Nokii w niemal każdej kategorii. Późniejsze pojawienie się wersji 5G również zapewni jej dodatkowe punkty w przyszłości, choć nawet teraz Nokia 7.2 wygląda na przestarzałą.
Oczywiście 7.2 to wciąż dobry telefon. Tyle, że Pixel 4a stanowi ulepszenie w niemal każdym aspekcie i ma tę samą niską cenę.
Zalecenia redaktorów
- Google Pixel Watch 2: plotka o cenie, dacie premiery, nowościach i nie tylko
- Kolory Google Pixel 7a: oto każda dostępna opcja
- Najlepsze ochraniacze ekranu Google Pixel 7a: 6 najlepszych obecnie
- Wszystko ogłoszone na Google I/O 2023: Pixel Fold, Pixel 7a i nie tylko
- Czy Google Pixel 7 jest wodoodporny?
