Recenzja Nvidia GeForce GTX 980, testy, specyfikacje, testy porównawcze

Karta graficzna Nvidia GTX 980 oferuje doskonałą wydajność przy najniższym poborze mocy, jaki widzieliśmy w przypadku flagowej karty graficznej.

Entuzjaści komputerów PC, którzy śledzą wysoce konkurencyjną wojnę na karty graficzne pomiędzy AMD i Nvidią, zaczęli spodziewać się nowej, flagowej karty głównego nurtu mniej więcej raz w roku. Od czasu premiery GeForce GTX 480 w marcu 2010 roku, Nvidia wypuściła trzy nowe flagowe modele z pojedynczą kartą graficzną kart (więcej, jeśli liczyć warianty Ti z wyższym taktowaniem), a każda z nich pojawiła się w ciągu roku od jej powstania poprzednik.

Trend ten został jednak przełamany w 2014 roku, gdyż oczekiwana karta GTX 880 nigdy nie trafiła na rynek. Zamiast tego Nvidia poradziła sobie z GTX 780 Ti, który korzystał z tej samej architektury co GTX 780, ale szczycił się wyższymi częstotliwościami taktowania i dodał więcej rdzeni. Chociaż przyczyny opóźnienia podlegają spekulacjom, prosta odpowiedź brzmi: „ponieważ mogli”. GTX 780 Ti okazał się znacznie szybszy niż GTX 780 i ogólnie przewyższał wydajność konkurencyjnego AMD R9 290 linia.

Teraz Nvidia wreszcie wypuszcza zupełnie nową kartę, choć nie nazywa się ona GTX 880. Nvidia zdecydowała się pominąć pewną liczbę i tak mamy GeForce GTX 980. Ten manewr marketingowy wynika prawdopodobnie z Premiera GTX 880M w marcu tego roku. Oznaczenie flagowej karty do komputerów stacjonarnych wyższym numerem modelu jasno pokazuje, że ten komponent nie jest jedynie produktem ubocznym istniejącego sprzętu do laptopów.

Przynajmniej na razie ta karta nie ma bezpośredniej konkurencji. Plotki wskazują, że jeszcze w tym roku AMD wypuści nową kartę Radeon klasy premium. Na razie drużyna czerwonych musi radzić sobie ze starzejącym się składem.

Tymczasem Nvidia wycofuje GTX 780 Ti, 780 i 770, pozostawiając GTX 980 za 549 dolarów jako niekwestionowaną flagową kartę firmy.

Czy zatem ta nowa pozycja podąża śladem swojej poprzedniczki i zostaje nowym królem wśród kart z pojedynczą kartą graficzną?

Maksimum Maxwella

Gwiazdą tego pokazu jest niewątpliwie Maxwell, najnowsza architektura graficzna Nvidii. Chociaż została po raz pierwszy wprowadzona na początku tego roku w serii GTX 750, ta karta klasy podstawowej jest skierowana do zupełnie innego typu nabywców. GTX 980 to pierwsza hardcorowa karta graficzna wykorzystująca architekturę Maxwell.

Nvidia twierdzi, że życie tej architektury rozpoczęło się od projektu produktów mobilnych (tj. laptopów), a nie chipa do komputerów stacjonarnych. To nowe podejście zarówno dla firmy, jak i dla procesorów graficznych jako całości. W przeszłości tworzono nowe architektury z myślą o najpotężniejszych systemach, a następnie w razie potrzeby je zmniejszano. W przypadku Maxwella ta filozofia została wywrócona do góry nogami. Nvidia wierzy, że łatwiej jest zacząć od czegoś małego i zwiększać skalę, niż zacząć od czegoś dużego i zmniejszać skalę.

Chociaż niektórzy entuzjaści mogą ubolewać nad tą nową praktyką, ma to sens, biorąc pod uwagę szeroką gamę dostępnych gier. Nie ma już gwarancji, że gry tak zwane „AAA” przekroczą granice technologii graficznej.

Obsługiwany jest DirectX 12, choć nie jest to wyłączne. Starsze architektury Fermi i Kepler będą miały obsługę DirectX 12 dodaną w przyszłych aktualizacjach sterowników. Dzięki Voxel Global Illumination dostępna jest nowa technika oświetleniowa. Dodano także nową metodę antyaliasingu, nazwaną Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing. Teoretycznie dzięki tym funkcjom GTX 980 może sprawić, że gry będą wyglądać lepiej niż inne karty. Jednak te funkcje pojawią się tylko wtedy, gdy twórcy gier je wykorzystają.

Kolejną nową i natychmiast przydatną funkcją w GTX 980 jest dynamiczna super rozdzielczość. Technologia ta poprawia wizualnie słabe gry, renderując je w niezwykle wysokiej rozdzielczości (wyższej niż normalnie wyświetlana na monitorze), a następnie zmniejszając wynik. Chociaż zwykle nie robi to różnicy w dzień i w nocy, może wyostrzyć rozmyte tekstury. Może także dodawać szczegóły do ​​drobnych obiektów, takich jak trawa, i bardzo odległych postaci. Gracze mogą zautomatyzować stosowanie tej funkcji za pomocą oprogramowania GeForce Experience i, w przeciwieństwie do innych funkcji udostępnianych przez Maxwell, ta działa z większością istniejących gier.

Jednak prawdziwym celem Maxwella jest efektywność energetyczna. Ten chip nie jest produkowany w mniejszym procesie produkcyjnym niż jego poprzednik, tak twierdzą inżynierowie zielonego zespołu zostały zmuszone do skupienia się na zmianach architektury, które skutkują większą mocą obliczeniową danej kości rozmiar. Pozwoliła na to długa lista zmian, ale dwie wyróżniają się szczególnie.

Pierwsza to reorganizacja rdzeni, grupująca je w mniejsze jednostki wykonawcze. Umożliwia to większą kontrolę nad sposobem wykorzystania zasobów i skutkuje rzadszą aktywacją rdzeni, które nie są potrzebne do wykonania zadania. Nvidia zwiększyła także pamięć podręczną drugiego poziomu do 2 MB, co zmniejsza częstotliwość żądań do pamięci DRAM procesora graficznego. Łącznie te główne zmiany (i niezliczone inne subtelne poprawki) znacznie poprawiają wydajność w porównaniu z poprzednią architekturą Keplera. Karty graficzne oparte na technologii Maxwell mogą dorównać wydajnością swoim poprzednikom, zużywając jednocześnie znacznie mniej energii.

Przyjrzyjmy się bliżej GTX 980

Skoro już wspomnieliśmy o Maxwellu, czas przyjrzeć się bliżej samej karcie GeForce GTX 980.

GTX 980 może pochwalić się 16 jednostkami wykonawczymi z łącznie 2048 rdzeniami CUDA. To znaczny spadek w stosunku do poprzednich modeli. GTX 780 ma 2304 rdzenie w 12 jednostkach wykonawczych, a GTX 780 Ti ma 2880 rdzeni w 14 jednostkach wykonawczych.

Prędkości zegara jednak wzrosły, ponieważ GTX 980 ma zegar bazowy o częstotliwości 1126 MHz i zegar w trybie boost o częstotliwości 1216 MHz. To poważny wzrost w porównaniu z zegarem bazowym 780 Ti wynoszącym 875 MHz i zegarem w trybie boost wynoszącym 928 MHz.

GTX 980 idzie także na pewne kompromisy w kwestii pamięci. Chociaż oferuje 4 GB pamięci RAM GDDR5 (GTX 780 Ti ma 3 GB), nowa karta jest ograniczona węższym 256-bitowym interfejsem pamięci. Rezultatem jest przepustowość 244,5 GB/s, czyli mniej w porównaniu z 288,4 GB/s w GTX 780 i 336 GB/s w GTX 780 Ti.

W rzeczywistym użyciu zwiększenie pamięci RAM przy jednoczesnym zmniejszeniu przepustowości z większym prawdopodobieństwem wpłynie na aplikacje obliczeniowe wykorzystujące procesor graficzny niż gry, więc konfiguracja GTX 980 prawdopodobnie kładzie większy nacisk na granie niż starsze karty Do. To powiedziawszy, byłoby wspaniale, gdyby Nvidia oferowała dużą przepustowość i więcej surowej pamięci. Być może zobaczymy to w przyszłej karcie GTX 980 Ti.

Nowa karta wygląda prawie identycznie jak GTX 780 Ti, chociaż GTX 980 dodaje metalową tylną płytkę na płytce drukowanej, podobnie jak GTX Titan, zamiast pozostawiać ją odkrytą. Część tylnej ścianki jest wyjmowana i Nvidia zaleca rezygnację z niej, jeśli planujesz używać trzech lub więcej tych kart razem w jednym komputerze. Poza tym różnice są nieliczne.

GTX 780 Ti i 980 mają taką samą długość i większości entuzjastów trudno byłoby je rozróżnić, gdyby nie były oznaczone. To dobrze, ponieważ najnowsze projekty referencyjne Nvidii mogą pochwalić się atrakcyjnym metalowym wykończeniem i zaskakująco cichym wentylatorem.

Różnicę, którą w rzeczywistości łatwo zauważyć, można znaleźć na wsporniku we/wy karty. GTX 980 oferuje trzy złącza DisplayPort, port HDMI 2.0 i port DVI dual-link. Jednocześnie można używać czterech z pięciu opcji. Jest to duży krok naprzód w stosunku do standardowej karty GTX 780 Ti, która była dostarczana z dwoma złączami DVI, ale tylko jednym złączem DisplayPort i jednym złączem HDMI. Godne uwagi jest również włączenie HDMI 2.0, ponieważ jest to jedyna wersja standardu, która obsługuje wideo 4K przy 60 klatkach na sekundę.

Do zasilania karty służą dwa 6-pinowe złącza zasilania PCI Express, ale projektowa moc cieplna spadła do zaledwie 165 watów. To znacznie mniej niż w przypadku GTX 780 Ti, którego TDP wynosi 250 W. Liczby te odpowiadają projektowi Maxwell zorientowanemu na wydajność, ale z pewnością trochę zaniepokoją entuzjastów. Karta specyfikacji GTX 980 nie robi wrażenia, a radykalnie zmniejszony pobór mocy oznacza, że ​​nowa architektura musi ciężko pracować, aby dotrzymać kroku wychodzącym modelom Nvidii.

Testy porównawcze

Teraz, gdy sprawdziliśmy wnętrze Maxwella i GTX 980, przyjrzyjmy się wynikom testów porównawczych. Zaczynamy od 3DMark, który jest syntetycznym testem emulującym różne obciążenia związane z przetwarzaniem grafiki.

Widzimy tutaj, że zarówno testy Cloud Gate, jak i Fire Strike zapewniają solidne rozróżnienie pomiędzy trzema testowanymi przez nas kartami. AMD Radeon R9 290X pozostaje daleko w tyle za GTX 780 Ti, który sam w sobie jest daleko w tyle za GTX 980, szczególnie w Fire Strike. Nowa karta Nvidii ma mocny start.

Następny w kolejności jest benchmark Unigine Valley. Ta pętla testowa oferuje malownicze widoki na górzysty krajobraz, dzięki czemu dobrze radzi sobie z obciążeniem wymaganym w grach z otwartym światem.

Chociaż widzimy dużą różnicę między Radeonem R9 290X a kartami Nvidia, GTX 780 Ti faktycznie wychodzi naprzeciw o włos, pokonując średnią GTX 980 wynoszącą 79,2 FPS o mniej więcej półtorej klatki przy ustawieniach szczegółowości Ultra. Wynik ten nie zadowoli graczy, którzy sądzili, że GTX 980 może znacząco podnieść standard wydajności z najwyższej półki.

Kończymy nasze podsumowanie testów syntetycznych za pomocą Unigine Heaven, będącego punktem odniesienia charakteryzującym się niezwykle szczegółowymi budynkami i obiektami. 290X cali jest trochę bliżej przy teście ustawionym na Średni, ale odległość między kartami jest generalnie taka sama, jeśli chodzi o średnią liczbę klatek na sekundę.

W teście Heaven GTX 980 ponownie obejmuje prowadzenie ze średnią 81,9 FPS przy szczegółowości ustawionej na Ultra. To jednak zaledwie dwie klatki przed GTX 780 Ti, więc nowa karta Nvidii nie pozostawia starszego brata w tyle. Tymczasem AMD Radeon R9 290X pozostaje w tyle za ofertami Nvidii, średnio poniżej 70 FPS.

Testy gier w świecie rzeczywistym

Wyniki testów syntetycznych nie są jednoznaczne. Chociaż GTX 980 jest szybki w 3DMark, w testach Unigine osiąga jedynie wyniki z GTX 780 Ti. Zobaczmy, czy testy gier w świecie rzeczywistym rozstrzygną remis.

Total War: Rzym II

Zaczynamy od najnowszej gry strategicznej Creative Assembly, tytułu, który może być zaskakująco wymagający ze względu na jego ogromny zakres.

Jak widać, GTX 980 prowadzi tutaj, ale niewiele. Nowa karta osiąga średnio zaledwie o cztery klatki na sekundę więcej niż GTX 780 Ti przy ustawieniu szczegółowości na Extreme, czyli najwyższym ustawieniu wstępnym w grze. AMD Radeon 290X pozostaje nieco w tyle ze średnią 54 klatkami na sekundę. Wyniki są nieco bliższe w trybie Medium, ale 980 nadal utrzymuje swoją niewielką przewagę.

Battlefield 4

Ta popularna strzelanka pierwszoosobowa jest uważana za jedną z najbardziej atrakcyjnych gier na rynku i oferuje zniszczalne środowiska. Zobaczmy, czy GTX 980 może tutaj posunąć się dalej.

GTX 980 odnosi tutaj bardziej przekonujące zwycięstwo zarówno w zakresie średnich, jak i ultra szczegółowości. Radeon jednak również poszybował do przodu, zdobywając zaskakujące drugie miejsce w ustawieniach Ultra, czyli tylko trzy klatki za GTX 980. To dobra wiadomość dla AMD, ponieważ R9 290X jest zwykle sprzedawany za 100 dolarów mniej niż GTX 980.

Borderlands 2

Choć nie jest już wymagająca graficznie, gra ta korzysta z silnika Unreal 3 i umiarkowanych szczegółów (nawet z grafiką gry ustawioną na maksimum) sprawia, że ​​jest to dobre zastępstwo tego, jak 980 będzie działać w starszych grach 3D Gry.

W tej grze 780 Ti utrzymuje bardzo zbliżone tempo do GTX 980 przy średnich detalach. W trybie Maksimum faktycznie pokonuje go ze znacznymi marginesami. Tymczasem Radeon R9 290X pozostaje w tyle, jeśli chodzi o szczegóły. Wszystkie trzy karty działają Borderlands 2 jednak płynnie. Unreal Engine 3 nie jest w stanie rzucić wyzwania nowoczesnym flagowym kartom graficznym w rozdzielczości 1080p.

Crysis 3

Choć ma już około roku, Crysis 3 to wciąż jeden z najbardziej wymagających tytułów na rynku. Zastanawiając się, jak wydajna jest karta graficzna, gracze zawsze chcą wiedzieć, czy może ona działać Crysis 3. Oto jak GTX 980 radzi sobie z tą bestią.

Różnica między tymi konkurentami jest niewielka na obu ustawieniach szczegółowości, a zwłaszcza na poziomie Very High, gdzie średnią dla całego pola dzielą zaledwie trzy klatki na sekundę. Nawet GTX 980 osiąga średnio zaledwie 43 FPS, co jest rozczarowujące. Gracze nadal nie mogą cieszyć się tym tytułem przy 60 klatkach na sekundę i bardzo wysokich szczegółach przy użyciu jednej karty graficznej z jedną kartą graficzną i rozdzielczości 1080p.

Liga Legend

Liga Legend nie jest grą wymagającą, ale stawiającą na niezwykle płynną grę. Wysoka liczba klatek na sekundę ma również tendencję do wzmacniania różnic między kartami, więc może to być moment, w którym GTX 980 odniesie znaczące zwycięstwo.

Wbrew naszym oczekiwaniom, GTX 980 w zasadzie dorównuje GTX 780 Ti. Różnica trzech klatek na sekundę nie jest godna uwagi w grze, która działa z prędkością prawie 200 klatek na sekundę przy maksymalnych szczegółach. Obie karty Nvidii pokonują Radeona R9 290X ze znaczną przewagą, chociaż średnia Radeona wynosząca 173 FPS nie jest wcale słaba.

Wnioski dotyczące wydajności

Wyniki naszych testów porównawczych wskazują, że GTX 980 jest ogólnie mocniejszy niż GTX 780 Ti, ale tylko z niewielkim marginesem. Może to rozczarować graczy, którzy liczyli, że nowa karta Nvidii przesunie granice wydajności pojedynczego procesora graficznego. Wygląda na to, że będziemy musieli poczekać na GTX 980 Ti lub kolejnego Radeona AMD, aby zobaczyć jakiekolwiek większe zmiany. Biorąc to pod uwagę, GTX 980 może być o około 250 dolarów tańszy niż GTX 780 Ti. Dzięki GTX 980 gracze zyskują nowe funkcje i lepszą wydajność za niższą cenę, a my uważamy to za wygraną.

Jednak Radeon R9 290X również spisał się nieźle. Choć czasami pozostawał w tyle w naszych testach, dał GTX 980 wielką walkę w Crysis 3 i Battlefield 4, które są najbardziej wymagającymi grami w naszym zestawie testowym. Uważamy, że AMD włożyło w to trochę magii sterowników, aby było to możliwe, ponieważ początkowe recenzje 290X nie wskazywały, że wydajność jest aż tak dobra.

Cicha wydajność

Maxwell został zbudowany, aby zapewnić maksymalną wydajność przy minimalnym poborze mocy i to się udało. W stanie bezczynności zmierzyliśmy całkowity pobór mocy przez system na poziomie 57,8 W, natomiast po zainstalowaniu karty GTX 780 Ti liczba ta wzrosła do 67 W. Przy pełnym obciążeniu całkowity pobór został ustalony na 250 watów, czyli prawie o 100 watów mniej niż 349 watów, jakie uzyskaliśmy w modelu 780 Ti.

Liczby mówią same za siebie. Nvidii udało się zapewnić doskonałą wydajność przy drastycznie zmniejszonym zużyciu energii.

Niski pobór bezpośrednio przekłada się na mniejszą ilość generowanego ciepła. W rezultacie wentylator GTX 980 nigdy nie musiał ciężko pracować. Na biegu jałowym zmierzyliśmy 37,3 decybeli hałasu. Przy obciążeniu zmierzyliśmy zdumiewająco niski poziom 39,1 dB. Tymczasem nasz system testowy wyemitował 43,1 dB przy zainstalowanej karcie GTX 780 Ti. Różnica między nową kartą a starą kartą Ti jest widoczna nawet bez pod ręką decybeliomierza.

Wniosek

Nazwa GTX 980 może skłonić kupujących do myślenia, że ​​zapewnia ona znaczną poprawę wydajności w porównaniu z odchodzącymi flagowcami z serii GTX 700. Nie o to chodzi.

Jak pokazują wyniki naszych testów, nowa karta jest nieco szybsza od GTX 780 Ti, ale zysk często nie przekracza kilku klatek na sekundę. Gracze, którzy mają już GTX 770, 780 lub 780 Ti, powinni zachować środki pieniężne i dotyczy to również posiadaczy kart Radeon R9 290.

Faktycznie, Radeon R9 290X udowodnił swoją wartość w naszych testach, pokonując GTX 780 Ti w niektórych benchmarkach. Wyniki uznaliśmy za zaskakujące. W poprzednich recenzjach 290X nie okazał się tak zdolny.

Jednak od tego czasu obie strony wydały aktualizacje sterowników. Radeon R9 290X nie jest w stanie przebić GTX 980, a przy tym zużywa znacznie więcej energii (TDP wynosi 290 W, czyli prawie dwukrotnie więcej niż nowa karta Nvidii). Jest jednak dostępny za około 450 dolarów, co czyni go znacznie tańszym w porównaniu do GTX 980.

Jednak najnowsza, wysokiej klasy karta graficzna Nvidii to doskonały zakup. GTX 980 zapewnia niewielką poprawę w stosunku do 780 Ti za co najmniej 50 dolarów mniej (najtańsze karty 780 Ti kosztują około 600 dolarów). Poza tym wyraźnie pokonuje 290X pod względem wydajności, jeśli nie pod względem wartości za złotówkę. Oferuje także drastycznie niższy pobór mocy i wyjątkowo cichą pracę w porównaniu do poprzednich flagowych kart obu firm. To atrakcyjna flagowa karta graficzna, która powinna skłonić graczy posiadających serię GTX 600 lub Radeon 7000 do modernizacji.

Jeśli chcesz mieć najlepszą na rynku kartę graficzną z jednym procesorem graficznym, powinieneś kupić GeForce GTX 980. Nvidia GTX Titan Black móc być szybszy, ale przy cenie 1000 dolarów jest to raczej pułapka pieniężna niż realna alternatywa. GTX 980 jest przystępna cenowo, wydajna i wyjątkowo dobrze zbudowana. Dostawcy OEM prawdopodobnie udoskonalą go jeszcze bardziej, wprowadzając szybsze warianty z prawie cichymi chłodnicami. AMD może być w stanie zapewnić konkurencję, gdy przewidywany R9 390 pojawi się jeszcze w tym roku. Do tego czasu nowa karta GeForce GTX 980 firmy Nvidia będzie jedynym rozsądnym wyborem dla zapalonych graczy.

Wynik:

Wzloty:

• Doskonała wydajność
• Świetny wybór portów
• Pracuje cicho
• Niski pobór mocy
• Konkurencyjne ceny

Najniższe wartości:

• Wymagające gry nadal nie działają płynnie w rozdzielczości 4K
• Konkurenci z procesorami AMD oferują lepszy zwrot z każdej wydanej złotówki
• Nie wyznacza nowych standardów wydajności z najwyższej półki

Zalecenia redaktorów

• Oferta pokojowa Nvidii nie działa
• Sprawdziłem każdą kartę graficzną z ostatnich 2 lat — to jedyne, które powinieneś kupić
• W nowy RTX 4060 Ti nie wierzą nawet partnerzy Nvidii
• Ten tajemniczy procesor graficzny Nvidia to absolutna potworność — właśnie przyjrzeliśmy się temu jeszcze raz
• Mimo wszystko RTX 4060 Nvidii może nie być takim rozczarowaniem