Sędzia stwierdza, że ​​właściciel musi zapewnić fizyczne alternatywy dla inteligentnych zamków

Inteligentne zamki mają za zadanie ułatwiać ludziom życie. Jest tylko jeden problem: nie ma to zastosowania, jeśli ktoś inny narzuci Ci zamek. Lokatorzy mieszkania w Nowym Jorku sprzeciwili się decyzji właściciela o montażu Zatrzaśnij inteligentne zamki do swoich domów. Dzięki sprzeciwowi prawnemu ze strony tych mieszkańców uzyskali oni prawo do możliwości używania klucza fizycznego zamiast inteligentnych zamków, raporty CNET.

Cały problem zaczął się we wrześniu, kiedy właściciele budynku w Nowym Jorku postanowili wymienić zamki w swoim kompleksie apartamentowym na zamki z dostępem do Internetu firmy Latch. Aby móc korzystać z zamków, najemcy musieli pobrać na swój komputer aplikację smartfon które umożliwiłyby im dostęp do mieszkania.

Polecane filmy

Wymóg ten zmylił niektórych mieszkańców. Niektórzy podnosili kwestie prywatności wynikające z inteligentnych zamków. Czy właściciele będą mogli śledzić swoje wejścia i wyjścia za pomocą aplikacji? Czy aplikacja zbierałaby dane osobowe i inne potencjalnie wrażliwe informacje, z których musi skorzystać, aby wejść do własnego mieszkania? Inni po prostu sprzeciwiali się niepotrzebnej złożoności inteligentnych zamków. Mary Beth McKenzie i jej mąż Tony Mysak przeprowadzili pozew przeciwko właścicielom, powołując się na problemy 93-letniego Mysaka z korzystaniem z aplikacji na smartfony. Uważał, że jest trudny w użyciu i z tego powodu został skutecznie uwięziony w domu.

Powiązany

  • Najlepsze urządzenia inteligentnego domu na rok 2023
  • Jak skonfigurować inteligentny dom dla początkujących
  • Aleksa vs. HomeKit: która platforma inteligentnego domu jest najlepsza?

Sędzia w Nowym Jorku nadzorujący ugodę pomiędzy mieszkańcami a właścicielami stanął po stronie najemców i nakazał zarządcom budynków dostarczenie fizycznych kluczy do mieszkań. Opcja zostanie udostępniona jako alternatywa dla tych, którzy chcieliby zrezygnować z inteligentnego zamka. Sprawa nie będzie precedensem prawnym, gdyż jest to ugoda, a nie orzeczenie sądu, oznacza to jednak zwycięstwo dla tych, którzy chcieliby uniknąć narzucania potencjalnie inwazyjnej technologii ich.

„To ogromne zwycięstwo najemców i najemców w całym Nowym Jorku. Stosowano tego typu systemy, których właściciele używali do monitorowania, śledzenia i zastraszania najemców często w Nowym Jorku” – powiedział Michael Kozek, prawnik reprezentujący najemców na Manhattanie oświadczenie. „Ci lokatorzy odmówili zaakceptowania systemu i jego negatywnego wpływu na ich życie. Mamy nadzieję, że będą inspiracją dla innych najemców do walki.”

Zalecenia redaktorów

  • Rząd USA uruchomi w 2024 r. nowy program cyberbezpieczeństwa dla inteligentnych urządzeń domowych
  • Czy warto wykupić subskrypcję Roku Smart Home?
  • Aqara wprowadza na rynek inteligentny zamek U100 z pełną obsługą Apple HomeKit
  • Przewodnik zakupu inteligentnego zamka
  • Amazon może wprowadzić sztuczną inteligencję do swojego robota domowego Astro

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.