Prawnicy | sztuczna inteligencja Napisany film krótkometrażowy
W Prawnicy, nowy film krótkometrażowy zrealizowany przez parę starszych studentów filmowców z Uniwersytetu Chapman, którego akcja rozpoczyna się od kobiety siedzącej na kanapie i czytającej książkę. Rozlega się pukanie do drzwi. Wstaje, żeby odebrać, i zastaje spoconego, nieco szalonego młodego mężczyznę z rozwianymi włosami stojącego na progu jej drzwi. „Jestem Świadkiem Jehowy” – mówi. Kobieta nie wygląda na zachwyconą. „Przykro mi, nie rozmawiam z prawnikami” – odpowiada. Mężczyzna szarpie się, próbując zwrócić jej uwagę. „Mam wspaniałą historię” – mówi jej.
Zawartość
- Maszyny, które robią filmy
- Po prostu kolejne narzędzie dla twórców
Są dwa zwroty akcji Prawnicy. Jeden – jak wiele innych O. Filmy krótkometrażowe w stylu Henry'ego — to odkrycie z ostatniej chwili, które zmienia nasze postrzeganie tego, co do tego momentu doprowadziło. Drugi ujawnia się już na samym początku. O ile nie będziemy zdradzać tego pierwszego (no dajcie spokój, krótki trwa tylko kilka minut), to jest to drugie z nich to jest tym bardziej znaczące: wszystko po pierwszych 20 sekundach scenariusza filmu zostało napisane przez a sztuczna inteligencja
Polecane filmy
„Największym wyzwaniem dla mnie, grającej w filmie napisanym w dużej mierze przez sztuczną inteligencję, była próba znalezienia motywacji dla mojej postaci i intencji w moim dialogu”.
Choć nie brakuje świetnych filmów na temat najnowocześniejszej sztucznej inteligencji, m.in Macierz Do Terminatora I Jej Do Była maszyna, jest bardzo niewiele takich, które mogą twierdzić, że zostały napisane przez najnowocześniejsza sztuczna inteligencja Jest Prawnicy przedsmak rozrywki opartej na technologii?
„Znalazłem A.I. programu [użyliśmy], gdy nudziliśmy się na zajęciach, próbując wyglądać, jakbym skupiał uwagę na Zoomie” Jakub Vaus, reżyser i autor zdjęć filmu krótkometrażowego, powiedział Digital Trends. „Natychmiast się uzależniłem. Lubiłem dodawać opowiadania, które napisałem i sprawdzać, dokąd to doprowadziło, lub wprowadzać szalony początek i sprawdzać, dokąd potoczy się historia. Ponieważ jesteśmy studentami kierunku filmowego, od razu wpadliśmy na ten pomysł. Czy mógłby pisać skrypty? Jakie treści moglibyśmy stworzyć, aby to promować? Jak kreatywni moglibyśmy się wykazać?”
Po uzyskaniu przewagi w postaci incydentu podżegającego, A.I. został wykorzystany do wygenerowania scenariusza – łącznie z jego końcowym zwrotem akcji. (Scenariusz można przeczytać online tutaj.) „Uważaliśmy, że to bardzo zabawne, ale także w pewnym sensie genialne, ponieważ scenariusz doprowadził do tak skrajności” Eli Weissa, który wyprodukował Prawnicy, powiedział Digital Trends. „Z punktu widzenia fabuły jest to wszystko, czego oczekujesz od historii – nawet jeśli w dziwny sposób”.
Vaus powiedział: „Umieraliśmy, kiedy to czytaliśmy po raz pierwszy. Sposób, w jaki od początku wykorzystuje szczegóły, w sposób, który ma sens, ale jest też bezsensowny, jest dla mnie szalony.
Pomyśl także o aktorach. „Największym wyzwaniem dla mnie, grającej w filmie napisanym w dużej mierze przez sztuczną inteligencję, było znalezienie motywacji do działania charakteru i intencji w moim dialogu” – powiedział Digital aktor Ashton Herrild, który gra gościa przy drzwiach Trendy. „Zazwyczaj zadaniem aktora jest wyobrazić sobie okoliczności i postać, która powiedziałaby i zrobiłaby te rzeczy. Jednak w scenariuszu napisanym przez sztuczną inteligencję nie można było znaleźć żadnego ukrytego znaczenia – wystarczyło je nadać.
Maszyny, które robią filmy
To nie pierwszy raz, kiedy A.I. został wykorzystany do napisania scenariusza. Kilka lat temu aktor Zach Braff wygłosił monolog napisany maszynowo jak jego Peelingi postać, J.D. „Szpital jest bardzo podobny do szkoły średniej” – czytamy w części. „Najbardziej niesamowity człowiek umiera, a ty jesteś jedyną osobą, która chce ukraść rzeczy jego ojcu”.
Te algorytmy generatywne, wyszkolone na dużych ilościach danych, można wykorzystać do tworzenia nowych, ale dziwnie znanych treści poprzez spożycie ogromnych ilości materiału, niezależnie od tego, czy jest to powieści o Harrym Potterze, Pieśń Lodu i Ognia książkilub ukochane scenariusze seriali komediowych. Rezultatem jest w istocie nowoczesna, zaawansowana technologicznie wersja Metoda podziału Williama Burroughsa: Surrealistyczna technika tworzenia czegoś świeżego z czegoś istniejącego poprzez fizyczne pocięcie tego i sklejenie z powrotem w losowej kolejności. Produkty końcowe, w przypadku skryptów generowanych algorytmicznie, często są zabawne. To, czym zazwyczaj nie są, jest szczególnie dobre – przynajmniej w tym sensie, w jaki moglibyśmy ocenić hollywoodzki scenariusz jako dobry.
„Ponieważ rzadko istnieje jeden twórca scenariusza do filmu, pomysł włączenia narzędzi sztucznej inteligencji do cyklu pisania i rozwoju nie jest tak „kradnący scenę”, jak mogłoby się wydawać”.
GPT-3, AI Prawnicy używa, to inna historia. Kontynuacja algorytmu generującego tekst, który był rozważany przynajmniej półpoważnie zbyt niebezpieczne, aby je wypuścić (zanim faktycznie została wypuszczona), GPT-3 to sieć neuronowa przetwarzająca język naturalny stworzona przez OpenAI. Rozstawiony z kilkoma zdaniami, na przykład początkiem scenariusza o mężczyźnie pojawiającym się na czyimś progu, wstępnie przeszkolony GPT model językowy w przekonujący sposób wygeneruje tekst, który jest w przekonujący sposób zgodny — przynajmniej pod względem tonu i stylu — z materiałem źródłowym. Po wydaniu szybko zrobiło się o nim głośno. Brytyjska gazeta Guardian, wydawnictwo, które w różnych momentach zlecało prace niektórym z największych dziennikarzy na świecie, opublikowała artykuł napisany przez GPT-3. Zatytułowano go: „Cały artykuł napisał robot. Czy już się boisz, człowieku?”
W 1959 roku brytyjski naukowiec i pisarz C.P. Snow napisał słynny esej zatytułowany „Dwie Kultury”, w którym argumentował, że „życie intelektualne całego zachodniego społeczeństwa” dzieli się na dwa obozy: nauki ścisłe i inżynieria z jednej strony oraz humanistyki z drugiej. Te dwie rzeczy, argumentował, nie mieszają się ze sobą, ku naszej „czystej stracie”. Dziś wydaje się, że mury między tymi dwiema kulturami walą się szybciej, niż wielu mogłoby się wydawać.
Najlepsze studia na świecie nie są już klasycznymi studiami w hollywoodzkim stylu. To firmy technologiczne, takie jak Netflix, Apple, Hului Amazon i jak każda inna firma technologiczna często stosują zaawansowane technologicznie rozwiązania twórczych problemów. Na przykład Netflix nie ukrywa, że rolę, jaką odgrywa Big Data przy ustalaniu, które projekty zlecić. Oprócz niewiarygodnie głębokich kieszeni ta precyzja dotycząca tego, co powinna, a czego nie powinna, pomogła wyłonić zwycięzców w tempie, które sprawiło, że Usain Bolt zwolnił, aby zaczerpnąć oddechu.
Inni idą jeszcze dalej w produkcji wspomaganej technologią. sztuczna inteligencja kiedyś firmy konsultingowe, takie jak brytyjski Epagogix profilowany przez Malcolma Gladwella dla The New Yorker, wykorzystuj dane nie tylko po to, aby stwierdzić, czy warto kontynuować dany projekt, ale także aby zasugerować, w jaki sposób można twórczo udoskonalić te projekty, aby były bardziej dochodowe lub miały szansę na zdobycie nagród. Tymczasem, futurysta medialny i algorytmiczny twórca filmów Aleksy Kirke jest odpowiedzialny za tworzenie filmów, których reakcje opierają się na fizjologicznych reakcjach oglądających je osób (by podać tylko jeden przykład jego twórczości).
Po prostu kolejne narzędzie dla twórców
Łatwo jest patrzeć na film Prawnicy i zobacz przebłysk przyszłości kreatywności, w której scenarzyści nie będą już musieli istnieć. Ale to niedokładne. Choć GPT-3 może być dobry, jest mało prawdopodobne, aby czołowi scenarzyści, tacy jak Sofia Coppola czy Aaron Sorkin, w najbliższym czasie drżeli w swoich wysoko wynagradzanych, hollywoodzkich butach pochodzących ze zrównoważonych źródeł. Narzędzia takie jak GPT-3 są w ostatecznym rozrachunku właśnie tym: Narzędziami. Odegrają rolę w przyszłości rozrywki, ale w sposób, który wzmacnia, a nie zastępuje.
„Ponieważ rzadko zdarza się, aby scenariusz do filmu miał jeden twórca, pomysł zintegrowania sztucznej inteligencji. narzędzia do Cykl pisania i rozwoju nie jest tak „kradnący scenę”, jak mogłoby się wydawać” – Kirke powiedział Digital Trendy.
Według Kirke tego typu narzędzia stanowią kolejny krok w procesie, który już jest deptany przez programy, które obecnie uważamy za oczywiste, takie jak skromny moduł sprawdzania pisowni. „Scenarzyści, producenci, reżyserzy, redaktorzy scenariuszy i tak dalej skodyfikowali ogromną ilość doświadczeń” – powiedział. „Chcesz zmniejszyć liczbę przysłówków i przymiotników w swoim skrypcie? Jest na to algorytm. Chcesz mieć pewność, że dialogi Twoich postaci brzmią inaczej? Jest na to algorytm. Chcesz wygenerować alternatywne, mniej szablonowe przeróbki strony, które zachowują jej ogólne znaczenie? Jest na to algorytm.
sztuczna inteligencja który automatycznie wygeneruje kilka stron pomysłów w klimacie science-fiction lub horroru, które zainspirują ludzkiego pisarza, to tylko kolejna iteracja to samo, co bot, który przegląda twoje teksty i informuje, czy scenariusze tego typu zarobiły w kasie w przeszłość. (Oprogramowanie GPT-3 używane przez Vausa i Weissa nazywa się Krótko przeczytaj. Na swojej stronie internetowej opisuje go jako pomoc w blokadzie pisarskiej. „Wystarczy kliknąć przycisk, a A.I. będę nadal pisać Twoją historię, generując nowe kreatywne pomysły i rozwój historii.”)
„Nie dajcie się zwieść, algorytmy uczenia maszynowego przeżywają rozkwit” – powiedział Kirke. „W przyszłości będą mogli współpracować z nami przy opracowywaniu pewnych struktur filmowych, a także tonu i stylu pisania. Nie zapominajmy też o biednym hollywoodzkim czytelniku i młodszym dyrektorze, który w każdy weekend musi przedzierać się przez tak wiele przerażających scenariuszy, przeglądając przeciętność w poszukiwaniu maleńkiej iskierki złota. Nie ma wątpliwości, że algorytmy ML można wykorzystać do zmniejszenia otępiającego obciążenia pracą ludziom, aby zawęzić ich skupienie, podkreślając oczywiście banalne scenariusze i potencjał zingery?”
Prawnicy nie jest w pełni przejawem roli, jaką sztuczna inteligencja odegra w przyszłości produkcji filmowej. Jednak trwający niecałe cztery minuty możemy uznać to za całkiem niezły zwiastun.