Dyrektor generalny Twittera zamieścił odpowiedź na Twitterze wyrazili niedawno obawy dotyczące prawdziwego odsetka spamu i fałszywych kont na Twitterze.
W poniedziałek dyrektor generalny Twittera, Parag Agrawal, wydał własne oświadczenie w sprawie obaw związanych z wiarygodnością podawanego przez Twittera odsetka fałszywych i spamujących kont. I Wypowiedź Agrawala miała formę wątku opublikowany na Twitterze, który miał 15 tweetów:
Polecane filmy
Porozmawiajmy o spamie. Zróbmy to, korzystając z danych, faktów i kontekstu…
— Parag Agrawal (@paraga) 16 maja 2022 r
Wątek Agrawala zasadniczo stwierdza, co następuje: Procentowe szacunki Twittera dotyczące liczby kont fałszywych lub spam (ten, który twierdzi, że wynosi mniej niż 5%), jest nadal prawidłowy, biorąc pod uwagę metodologię Twittera i wykorzystanie przez niego publicznych i prywatnych dane. Agrawal stwierdził również, że szacunków tego odsetka nie można „wykonać zewnętrznie”, ponieważ takie szacunki nie będą uwzględniać prywatnych danych, którymi Twitter nie może udostępniać.
Wątek Agrawala rozpoczął się serią tweetów wyjaśniających konta spamowe i sposób, w jaki Twitter obsługuje takie konta po ich wykryciu:
Codziennie zawieszamy ponad pół miliona kont spamowych, zwykle zanim ktokolwiek z Was zobaczy je na Twitterze. Co tydzień blokujemy także miliony kont, co do których podejrzewamy, że mogą zawierać spam, jeśli nie przejdą testów weryfikacji przez człowieka (captcha, weryfikacja telefoniczna itp.).
— Parag Agrawal (@paraga) 16 maja 2022 r
Następnie Agrawal omówił, jak trudno jest wykryć konta spamowe bez powodowania problemów w przypadku prawdziwych kont:
Nasz zespół stale aktualizuje nasze systemy i zasady, aby usuwać jak najwięcej spamu bez niezamierzonego zawieszania prawdziwych osób lub dodawanie niepotrzebnych konfliktów dla prawdziwych ludzi, gdy korzystają z Twittera: nikt z nas nie chce rozwiązywać captcha za każdym razem, gdy korzystamy z Twittera.
— Parag Agrawal (@paraga) 16 maja 2022 r
To właśnie w tym momencie Agrawal omawia sposób obliczania szacunków zgłoszonych przez Twittera i przyznaje, że „po usunięciu spamu” niektórym nadal „przemyka”.
Zaczyna odnosić się do „mDAU”, co oznacza dziennych aktywnych użytkowników generujących przychody. Szacunki Twittera „mniej niż 5%” to odsetek zgłoszonych użytkowników.
Po tym, jak Agrawal opisuje, w jaki sposób „recenzje ludzkie” oparte na zasadach Twittera i obejmujące dane publiczne i prywatne są wykorzystywane do ustalenia, czy konta są prawdziwe czy spam, twierdzi, że wewnętrzne szacunki Twittera w rzeczywistości wynoszą „znacznie poniżej 5%” w oparciu o metodologię Twittera i takie były przez „ostatnie cztery mieszkanie."
Wątek Agrawala podkreśla znaczenie prywatnych danych, których jego zdaniem Twitter używa do swoich szacunków, co pozwala firmie dokładniej wykrywać, które konta są fałszywe, a które stanowią spam. Mówi też, że nie można przeprowadzić zewnętrznych szacunków, ponieważ osoby trzecie nie mają dostępu do tych prywatnych danych. Oraz że osoby trzecie nie mogą „wiedzieć, które konta są liczone jako mDAU w danym dniu”.
Dyrektor generalny Tesli, Elon Musk, który jest w trakcie przejęcia Twittera (przejęcie, które również jest „wstrzymane”, ponieważ tych obaw dotyczących kont spamowych), odpowiedział na powyższy tweet od Agrawal za pomocą tweeta z emoji kupy i następnie pytanie uzupełniające dotyczące reklamodawców. W chwili pisania tego tekstu Agrawal nie zamieścił na Twitterze odpowiedzi na pytanie Muska.
Skąd więc reklamodawcy wiedzą, co dostają za swoje pieniądze? Ma to fundamentalne znaczenie dla kondycji finansowej Twittera.
— Elon Musk (@elonmusk) 16 maja 2022 r
W wątku Agrawala rzeczywiście napisano, że Twitter „tydzień temu udostępnił Elonowi przegląd procesu szacowania i nie może się doczekać kontynuacji rozmowy z nim i z wami wszystkimi”.
Jeśli chodzi o zewnętrzne szacunki dotyczące spamu i fałszywych kont na Twitterze, niedawno opublikowano zewnętrzną analizę problemu kont spamowych na Twitterze. Opublikowana w niedzielę analiza przeprowadzona przez SparkToro (firmę zajmującą się oprogramowaniem do badania publiczności) i Followerwonk (a Narzędzie badawcze Twittera) stwierdza, że według ich ustaleń 19,42% aktywnych kont na Twitterze to spam lub fałszywe konta. Do analizy włączono 44 058 publicznych kont na Twitterze, które były również aktywne w ciągu ostatnich 90 dni. Jak wynika z opublikowanego raportu z analizy, konta „zostały wybrane losowo, maszynowo, z zestawu ponad 130 milionów publicznych, aktywnych profili”.
Jednak raport SparkToro i Followerwonk rzeczywiście stwierdził, że nie kwestionują szacunków Twittera. A to dlatego, że po prostu nie znają kryteriów Twittera służących do identyfikacji mDAU ani tego, w jaki sposób kategoryzuje on spam lub fałszywe konta. Współzałożyciel SparkToro, Rand Fishkin, również stwierdził w raporcie coś, co wydawało się pokrywać się z twierdzeniem Agrawala na temat szacunków zewnętrznych.
„Uważamy, że nasza metodologia (opisana szczegółowo powyżej) jest najlepszym systemem dostępnym dla badaczy publicznych” – powiedział Fishkin. „Ale wewnętrznie Twitter prawdopodobnie ma nieznane procesy, których nie możemy odtworzyć, korzystając wyłącznie z ich publicznych danych”.
Zalecenia redaktorów
- Twitter atakuje wątki aplikacji „naśladowczej”.
- Threads, rywalizujący z Meta Twitter, zostanie uruchomiony w czwartek
- Szef Twittera ds. zaufania i bezpieczeństwa rezygnuje
- Linda Yaccarino jako nowa dyrektor generalna Twittera publikuje pierwsze tweety
- Elon Musk ogłosił, że został mianowany nowym dyrektorem generalnym Twittera
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
