Czy 5G może rozwiązać problemy związane z szerokopasmowym dostępem do Internetu na obszarach wiejskich w Ameryce? Eksperci ważą

Amerykanie zamieszkujący obszary wiejskie są zdecydowanie najbardziej niedostatecznie zaopatrzoną populacją, jeśli chodzi o dostęp do łączy szerokopasmowych. Raport FCC z 2018 roku odkryli, że 98 procent Amerykanów na obszarach miejskich ma dostęp do łącza szerokopasmowego, podczas gdy tylko 69 procent Amerykanów zamieszkujących obszary wiejskie ma je. A powód jest taki, jakiego można się spodziewać: rentowność.

Dostawcy stacjonarnego Internetu szerokopasmowego postrzegają obszary wiejskie Ameryki jako propozycję przegrywającą, co stanowi przeszkodę w ostatecznym rozrachunku. Wymagane inwestycje w infrastrukturę są znaczne, dlatego dzisiejszy nowoczesny internet szerokopasmowy często kończy się poza odległymi przedmieściami, pozostawiając amerykanów zamieszkujących obszary wiejskie ze smartfonami jako jedyną alternatywą.

To działa, na razie. Każdy Amerykanin mieszkający w miastach ma dostęp do podstawowego połączenia LTE, zdefiniowanego przez FCC jako co najmniej 5 Mb/s pobierania i 1 Mb/s wysyłania. Większość Amerykanów zamieszkujących obszary wiejskie również to robi – co najmniej 95 procent wszystkich Amerykanów na terenach wiejskich i plemiennych ma to samo. Ale spójrzmy prawdzie w oczy: w przypadku większości nowoczesnych zastosowań nie jest to wystarczająco szybkie, aby było przydatne, a duża część obszarów wiejskich Ameryki ledwo osiąga tę niską poprzeczkę. To jest gdzie 5G wchodzi.

T-Mobile i Sprint chcą przodować

Większość dotyczy Fuzja T-Mobile i Sprint obracało się wokół przyspieszonej ścieżki do 5G, w tym społeczności wiejskie. Urzędnicy obu spółek wielokrotnie wskazywali potrzebę lepszej łączności na obszarach wiejskich jako powód, dla którego należy zatwierdzić fuzję.

„Aby 5G Aby te przełomowe rozwiązania miały naprawdę charakter transformacyjny, muszą przynieść korzyści więcej niż kilku osobom w kilku obszarach” – dyrektor generalny T-Mobile, John Legere kłócił się ostatnio.

Sposób, w jaki T-Mobile i Sprint chcą obsługiwać 5G, różni się od sposobu, w jaki T-Mobile i AT&T. Ich więksi konkurenci patrzą w stronę znanej technologii jako fala milimetrowa (mmWave), który wykorzystuje ultrawysokie częstotliwości do zapewnienia łączności z urządzeniami. Jednak największym problemem mmWave jest zasięg. W miarę przemieszczania się z większą częstotliwością zapotrzebowanie na moc potrzebne do transmisji na duże odległości wzrasta wykładniczo, a zdolność przenikania przez obiekty (budynki, samochody itp.) maleje.

Chociaż połączenie T-Mobile/Sprint nadal by się sprawdziło Niektóre wykorzystanie częstotliwości mmWavewiększość wdrożeń sieci 5G obu firm będzie miała miejsce w środkowych i dolnych pasmach. To nie byłoby tak szybkie jak w mieście 5G, ale byłaby to drastyczna poprawa w stosunku do tego, co jest obecnie dostępne.

„Niektórzy ludzie błędnie utożsamiają 5G z częstotliwościami fal milimetrowych, które ze swej natury będą prawdopodobnie skupiać się na ośrodkach miejskich, a nie na rynkach wiejskich, myśląc w ten sposób, że 5G nie będzie służyć tym wiejskim rynkom” Punkt kołyskowy5G Szefowa strategii, Lindsay Notwell, powiedziała Digital Trends.

Czy wiejskie 5G jest wykonalne?

Dzięki wykorzystaniu częstotliwości niskopasmowych idea 5G poza dużymi miastami staje się możliwa. Chociaż połączenie o przepustowości 5 Mb/s jest z pewnością zbyt wolne, aby było przydatne nawet w wielu nowoczesnych aplikacjach wystarczyłoby zwiększyć przepustowość do zaledwie 25 Mb/s, aby stała się akceptowalną alternatywą dla przewodowego łącza szerokopasmowego znajomości. Każdy ekspert, z którym rozmawialiśmy, zgodził się, że jest to obszar wiejski 5G było możliwe, ale niekoniecznie na tamtejszej ścieżce.

„Sieci 5G nie są tanie, ale w porównaniu z budową sieci światłowodowych obejmujących populacje wiejskie i przemyśle, są wyraźnie bardziej ekonomiczne” – powiedział Gordon Smith, dyrektor generalny ds. rozwiązań telekomunikacyjnych dostawca Sagenta. „Sieć szkieletowa światłowodów nadal odgrywa ważną rolę, ale bez gęstości jest zaporowa”.

W rezultacie jakiś rodzaj technologii bezprzewodowej jest prawdopodobnie jedynym sposobem, aby szybsze łącze szerokopasmowe mogło dotrzeć do najsłabiej zaludnionych obszarów.

Smith powiedział, że alternatywą jest sieć zarządzana przez rząd, ale argumentował, że byłoby to sprzeczne z preferencjami większości Amerykanów co do kontroli wolnego rynku. Chociaż wszyscy wpłacamy składki na fundusz (Fundusz Usług Powszechnych), który pomaga dotować rozbudowę usług telekomunikacyjnych w odległych obszarach, te pieniądze zebrane dane to zdecydowanie za mało, aby zbudować całą sieć, a zarządzana przez rząd sieć 5G może kosztować dziesiątki, jeśli nie setki miliardów dolarów.

Inni ostrzegali, że nie powinniśmy oczekiwać, że 5G będzie szybkim rozwiązaniem problemu łączy szerokopasmowych na obszarach wiejskich, a zamiast tego powinniśmy zwrócić uwagę na starsze technologie, takie jak 4G LTE. „Jest mało prawdopodobne, aby początkowe fazy a 5G wdrożenie będzie miało dramatyczny wpływ na szerokopasmowy dostęp do Internetu na obszarach wiejskich”, IHS Markit’s Kevin Hasley, dyrektor wykonawczy Performance Benchmarking, powiedział Digital Trends. „W miarę jak posuwamy się do przodu i 5G stanie się normą, operatorzy będą mieli możliwość ponownego wykorzystania istniejącego widma do nowych zastosowań”.

To może być najlepszy wybór, ponieważ niektóre obszary wiejskie nadal nie mają solidnego zasięgu LTE prawie dziesięć lat po wprowadzeniu tej technologii. Wykorzystanie ponownie zagospodarowanego widma do dokończenia budowy LTE na obszarach o niedostatecznym zasięgu miałoby ogromny wpływ na szerokopasmowy internet na obszarach wiejskich.

Prace już się rozpoczęły, m.in. nad alternatywami

Branża nie czeka, aż 5G przekształci szerokopasmowy internet na obszarach wiejskich. Verizon już uruchomił swoją Usługa Internetu stacjonarnego „5G”., ale tylko na obszarach miejskich w Sacramento, Los Angeles, Houston i Indianapolis. Z drugiej strony T-Mobile pilotażowo wdraża własną, stacjonarną, bezprzewodową usługę szerokopasmowego Internetu na obszarach wiejskich i słabo rozwiniętych gdzie jest w stanie zaoferować przepustowość co najmniej 50 Mb/s, a celem jest zarejestrowanie 50 000 do końca roku rok.

Ale te próby są niewielkie i nawet tak agresywne, jak T-Mobile w swoich twierdzeniach dotyczących sieci bezprzewodowych na obszarach wiejskich Według szacunków firmy jedynie połowa wszystkich gospodarstw domowych w USA znajduje się na obszarze usług stacjonarnego Internetu szerokopasmowego 2024. To jeszcze pięć lat. Czy rozwiązanie inne niż 5G może okazać się właściwą drogą? Jeden z ekspertów, z którym rozmawialiśmy, powiedział, że tak.

Deborah Simpier jest współzałożycielką firmy z siedzibą w Oregonie Althea, projekt umożliwiający społecznościom łączenie swoich routerów w celu utworzenia sieci kratowej, umożliwiającej właścicielom routerów odsprzedaż dostępu do Internetu innym osobom. Na routerach instalowane jest niestandardowe oprogramowanie sprzętowe, dzięki czemu sieć może zapewnić prędkość większą niż obecne oferty łączy szerokopasmowych.

Chociaż nadal wymaga to od mieszkańców danej społeczności lub obszaru zakupu jednego szybkiego połączenia przychodzącego, „ostatnia mila” dystrybucji tego połączenia realizowana jest przez zdecentralizowaną sieć w modelu płatności zgodnie z rzeczywistym użyciem Model.

„Na obszarach wiejskich sieci społecznościowe i miejskie mogą bardziej równomiernie dzielić koszty i mieć lepszy dostęp do lokalnych zasobów” – Simpier powiedział Digital Trends. „Zdecentralizowane rozwiązanie wykorzystuje lokalnych partnerów do przekazywania przepustowości, co tworzy elastyczną sieć, w której lokalni mieszkańcy i firmy mogą dzielić koszty i przychody sieci”.

Choć koszty początkowej konfiguracji mogą być wysokie, jest to znacznie szybszy i niedrogi sposób na zapewnienie szybkiego łącza szerokopasmowego na obszarach wiejskich. „Te włączające rozwiązania są lepiej dostosowane do potrzeb słabo zaludnionego obszaru i zapewniają ludności wiejskiej tańsze i szybsze połączenia” – stwierdziła.

Dawka rzeczywistości

Niezależnie od twierdzeń każdego, kto chce służyć spragnionym dostępu do Internetu konsumentom z wiejskich obszarów Ameryki, prawdziwe połączenia 5G lub podobne do 5G pojawią się w najlepszym razie za kilka lat. W międzyczasie prawdopodobnie przepaść cyfrowa między miastem a wsią będzie się tylko pogłębiać – bez bezpośredniego zaangażowania rządu w najbliższej przyszłości – zwłaszcza jeśli chodzi o prędkość.

Nie oznacza to jednak, że nikt nie zwraca na to uwagi: tak naprawdę w tej przestrzeni jest więcej graczy, niż ci, z którymi tutaj rozmawialiśmy – i nie wszyscy uważają, że 5G jest rozwiązaniem.

Konkluzja? Większość Amerykanów zamieszkujących obszary wiejskie będzie musiała nadal czekać, być może jeszcze wiele lat. Jednak wraz z szybkością rozwoju branży technologicznej rozwiązanie problemów związanych z szerokopasmowym dostępem do Internetu na obszarach wiejskich w Ameryce może być tuż za rogiem. Po prostu mądrze jest nie stawiać wszystkich swoich zakładów wyłącznie na 5G.

Zalecenia redaktorów

• Ogromna przewaga T-Mobile w prędkościach 5G nie zmierza donikąd
• Mieszkasz na wsi? Verizon 5G wkrótce stanie się dla Ciebie lepszy
• Moto G Power 5G dodaje flagową funkcję do budżetowego telefonu
• T-Mobile pozostawia AT&T i Verizon w kurzu 5G
• Chipset T800 firmy MediaTek zapewni ultraszybką łączność 5G na większej liczbie urządzeń niż kiedykolwiek