Czarny naukowiec ubiegający się o federalny grant badawczy w Narodowym Instytucie Zdrowia (NIH) Z badania opublikowanego w czasopiśmie wynika, że ma znacznie mniejsze szanse na otrzymanie finansowania niż biały Nauka [pdf], który był sponsorowany przez NIH.
NIH ujawnił, że na każde 100 wniosków o finansowanie, które rozpatrywał do zatwierdzenia, 29 grantów przyznano białym naukowcom. To w porównaniu z 16, które trafiły do czarnych naukowców.
Polecane filmy
Naukowcy nawet skorygowali swoje oceny, aby uwzględnić rozbieżności, porównując jedynie naukowców z podobnych instytucji i o podobnym doświadczeniu. Mimo to nierównowaga utrzymywała się.
„To uderzające i bardzo niepokojące” – powiedziała Donna K, Ginther, profesor Uniwersytetu w Kansas, która kierowała badaniem, w wywiadzie dla New York Timesa. „Znalezienie tak dużej luki, której nie można wyjaśnić, było bardzo nieoczekiwane”.
Chociaż badanie mogło nie wykazać żadnego akceptowalnego powodu (tj. czegoś innego niż rażący rasizm), istnieją czynniki, które należy wziąć pod uwagę.
Po pierwsze, jest znacznie mniej czarnych naukowców niż białych – co wielu prawdopodobnie uważa za problem sam w sobie. Z 12,6 procent czarnej populacji USA tylko 2,9 procent to studenci medycyny lub wykładowcy. A zaledwie 1,2 proc są głównymi badaczami w dziedzinie biomedycyny.
Ponieważ jest po prostu mniej czarnych naukowców, jest też mniej czarnych naukowców ubiegających się o granty. Według badania 71 procent kandydatów było rasy białej; 1,5 procent stwierdziło, że jest czarne; 13,5 procent stanowili Azjaci; a 11 procent określiło się jako „nieznane” lub „inne”.
Naukowcy biorący udział w badaniu doszli do wniosku, że nawet Czarni, którzy decydują się na pracę w środowisku naukowym, znajdują się w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z białymi odpowiednikami.
„Wskazuje nam to, że nie tylko nie udało nam się pozyskać najlepszych i najbystrzejszych umysłów ze wszystkich grup, które musiały do nas dołączyć” – powiedział dr Francis S. Collins, dyrektor NIH, „ale w przypadku tych, którzy przybyli i do nas dołączyli, istnieje nierówność w możliwościach uzyskania funduszy z NIH”.
Doktor Collins twierdzi, że uprzedzenia w NIH są prawdopodobnie nieświadome.
„Nawet dzisiaj, w 2011 roku, w naszym społeczeństwie nadal istnieje nieświadoma, podstępna forma uprzedzeń, która w subtelny sposób wpływa na opinie ludzi” – stwierdził dr Collins. „Myślę, że to może być bardzo niepokojące dla ludzi ze społeczności naukowej, ale myślę, że tak muszę uznać to za jedną z możliwości, zbadać ją i sprawdzić, czy rzeczywiście tak jest wydarzenie."
„Ta sytuacja jest nie do zaakceptowania” – dodał dr Collins. „To nie jest jeden z tych raportów, którym przyjrzymy się, a następnie odłożymy na bok”.
[Obraz przez RDaniel/Shutterstock]
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
