W sądzie w Wirginii Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych przedstawił powody, dla których chce, aby Twitter udostępniał dane dotyczące oficjalnego konta Wikileaks, ponieważ a także relacje trzech osób powiązanych z założycielem Wikileaks Julianem Assange’em – z których jedna jest członkiem islandzkiego parlamentu. Prokuratorzy amerykańscy twierdzą, że prośba o informacje jest częścią toczącego się śledztwa w sprawie Witryna Wikileaks, która wywołała gniew rządu USA za opublikowanie treści wybranych kable dyplomatyczne. Wiele depesz przedstawia Stany Zjednoczone i ich sojuszników w niepochlebnym świetle i – przynajmniej zdaniem rządu USA – potencjalnie zagraża bezpieczeństwu poufnych informatorów i innych osób.
Jednakże prawnicy Amerykańskiej Unii Wolności Obywatelskich, a także prawnicy reprezentujący posiadaczy rachunków w zadając pytania, argumentują, że żądanie rządu narusza prawo posiadaczy rachunków do prywatności i wolności stowarzyszenie. „Stawką jest tu możliwość swobodnego i prywatnego korzystania z Internetu, bez konieczności zaglądania przez rząd przez ramię” – powiedział w wywiadzie Aden Fine z ACLU.
Polecane filmy
Adwokat reprezentujący Juliana Assange’a argumentował, że Departament Sprawiedliwości nie ma jurysdykcji w zakresie informacji dotyczących oficjalnego konta Wikileaks.
Najważniejszym elementem przesłuchania są nadal zapieczętowane wnioski Departamentu Sprawiedliwości, o których Twitter przekazuje informacje cztery konta, w tym szczegóły konta i prywatne wiadomości, a także informacje, takie jak adresy IP i aktywność dzienniki. Informacje takie jak adresy IP mogą potencjalnie zostać wykorzystane do śledzenia lokalizacji użytkowników. Nakaz sądowy Departamentu Sprawiedliwości dotyczący przekazania informacji został wydany w grudniu; Twitter w odpowiedzi zwrócił się z prośbą o ujawnienie nakazu sądu, aby mógł poinformować użytkowników, że rząd żąda ich przekazania informacji. Istnienie wniosku rządu zostało ujawnione w styczniu, ale dokładny charakter nakazu jest nadal niejawny. Prokurator generalny Eric Holder zasugerował, że nakaz nie może opierać się na amerykańskiej ustawie o szpiegostwie, zauważając w grudniu, że jego prawnicy rozważają również inne możliwości wniesienia oskarżenia.
Ze statusu postępowania wynika, że Twitter nie przekazał żądanych informacji. Prokuratorzy wskazali, że ich dochodzenie w sprawie Wikileaks jest wciąż na wczesnym etapie i nie jest niczym niezwykłym, opisując żądanie informacji jako standardowe narzędzie dochodzeniowe, podobne do żądania informacji o bilingach telefonicznych lub karcie kredytowej stosowanie.
Sędzia nie wydał od razu wyroku.
Na przesłuchanie doszło tego samego dnia z użyciem siły sekretarz stanu USA Hillary Clinton podkreślił znaczenie wolności w Internecie jako priorytet polityki zagranicznej USA, broniąc jednocześnie odpowiedzi rządu USA na Wikileaks, stwierdzając, że poufność i przejrzystość nie wykluczają się wzajemnie.
Zalecenia redaktorów
- Problemy antymonopolowe Google nie ustają, gdy urzędnicy stanowi spotykają się z Departamentem Sprawiedliwości
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
