Recenzja Acer Swift 3 13 (2019): Nie ma zbyt wiele miejsca na przeciętność

Długo się przyglądaliśmy Acera Swifta 3 z 14-calowym wyświetlaczem i spodobało nam się połączenie wydajności, czasu pracy baterii i atrakcyjnej ceny. Firma Acer dodała do swojej oferty Swift 3 na rok 2019 kolejny model – wersję 13,3-calową, która wygląda bardzo podobnie do swojego większego rodzeństwa i jest dostępna w atrakcyjnej cenie.

Firma Acer przesłała nam dobrze wyposażoną konfigurację zawierającą procesor 8^t-gen (ale nie Whiskey Lake) czterordzeniowy Core i7-8550U, 8 GB Baran, dysk SSD PCIe o pojemności 512 GB i wyświetlacz IPS o przekątnej 13,3 cala. To solidny zestaw komponentów do 900 dolarów w Amazonie.

Ale w tym samym przedziale cenowym jest kilku solidnych 13-calowych konkurentów, więc Swift 3 będzie płynął pod prąd. Czy wnosi wystarczającą wartość, aby dostać się na front?

Kolejna z linii nieokreślonych srebrnych obudów

Podobnie jak w przypadku wielu Acerów laptopy z tych samych linii 13,3-calowy Swift 3 wygląda bardzo podobnie do wersji 14-calowej. To ta sama aluminiowa obudowa w konserwatywnym srebrnym kolorze z niektórymi chromowanymi, fazowanymi krawędziami ma tę samą czarną obwódkę wokół wyświetlacza i podobne, stonowane chromowane logo Acer na wyświetlaczu pokrywa. On również wygląda bardzo podobnie do wielu innych srebrnych muszli laptopyi nie ma w sobie świecy o wiele bardziej uderzającej Dell XPS 13 i klejnot-ale HP Spectre x360 13.

Podobnie jak w przypadku większej wersji, ten model Swift 3 również charakteryzuje się pewną elastycznością pokrywy i klawiatury. Nie sprawia wrażenia tak trwałego, jak jego najbardziej logiczny konkurent, czyli Asusa ZenBooka 13 UX333, który jest nie tylko sztywniejszy, ale także posiada testy MIL-STD-810g, które zapewniają dodatkową pewność co do jego trwałości. Nie będziesz się martwić, że Swift 3 rozpadnie się w twoich rękach, ale nie będzie wydzielał tak samo długotrwałej atmosfery.

Swift 3 również nie jest tak mały, jak jego nowsi konkurenci. Jego ramki są rozsądnej wielkości, ale nie są tak małe jak te w ZenBooku 13 czy Dell XPS 13. Obudowa Swifta 3 ma wymiary 12,16 cala szerokości, 8,43 cala głębokości i 0,63 cala grubości i waży 2,87 funta. Dla porównania, ZenBook 13 ma wymiary 11,89 na 7,44 na 0,67 cala i 2,62 funta, a XPS 13 ma wymiary 11,9 na 7,8 na 0,46 cala i 2,7 funta.

Łączność to mieszanka mieszana. Dostępnych jest mnóstwo starszych rozwiązań dzięki portom USB-A 3.0 i USB-A 2.0 oraz pełnowymiarowemu złączu HDMI. Jednak pojedynczy port USB-C 3.1 Gen 1 nie obsługuje Piorun 3 i nie ładuje laptopa. Będziesz musiał użyć zastrzeżonej ładowarki, co jest rozczarowaniem. XPS 13 oferuje: Piorun 3, co zapewnia mu przewagę w zakresie przyszłej łączności. Dobrze, że Acer wyposażył się w najnowocześniejszą łączność bezprzewodową, dzięki chipowi Intel combo, który zapewnia gigabitowe Wi-Fi 802.11ac i najnowszy Bluetooth 5.0.

Wyróżnia się bardzo dobra klawiatura i touchpad

Stwierdziliśmy, że klawiatura 14-calowego Swifta 3 jest odrobinę za twarda, nawet jeśli nie jest papkowata i zapewnia satysfakcjonujące kliknięcie. Klawiatura naszego 13-calowego Swifta 3 była jeszcze lepsza i zapewniała tę samą precyzję, ale nie była zbyt sztywna. Jest równie dobra jak klawiatury ZenBooka 13 i XPS 13 i jest bardzo wygodna podczas długich sesji pisania.

Touchpad również był bardzo dobry. Ma wystarczająco dużą plastikową powierzchnię, która jest dobrą stroną tego, że jest zbyt lepka, i jest to touchpad Microsoft Precision ze świetną obsługą gestów wielodotykowych systemu Windows 10. On też jest tak dobry, jak touchpady najbliższych konkurentów.

Nie ma jednak wyświetlacza dotykowego, choć jest to bardziej wybaczalne przy cenie 13-calowego modelu w porównaniu z 14-calowym Swiftem 3. Zaczynamy uznawać brak dotyku w wyświetlaczu za wadę, ponieważ dotyk zapewnia prawdziwą wartość przy przeglądaniu długich stron internetowych i okazjonalnym naciskaniu przycisku ekranowego.

Wreszcie, Swift 3 ma skaner linii papilarnych na klawiaturze, który obsługuje logowanie bez hasła w systemie Windows 10. Trudno było go trenować i nie zawsze reagował. W porównaniu do innych rozwiązań Windows 10 Hello, Acer jest przeciętny.

Wyświetlacz Full HD wystarczający do wydajnej pracy

Swift 3 jest wyposażony w 13,3-calowy wyświetlacz IPS Full HD (1920 x 1080). Jest to obowiązkowe dla wszystkich, z wyjątkiem tych najbardziej zorientowanych na budżet laptopy obecnie, gdzie można znaleźć niższe rozdzielczości lub technologię TF, która nie zapewnia tak samych szerokich kątów widzenia.

Bazując na wynikach naszego kolorymetru, Acer wybrał panel, który jest akceptowalny w tej cenie, ale nie wyróżnia się niczym, nawet wśród zamienników o podobnej cenie. Na przykład, podczas gdy jasność przekroczyła nasz próg 300 nitów przy 306 nitach, kontrast był nieco poniżej średniej przy 680:1. Porównaj to z ZenBookiem 13 UX333, który nie był tak jasny przy 265 nitach, ale miał doskonały współczynnik kontrastu 1360:1. XPS 13 Full HD osiągnął jaśniejszy poziom 336 nitów i współczynnik kontrastu 970:1, czyli nieco poniżej preferowanego przez nas współczynnika 1000:1.

Patrząc na kolory wyświetlacza, zauważyliśmy, że gama kolorów obejmuje 73 procent AdobeRGB i 95 procent sRGB, co stanowi wyższą granicę średniej, ale znacznie poniżej 77% i 99% uzyskanych przez ZenBook 13. Jednak dokładność była poniżej średniej i wyniosła 2,84 (gdzie 1,0 lub mniej jest uważane za doskonałe), co stanowi kolejny obszar, w którym ZenBook 13 był lepszy i wyniósł 1,68. Wyświetlacz Full HD notebooka XPS 13 zapewniał pokrycie na poziomie 73 i 95 procent oraz dokładność na poziomie 1,41.

Subiektywnie, wyświetlacz zapewniał dobrą produktywność i jasność wystarczającą do pokonania większości oświetlenie otoczenia (zwłaszcza biorąc pod uwagę panel przeciwodblaskowy) i kolory wystarczająco dobre dla dokumentu redagowanie. Nie byłoby to idealne rozwiązanie dla kreatywnych typów, którzy potrzebują szerokich i dokładnych kolorów, ale dotyczy to większości produktów laptopy Dzisiaj. Jeśli chodzi o oglądanie Netflixa, gamma była idealna przy 2,2, więc wideo nie było ani za jasne, ani za ciemne.

Jakość dźwięku nie była dużo lepsza, niż się spodziewaliśmy. Głośność była wystarczająco głośna, bez znaczących zniekształceń, a dźwięk był nieco cienki i zawierał niewielką ilość basu, aby uwydatnić filmy akcji i muzykę. Sugerujemy dobry zestaw słuchawki jeśli chcesz się rozerwać lub cieszyć się sesjami telewizyjnymi i filmowymi.

Dobra wydajność pozwalająca na wykonanie pracy

Nasza recenzja Swift 3 wyposażył 8^t-gen czterordzeniowy Core i7-8550U. Nie jest to najnowsza wersja Whiskey Lake, ale odkryliśmy, że nadal dobrze wypada w naszych testach porównawczych.

Patrząc na syntetyczny benchmark Geekbench 4, Swift 3 pozostał w tyle laptopy z absolutnie najnowszym Core i7. Uzyskał 4676 punktów w teście jednego rdzenia i 14226 punktów w teście wielu rdzeni, w porównaniu do Swifta 3 14, który uzyskał odpowiednio 5231 i 15116 punktów. ZenBook 13 UX333 z Core i5-8265U był nieco wolniejszy, podczas gdy podstawowy model Dell XPS (w podobnej cenie jak Swift 3) uzyskał słabe wyniki 4025 i 8146 z Core i3-8145U.

Kiedy testowaliśmy laptopy wydajność w świecie rzeczywistym, używając Hamulec ręczny do zakodowania wideo o wielkości 420 MB w formacie H.265, Swift 3 13 był najszybszy w naszej grupie porównawczej. Ukończył test w 260 sekund, w porównaniu do Swifta 3 14 w 269 sekund, a Lenovo ThinkPad X390 w 272 sekundach. Wolniejszy XPS 13 trwał prawie dwa razy dłużej i wyniósł 467 sekund, podczas gdy ZenBook 13 dokładnie dorównywał wydajnością Swiftowi 3.

Firma Acer zastosowała w Swift 3 13 szybki dysk SSD Western Digital PCIe, który zarządzał szybkością 1098 megabajtów na sekundę (MB/s) w teście odczytu CrystalDiskMark 6 i 982 MB/s w teście zapisu. To znacznie szybciej niż dysk SSD Kingston PCIe Acer umieszczony w 14-calowym modelu Swift 3, a także szybciej niż jakikolwiek inny dysk SSD w naszej grupie porównawczej.

Ogólnie rzecz biorąc, Swift 3 był wystarczająco szybki do wydajnej pracy i jest nieco lepszy od swojej ceny. Jest tak szybki jak ZenBook 13 i znacznie szybszy niż XPS 13 za porównywalną cenę.

Wydajność cieplna również była pozytywna. Podczas naszych najbardziej agresywnych testów nigdy nie zaobserwowaliśmy, aby obudowa nagrzała się powyżej 30 stopni F, a wentylatory działały dość głośno i kręciły się głównie wtedy, gdy było to uzasadnione.

Jeśli jesteś graczem, będziesz potrzebować innego laptopa

W przeciwieństwie do swojego większego rodzeństwa, 14-calowego Swifta 3, który korzysta z podstawowego procesora graficznego Nvidia GeForce MX150, 13-calowy model jest wyposażony wyłącznie w zintegrowaną grafikę Intel UHD 620. To nam mówi, że nie będzie to zbyt dobre laptop do gier.

Nasze benchmarki potwierdziły nasze podejrzenia. Po pierwsze, Swift 3 uzyskał 1155 punktów w rankingu 3DMark Test Fire Strike, zgodny z naszą grupą porównawczą i znacznie gorszy od modelu 14-calowego. Po drugie, biegliśmy Fortnite w rozdzielczości 1080p oraz w grafice High i Ultra, gdzie Swift 3 radził sobie odpowiednio z zaledwie 14 klatkami na sekundę (FPS) i 9 FPS.

Swift 3 jest tak samo szybki (lub tak wolny) w grach, jak inne podobnie wyposażone laptopy. Ale to niewiele mówi.

Niestety czas pracy na baterii rozczarowuje

Swift 3 13 ma akumulator o pojemności 48 watogodzin umieszczony w obudowie, czyli mniej niż w przypadku wielu jego 13-calowych rówieśników. Co więcej, chociaż Core i7-8550U to 15-watowy procesor zapewniający przyzwoitą wydajność, nie jest on tak wydajny, jak niektóre inne procesory, które można znaleźć w laptopach tej klasy.

W naszych testach porównawczych Swift 3 był rozczarowujący. W naszych najbardziej wymagających Bazowy Web Benchmark działał niecałe trzy godziny, czyli mniej niż wersja 14-calowa i znacznie mniej niż prawie pięć godzin w przypadku ZenBooka 13 i ponad pięciu godzin w przypadku XPS 13.

Podczas przeglądania Internetu Swiftowi 3 zabrakło siedmiu godzin, znacznie mniej niż dziewięć godzin w przypadku jego większego rodzeństwa i zmiażdżono go przez 12 godzin w przypadku ZenBooka 13 i 11 godzin w przypadku XPS 15. Następnie, zapętlając nasz lokalny test Mściciele Zwiastun 1080p, Swift 3 ledwo wytrzymał 11 godzin, podczas gdy 14-calowy model działał przez ponad 15 godzin, ZenBook 13 ponad 13,5 godziny, a XPS 13 aż przez 16 godzin.

Mówiąc najprościej, Swift 3 13 cierpiał na połączenie szybkiego procesora z małą baterią. Prawdopodobnie nie wystarczy na cały dzień pracy, co w porównaniu z innymi najnowszymi 13-calowymi laptopy jest prawdziwym rozczarowaniem.

Nasze podejście

13-calowy Swift 3 nie ma szybszej grafiki ani dłuższej żywotności baterii niż model 14-calowy, dlatego znacznie trudniej go polecić. Zapewnia dobrą wydajność za 900 USD w obudowie, która jest wystarczająco dobrze zbudowana jak na tę cenę, ale nie jest to zbyt ekscytujące. Ostatecznie uważamy, że Swift 3 jest nieco rozczarowujący.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Najbardziej przejrzystą alternatywą jest Asus ZenBook 13 UX333FA. Ma nieco wolniejszy procesor, który mimo to dotrzymuje kroku Swiftowi 3 w rzeczywistym użytkowaniu, a jego żywotność baterii i wyświetlacz są dużo lepsza. To także 50 dolarów mniej, przy 850 dolarów za Core i5-8265U, 8 GB pamięci Baranoraz dysk SSD 256 GB. Dzięki Swift 3 zyskujesz dwa razy więcej miejsca na dane za jedyne 50 dolarów więcej, co jest prawdopodobnie jego jedyną zaletą.

Możesz podnieść cenę o 100 dolarów i zwiększyć rozmiar i rozważyć 14-calową wersję Swifta 3. Wydasz 1000 dolarów na Whiskey Lake Core i7-8565U, 8 GB pamięci Barani dysk SSD 256 GB, ale zyskasz także nieco lepszy wyświetlacz i znacznie szybszą grafikę. Będziesz także cieszyć się dłuższą żywotnością baterii dzięki obudowie, która jest równie przenośna.

Wreszcie poziom podstawowy Dell XPS 13 to kolejna realna opcja. Jest wolniejszy dzięki 8^t-gen Core i3-8145U CPU, ale jego żywotność baterii jest znacznie lepsza. Dostaniesz lepszy wyświetlacz i mniejszą obudowę za około 880 dolarów za 4 GB Baran, dysk SSD 128 GB i bezdotykowy wyświetlacz Full HD. Tak Baran i pamięć są mniejsze, ale ogólnie laptop jest lepszy.

Jak długo to będzie trwało?

The Acera Swifta 3 nie jest tak solidny, jakbyś sobie wyobrażał, że wytrzyma dziesięciolecia, ale nie ma też wrażenia, że ​​rozpadnie się na długo przed tym, zanim zaczniesz czerpać z niego wartość. Standardowa roczna gwarancja jak zwykle rozczarowuje, ale pozostaje standardem branżowym.

Czy powinieneś to kupić?

Nie. Są lepsze 13-calowe laptopy dostępne w podobnych cenach, które zapewnią dłuższą żywotność baterii i podobną wydajność.

Zalecenia redaktorów

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 jest szybszy i trwalszy
• Nowe laptopy do gier firmy Acer są wyposażone w wyświetlacze mini-LED i 3D i dostępne w przystępnych cenach
• Najlepsze budżetowe laptopy na rok 2023
• Procesory Intel Raptor Lake: wszystko, co wiemy o procesorach 13. generacji
• Acer Swift Edge ma tylko pół cala grubości, ale nadal zawiera port HDMI