Qualcomm Snapdragon 8cx vs. Intel Core i5

Intel jest atakowany. Jego długoletnia pozycja króla procesorów obliczeniowych zostaje zachwiana u podstaw wraz z pojawieniem się procesory najnowszej generacji firmy AMD na pulpicie i mobilne.

AMD nie jest jednak jedyną konkurencją. Qualcomm również stara się przeciwstawić dominacji Intela na urządzeniach mobilnych, oferując własne intrygujące chipy. Chipy Snapdragon do laptopów wykorzystują sprytną konstrukcję dużego/małego rdzenia systemu smartfonów na konstrukcjach chipów (SoC), ale z nieco większym przetwarzaniem i wydajnością graficzną. 8cx to najnowsza próba obalenia Intela z tronu przetwarzania.

Gdzie poprzednio Zawsze połączone laptopy z systemem Windows napędzany chipami Snapdragon 835 i 850 widziałem mieszane rezultaty, być może nowy Snapdragon 8cx okaże się bardziej wydajny. Oto jak wypada w porównaniu ze średniopółkowymi procesorami Intel Core i5.

Możesz sprawdzić nasz przewodnik po procesorze jeśli jesteś zainteresowany dalszymi informacjami.

Wydajność procesora

Snapdragon 8cx wyposażony jest w rdzenie procesora Qualcomm Kryo 495. Ma ich osiem do pracy, z czego cztery to srebrne rdzenie o niższej mocy, pracujące z częstotliwością 1,8 GHz, a pozostałe to złote rdzenie pracujące z częstotliwością 2,84 GHz. Core i5 Intela procesory mobilne mają bardziej tradycyjną konstrukcję z czterema rdzeniami ogólnego przeznaczenia, ale niektóre obsługują technologię hyperthreading, co oznacza, że ​​mogą obsłużyć do ośmiu wątków jednocześnie raz.

Najlepsze procesory Intel Whiskey Lake Core i5 ósmej generacji działają z częstotliwością 1,6 GHz, ale w razie potrzeby mogą w trybie turbo zwiększyć do 4,1 GHz na pojedynczym rdzeniu lub do 3,7 GHz na wszystkich czterech rdzeniach jednocześnie. Procesory Ice Lake dziesiątej generacji charakteryzują się niższym taktowaniem od 0,7 GHz do 1,2 GHz, ale w trybie turbo osiągają maksymalnie 3,7 GHz na jednym rdzeniu i 3,3 GHz na wszystkich jednocześnie. Procesory Comet Lake 10. generacji taktują jeszcze szybciej, osiągając w niektórych konfiguracjach nawet 4,4 GHz.

Procesory Ice Lake opierają się na węźle procesowym 10 nm, który pomaga procesorom Ice Lake wyprzedzić procesory 14 nm Whiskey Lake, nawet przy niższym taktowaniu doładowania. Procesory Comet Lake również są oparte na procesie 14 nm, ale nadal są szybsze niż chipy Ice Lake, nawet jeśli nie są tak wydajne. Qualcomm 8cx opiera się na bardziej wyrafinowanym procesie 7 nm – tym samym, w którym AMD osiągnęło duże zyski dzięki swoim chipom do komputerów stacjonarnych.

Istnieje mnóstwo recenzji laptopów i urządzeń 2 w 1 wyposażonych w procesor Core i5 — możesz przeczytaj o wielu z nich tutaj — ale w połowie 2020 r. na wolności będzie znacznie mniej urządzeń obsługujących 8cx. A jednak jest ich trochę i osiągnęli imponujące rezultaty. W nasze ręce wpadł pierwszy z nich, tzw Samsung Galaxy Book S, w sierpniu 2019 r. i bardzo mi się podobało. Recenzje gotowego produktu również były mocne, twierdząc, że 8cx stanowi ogromny postęp w stosunku do układów SoC do laptopów poprzedniej generacji firmy Qualcomm. Oferował dobrą wydajność i świetną żywotność baterii.

To, czego jednak nie oferował, to pobicie wydajności Core i5. 8cx radzi sobie z intensywnym przeglądaniem stron internetowych (samo w sobie nie jest to najbardziej wymagające zadanie). W naszym recenzja Lenovo Flex 5G wyposażonego w 8cx, stwierdziliśmy, że jest wystarczająco wydajny, aby konkurować z wolniejszymi dwurdzeniowymi procesorami Intel i3, a nawet z wybranymi procesorami Core i5 w zadaniach wielowątkowych. Jednak w przypadku zadań jednowątkowych był on poważnie ograniczany przez niższą częstotliwość taktowania.

Kolejnym porównaniem, które warto przeprowadzić, jest porównanie z chipem SQ1 w Microsoft Surface Pro X, czyli zmodyfikowanym Snapdragonem 8cx. W niektórych recenzjach ten procesor pozostaje w tyle Procesory Intel Core i5 i i7 w Surface Pro 7 i Surface Laptop 3 dodatkowo podkreślają dobrą, ale niewystarczającą wydajność 8cx.

Grafika

Wbudowana grafika Intela, zazwyczaj w wersjach HD i UHD, nigdy nie była znana jako potęga gamingowa. Nie mają nic wspólnego z podstawowymi kartami graficznymi, takimi jak Nvidia GTX 1650 i 1650 Super, nawet jeśli umożliwiają granie na bardzo niskim poziomie. Wszystko zmieniło się wraz z Ice Lake, które okazało się znacznie skuteczniejsze w zapewnianiu przyzwoitej liczby klatek na sekundę w rozdzielczości 1080p w wielu popularnych grach e-sportowych, a nawet w skromnych FPS-ach w starszych grach AAA, tak jak GTA V.

W momencie debiutu rdzeń procesora graficznego Adreno 680 był uważany za najszybszy procesor graficzny, jaki Qualcomm kiedykolwiek wyprodukował, charakteryzujący się nawet dwukrotnie większą wydajnością i o 60% większą efektywnością energetyczną niż Snapdragon 850. Obsługuje także najnowszy interfejs API DirectX12.

W testach graficznych przeprowadzonych na targach Computex 2019 w porównaniu z procesorem Intel 8250U z wbudowanym rdzeniem graficznym Intel UHD 620, Qualcomm Snapdragon 8cx wypadł pozytywnie. W PCMarku 10 Nocny napad w teście porównawczym uzyskał wynik graficzny aż 6266, podczas gdy chip Intela był w stanie osiągnąć jedynie wynik 5831. Oznacza to ponad 20% wzrost wydajności procesora Snapdragon SoC i odpowiada różnicy 29 klatek na sekundę dla układu Intel (w najlepszym przypadku) w porównaniu do 37 klatek na sekundę w przypadku Snapdragona.

Chociaż daje to procesorowi Snapdragon przewagę nad grafiką Intel HD na pokładzie procesorów Comet Lake 10. generacji – chipów, które często są w połączeniu z dedykowanymi kartami graficznymi — nie jest to zbyt duże porównanie w przypadku procesorów Ice Lake Core i5 i ich wbudowanych procesorów graficznych, które są znacznie bardziej wydajne zdolny.

Wsparcie aplikacji

Jednym z problemów związanych ze stylem Always Connected PC firmy Microsoft jest brak natywnych aplikacji dla sprzętu Qualcomm. Chociaż obie firmy zbudowały emulację, która umożliwia uruchamianie aplikacji x86 na platformach, nie jest to idealne rozwiązanie, ponieważ do wykonania tłumaczenia wymagana jest pewna moc obliczeniowa.

The Wieloplatformowy system tworzenia aplikacji Electron jest zintegrowany z systemem Windows 10, dzięki czemu programiści mogą łatwiej niż kiedykolwiek przenosić swoje programy tak, aby działały na sprzęcie Arm równie dobrze jak Intel. Dzięki temu popularne aplikacje, takie jak Slack, Discord, Microsoft Teams i Spotify, stają się częścią natywnego Arm aplikacji, co w dłuższej perspektywie może doprowadzić do znacznego wzrostu wydajności chipów Qualcomm. Silnik programistyczny Unity również jest stale ulepszane wsparcie dlai wydajność na sprzęcie Arm, takim jak Snapdragon 8cx.

To powiedziawszy, kiedy testowaliśmy Lenovo Flex 5G z procesorem Snapdragon 8cx, stwierdziliśmy, że niezwykle frustrujące jest to, jak często aplikacje Windows po prostu nie działają dobrze – lub w ogóle – na Qualcomm SoC. Emulacja pomaga i z czasem problem ten może zanikać, ale od połowy 2020 r. nadal będzie stanowić problem.

Koszt i wydajność

Najważniejszymi zaletami istniejącej linii produktów Always Connected są wydajność i łączność. Qualcomm wspomniał o wzroście wydajności Snapdragon 8cx, sugerując, że w niektórych produktach może on nawet zapewnić kilkudniowy czas pracy na baterii. Stanowiłoby to poprawę nawet biorąc pod uwagę długi czas pracy baterii obserwowany w solidnych pozycjach, takich jak HP Zazdrość x2 i Książka Surface 2.

Lenovo Flex 5G spełnił tę obietnicę w naszych testach, pobijając wszelkie rekordy wydajności baterii i wytrzymując imponujące 28 godzin w teście pętli wideo na jednym ładowaniu. W teście sieciowym Flex 5G działał bez przerwy przez ponad 17 godzin, czyli prawie o dwie godziny dłużej niż Surface Book 2.

Żywotność baterii to obszar, w którym Flex 5G naprawdę błyszczy. Chociaż 8cx nie jest doskonały we wszystkich obszarach, jest to jedno z wielu zadań, z którymi radzi sobie dobrze.

Intryga 8cx nie może przebić rodowodu i wydajności

Nadążanie za wszystkimi postępami, jakie firma Intel poczyniła w dziedzinie komputerów przenośnych, może być wyzwaniem. Bez dużej wcześniejszej wiedzy wybór między laptopem Qualcomm 8cx a Core i5 może być trudny.

Qualcomm 8cx ma doskonałą żywotność baterii i fantastyczną grafikę, ale jest miejsce na ulepszenia. Chociaż zapewnia doskonałą obsługę aplikacji, niektórzy użytkownicy uważają, że możliwości i wydajność procesora i karty graficznej są rozczarowujące.

Qualcomm 8cx ma duży potencjał, a 8cx Plus już obiecuje dostarczyć więcej. Mając to na uwadze, najnowsze procesory Intel Core i5 są obecnie najlepszą opcją na rynku.

Zalecenia redaktorów

• Qualcomm twierdzi, że jego laptopy niszczą chipy Intela w zadaniach AI
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tylko jeden wybór dla graczy PC
• Intel Core i5 vs. i7: Który procesor jest dla Ciebie odpowiedni?
• AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: starcie dwóch flagowców
• Ryzen 7 7700X vs. Intel Core i7-12700K