Trzecia część współczesnej serii restartu Planety małp pojawiła się w kinach, kontynuując sagę o Cezarze i małpach. Przeczytaj nasze Wojna o planetę małp recenzja!
Nigdy nie było dużej niepewności co do tego, gdzie znajduje się nadrzędna historia Planeta małp franczyza preque była na czele. Nawet jeśli nie byłeś świadomy założeń oryginalnej serii filmów, odpowiedź kryje się w tytule.
A jednak każdy kolejny film udawało się przybliżać widzów do tego nieuniknionego zakończenia w fascynujący, kreatywne, a czasem zaskakujące sposoby, udowadniając, że podróż naprawdę może być ważniejsza niż miejsce docelowe.
Powiązany
- Recenzja Andora: Prequel Łotra 1 to powolne Gwiezdne Wojny
- Recenzja Speak No Evil: horror trzymania języka
- Trzy minuty: wydłużenie recenzji: trzymający w napięciu dokument o Holokauście
Jeśli Wojna o planetę małp to rzeczywiście ostatni etap tej podróży, to saga, z której wszyscy zaangażowani mogą być dumni, ponieważ trzecia część serii oferuje najbardziej epicki i dramatyczny rozdział w historii.
Serkis daje jak dotąd najbardziej wielowarstwowy i skomplikowany występ w całej serii.
Akcja rozgrywa się 15 lat po wypuszczeniu wirusa, który spustoszył gatunek ludzki, ale zwiększył inteligencję małp człekokształtnych. Wojna o planetę małp przynieść z powrotem Ewolucja Planety Małp reżysera Matta Reevesa i scenarzysty Marka Bombacka za opowieść, której akcja rozgrywa się bezpośrednio po ich filmie z 2014 roku. Po pokonaniu swojego brutalnego rywala Koby, Cezar i jego małpy mają teraz do czynienia z jednostką wojskową wezwaną przez ludzi, którą Koba i jego zwolennicy zaatakowali w tym filmie. Dowódcą tej jednostki wojskowej jest zimny i wyrachowany żołnierz znany jako Pułkownik (Woody Harrelson), który uważa się za ostatnią linię obrony przed wytępieniem ludzkości.
Wciągnięty w wojnę, która mogła zadecydować o losie małp i ludzi, Cezar zmuszony jest zmierzyć się ze swoją rolą w kształtowaniu przyszłości obu gatunków.
Od tego czasu minęło zaledwie sześć lat Powstanie planety małp trafił do kin, ale w pewnym sensie Wojna o planetę małp wydaje się, że minęło kilka pokoleń od pierwszego, chwalonego przez krytyków filmu z 2011 roku.
Rewolucyjne dzieło aktora Andy’ego Serkisa, będące uchwyceniem performansu Powstanie planety małp był słusznie chwalony, ale jego inteligentna małpa często czuła się jak jedna postać wygenerowana komputerowo wśród morza ludzkich wykonawców. U jej podstaw leży Wzrastać chodziło tyle samo o ponowne uruchomienie Planeta małp franczyzy filmowej, ponieważ chodziło o udowodnienie, że wszystkie niuanse gry ludzkiego aktora można skutecznie przełożyć na cyfrowe alter ego.
Sześć lat później Wojna o planetę małp w pełni zdaje sobie sprawę z tego dowodu słuszności koncepcji.
Bardziej niż którykolwiek z poprzednich Planeta małp filmy, Wojna o planetę małp sprawia, że ludzkie postacie są drugorzędne w stosunku do małp. Gdzie Wzrastać zawierał większość ludzkich postaci i Świt podziel proporcje na pół, Wojna bezwstydnie koncentruje się na małpach – do tego stopnia, że kiedy pojawiają się ludzkie postacie, czują się niezwykle obce w stosunku do scenerii opowieści.
Niewiele narracji wielofilmowych udało się utrzymać tak dynamikę, jak współczesność Planeta małp franczyzowa.
Możliwość polegania w tak dużym stopniu na małpach tym razem jest potężnym świadectwem obu jak daleko zaszła technologia przechwytywania wydajności od Wzrastać oraz jak skutecznie Serkis i inni aktorzy grający małpy pielęgnowali naszą emocjonalną inwestycję w swoje postacie. Kiełkowanie przeciwko własnemu gatunkowi nigdy nie było łatwiejsze niż w tym filmie i z jaką łatwością Wojna opowiada historię, w której postacie ludzkie odgrywają drugoplanowe role, pokazuje, jak daleko zaszła zarówno branża, jak i widzowie w ciągu zaledwie kilku lat.
Jako Cezar Serkis daje najbardziej wielopoziomowy i skomplikowany występ w całej serii Wojnai jak już to robił wiele razy, ustawia nowa wysoka ocena za aktorstwo przechwytujące występy. To wokół niego i kiedy krąży cały serial Wojna rzuca Serkisowi wyzwanie, aby nakręcił film – całe 140 minut – a on odpowiada występem, który byłby automatyczną kandydaturą do Oscara, gdyby grał ludzkiego aktora.
Obsada drugoplanowa Serkisa, grająca małpy, również podejmuje wyzwanie Wojnaoraz ich zdolność do przekazywania złożonych momentów rozwoju postaci teraz wydaje się takie naturalne że łatwo jest w tym momencie zadać pytanie, czy ludzie są w ogóle potrzebni w tej historii.
Jednak jako czarny charakter filmu Harrelson wykonuje więcej niż odpowiednią pracę, usprawiedliwiając swoją obecność w filmie.
The Kraina zombie I Prawdziwy detektyw aktor oferuje własną wersję kultowego pułkownika Kurtza Marlona Brando, wraz z złowrogi kompleks mesjasza i chęć sprawowania władzy, w której się zgromadził nieprzewidywalne, przerażające sposoby. Jest idealną folią dla Cezara na tym etapie ewolucji swojej postaci, ponieważ reprezentuje wszystko, czym Cezar mógłby się stać, gdyby poszedł inną, mroczniejszą ścieżką. Trzeba mu przyznać, że Harrelsonowi wciąż udaje się znaleźć współczujący punkt zaczepienia w skądinąd obrzydliwej postaci, a dynamika między Cezarem a Pułkownikiem jest nieskończenie lepsza.
Oprócz nazwiska i podobieństwa charakteru Harrelsona do wspomnianego pułkownika Kurtza, istnieje wiele innych Czas Apokalipsy punkty odniesienia, w których można się znaleźć Wojna o planetę małp jeśli ich szukasz – a także długą listę innych wpływów filmowych.
Wojna bezwstydnie skupia się na małpach.
Reeves i Bomback, którzy są współautorami scenariusza, nie ukrywają, że z długiej listy filmów czerpali – bezpośrednio i nie tylko – podczas tworzenia scenariusza filmu. Wojna o planetę małp jawnie próbki z Wielka ucieczka I Most na rzece Kwai jedna chwila i klasyczne westerny pościgowe, takie jak Poszukiwacze w następnym, a jego krytyczne spojrzenie na realia wojny – zarówno fizyczne, jak i psychologiczne – jest typem, który napędzał filmy takie jak Czas Apokalipsy I Pluton żołnierzy.
Te wpływy (które obejmują także potężną symbolikę biblijną) mogły z łatwością podzielić narrację na mieszankę filmowych objaśnień i odniesienia zewnętrzne, ale Reeves i Bomback fachowo łączą te elementy w historię, która honoruje inspiracje, zamiast po prostu naśladować ich. W ciągu dwóch ostatnich części serii Reeves i Bomback skutecznie zmienili sytuację Planeta małp trylogię w list miłosny do dramatycznych sag na dużym ekranie, których bohaterowie wznoszą się od skromnych początków, realizują swój potencjał jako przywódcy i ostatecznie w taki czy inny sposób odnajdują spokój.
Osiągnięcie tego wszystkiego przy użyciu zestawu ludzkich postaci jest wystarczająco trudne, więc o wiele większe wrażenie robi zobaczyć Planeta małp zespół — zarówno za kamerą, jak i przed nią — robi to za pomocą historii, która z każdą częścią coraz bardziej faworyzuje postacie tworzone cyfrowo (ale oparte na przechwytywaniu wydajności). Niewiele narracji wielofilmowych udało się utrzymać tak dynamikę, jak współczesność Planeta małp franczyzy, a jeszcze mniej było w stanie to zrobić z tak satysfakcjonującym zakończeniem.
W ciągu ostatniej dekady Hollywood wypuściło więcej niż kilka trylogii, ale jeśli Wojna o planetę małp rzeczywiście stanowi końcowy rozdział tej serii, ta seria zasługuje na wymienienie jej wśród najlepszych z nich.
Zalecenia redaktorów
- Recenzja ukośnika/powrotu: Z dziećmi wszystko w porządku (szczególnie podczas walki z kosmitami)
- Recenzja The Woman King: porywająca epopeja z epoki
- Recenzja Pinokia: nic nowego w drewnianej adaptacji
- Recenzja The Undeclared War: thriller o cyberbezpieczeństwie, który nigdy nie robi wrażenia
- Recenzja Operacji Mincemeat: Zwodniczo dobry thriller o II wojnie światowej
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
