Każdy kocha dobrą tajemnicę.
Z drugiej strony na każdy film, który zabiera Cię w fascynującą podróż do prawdy, przypada kilkanaście filmów, które po prostu kończą się fiaskiem z jednego powodu. Czasami tajemnice po prostu nie są zbyt interesujące lub film jest zbyt pogrążony we własnych tajemnicach, aby mieć jakikolwiek sens. W niektórych przypadkach odpowiedzi na ważne pytania stawiane przez film można znaleźć zbyt łatwo.
Najbardziej frustrujące są jednak filmy, które zdradzają wszystkie wielkie sekrety jeszcze przed rozpoczęciem serialu.
Powiązany
- Recenzja ukośnika/powrotu: Z dziećmi wszystko w porządku (szczególnie podczas walki z kosmitami)
- Recenzja Halloween Ends: zabójstwo z litości dla franczyzy
- Recenzja Operacji Seawolf: mili naziści? Nie, dziękuję!
I w tym właśnie tkwi największy problem Piekło, trzecia część trylogii filmowej Rona Howarda, której początkiem była adaptacja powieści Dana Browna z 2006 roku. Kod da Vinci.
Wyreżyserowany przez Howarda na podstawie scenariusza napisanego przez Davida Koeppa,
Piekło przywraca Toma Hanksa do roli Roberta Langdona, profesora ikonologii i symboliki religijnej na Uniwersytecie Harvarda który – już po raz trzeci – zostaje wciągnięty w obejmującą cały świat tajemnicę, w którą może zaangażować się tylko jego specjalistyczna wiedza rozwiązywać.Piekło to list miłosny do sztuki i ikonografii minionych wieków.
Tym razem tajemnica dotyczy śmiercionośnego wirusa, który ma zostać uwolniony na świat, czerpiąc inspirację z książki Dantego Alighieri Piekło – 14t barwny opis piekła autorstwa stulecia poety. Mając jedynie szereg wskazówek nawiązujących do słynnego wiersza Dantego, które prowadzą Langdona do ukrytego miejsca wirusa, jest on zmuszony stawić czoła zarówno wyniszczający uraz głowy i różne strony rywalizujące o uwolnienie wirusa, zatrzymanie go lub sprzedaż temu, kto zaoferuje najwyższą cenę, próbując ocalić świat.
Podobnie jak poprzednicy z trylogii Howarda, Piekło to film, który ma wszystkie składniki prawdziwego hitu kinowego. Jego gwiazdą jest nie tylko nieograniczony dostęp do banków, dwukrotny zdobywca Oscara, ale także on sam za kamerą stoi Howard (kolejny dwukrotny zdobywca Oscara), a scenariusz napisał scenarzysta Park Jurajski I Niewykonalna misja scenariusze (wśród innych mainstreamowych hitów) i kolejna gwiazda Gwiezdnych Wojen – Łotr 1: Historia Gwiezdnych Wojen aktorka Felicity Jones – w roli głównej kobiety.
Niestety, największa tajemnica, jaką można znaleźć Piekło po prostu może być tak, że film z całym tym talentem staje się tak niezapomniany.
Pomimo zwyczajowego, wysokiego poziomu pracy ekranowej Hanksa oraz kilku wyróżniających się sekwencji i występów drugoplanowej obsady, trzeci film z trylogii Howarda nigdy nie zyskuje solidnej podstawy. Historia, która przenosi bohaterów z jednej części świata do drugiej, często wydaje się chaotyczna, a każdy punkt fabuły łączy się z następnym niezręcznymi skokami, co wyjaśnia albo genialne zdolności dedukcyjne w stylu Sherlocka Holmesa Langdona, albo zamiecione pod narracyjny dywanik z powodu jego amnezji – wątek fabularny ustalony na początku filmu i zdecydowanie zbyt często wykorzystywany często.
Piekło cierpi również na to, że główna tajemnica – na co wskazują wszystkie wskazówki związane z Dantem – została ustalona na długo przed rozpoczęciem filmu.
Oficjalne streszczenie fabuły, zwiastuny i materiały marketingowe filmu identyfikują tajemnicze „Piekło” jako apokaliptyczny wirus, a wiele z nich te same zwiastuny i zajawki ujawniają wskazówki, które prowadzą go od wczesnych etapów tajemnicy do finału, frustrująco przewidywalnego wniosek. Zwiastuny promocyjne filmu są jego najbardziej rażącym spoilerem fabuły.
Piekło nigdy nie udaje mu się znaleźć oparcia.
Znajomość fabuły filmu z wyprzedzeniem sprawia, że czujesz się jak turysta, co napędza głównego bohatera z jednego punktu do drugiego, zamiast być zaangażowanym uczestnikiem historii, przeżywającym tajemnicę na wskroś Langdona. To przyczynia się do ogólnego poczucia, że Piekło bardziej skupia się na pokazywaniu miejsc, do których trafiają bohaterowie i dzieł sztuki, które napotykają, niż opowiadaniu fascynującej historii.
Piekło nie jest całkowitym rozczarowaniem. Jak na film, którego pierwsze dwa akty (i większość czasu trwania) spędzają na dochodzeniu do sedna tajemnicy, którą zwiastun filmu ujawnił już kilka miesięcy temu, Piekło rzeczywiście oferuje swoim widzom wiele niesamowitych rzeczy do oglądania po drodze.
Zdjęcia kręcono w okolicach Florencji i Wenecji we Włoszech, Piekło w pełni wykorzystuje lokalną scenerię i zapewnia zapierające dech w piersiach efekty wizualne, które z pewnością podsycą ogień pragnienia wędrówki u każdego, kto pragnie zobaczyć słynne miasta, w których rozgrywa się historia. Podobnie jak jego poprzednicy, Piekło to list miłosny do sztuki i ikonografii minionych wieków, a kamera z uznaniem zatrzymuje się na każdym słynnym obrazie, posągu, konstrukcji lub rzeźbie, która odgrywa rolę w filmie.
Howard oferuje także kilka niespodzianek w postaci długich, koszmarnych sekwencji – efekt Langdona halucynacje – podczas których reżyser napina mięśnie podczas kręcenia filmu, nigdy wcześniej nie widzieliśmy go tak często używającego w przeszłości. Sekwencje przedstawiające grupę ludzi z głowami odwróconymi o 180 stopni, idących ulicą graniczącą z ul rzeki krwi wypełnione amputowanymi kończynami, nie jest tym, czego można się spodziewać po odpowiedzialnym za film twórcy Do Apollo 13 I Piękny umysł – ale trzeba przyznać, że Howard dobrze kieruje swoim wewnętrznym twórcą horroru.
Nie ma nic nieoczekiwanego w występie Hanksa, ale aktor wydaje się więcej niż wygodny w roli Langdona i zapewnia nie mniej (lub więcej), niż można by się spodziewać. Jones wykonuje pożyteczną pracę w roli, która wydaje się niedostateczna dla nominowanego do Oscara Teoria wszystkiego aktorka podczas Świat Jurajski I Życie Pi aktor Irrfan Khan odgrywa jedną z najbardziej zapadających w pamięć ról w filmie jako ekscentryczny szef tajemniczej prywatnej agencji ochrony. Były aktor z Bollywood dodaje sporo tekstury tej postaci, która mogłaby być po prostu kolejną fabułą urządzenie i wiele to mówi – zarówno dobrego, jak i złego – że czasami jest najciekawszą postacią w serialu cały film.
Najbardziej zaskakująca rzecz w Piekło jest jego rzucający się w oczy brak niespodzianek.
Film stara się oferować niewiele nienaruszonej tajemnicy i historię, która wydaje się zbyt fragmentaryczna zamalować jego wady fantastycznymi elementami wizualnymi, które mogą jedynie odwrócić uwagę publiczność. Chociaż nie sprawia to wrażenia zakończenia franczyzy, Piekło też nie podnosi rangi serialu. Widzom pozostaje obejmująca cały świat przygoda polegająca na poszukiwaniu wskazówek, w której stawką są losy całego świata, a która w jakiś sposób okazuje się, cóż… naprawdę nudna.
Zalecenia redaktorów
- Recenzja Szkoły dobra i zła: Magia średnia
- Recenzja Rosaline: Kaitlyn Dever podnosi riff komedii romantycznej „Romeo i Julia” Hulu
- Recenzja Decyzji o opuszczeniu: boleśnie romantyczny thriller noir
- Recenzja Rozmowy z zabójcą: taśmy Jeffreya Dahmera: słowa zabójcy dają niewiele wglądu
- Recenzja z Amsterdamu: wyczerpujący, przesadnie długi thriller spiskowy
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
