Recenzja Asusa Zenbooka UX301LA

Każda branża ma swoje wojny. W przypadku samochodów producenci walczą o moc. W przypadku pizzy jest to szybka dostawa. Teraz rynek laptopów, po latach zmagań o MHz i pamięć RAM, znalazł nowe pole bitwy; rozdzielczość wyświetlacza.

Apple oddał pierwsze strzały w tej bitwie ze swoim MacBookiem Pro z Retina, niespotykanym dotąd laptopem oferującym dwukrotnie większą gęstość pikseli niż w zwykłym systemie Windows laptopy kiedy zadebiutował. Inni producenci notebooków, najwyraźniej zaskoczeni, początkowo nie próbowali odpowiedzieć. Potem powoli zaczęły pojawiać się laptopy z rozdzielczością przekraczającą 1080p, zaczynając od Toshiba Kirabook. Jak dotąd próby sparowania wyświetlacza Retina firmy Apple okazały się przytłaczające, ale teraz na linię frontu wkroczył Asus, twórca popularnego Zenbooka.

Asus Zenbook UX301L nie ma sobie równych. Nawet model podstawowy może pochwalić się wyświetlaczem o rozdzielczości 2560 × 1440, parą dysków półprzewodnikowych o pojemności 128 GB i ośmioma gigabajtami pamięci DDR3 Baran. Nasza ulepszona jednostka testowa zawiera wszystkie powyższe elementy oraz procesor Core i7-4558U, jedną z najszybszych części niskonapięciowych, jakie kiedykolwiek wyprodukował Intel. Na papierze ten Asus ma kilka zalet w porównaniu do konkurencji z Cupertino.

Jest tylko jeden minus; cena. Nawet podstawowa wersja tego ultrabooka ultra-premium kosztuje 1799 dolarów, podczas gdy nasz ulepszony egzemplarz kosztuje zdumiewające 2199 dolarów. To więcej niż podstawowy 15-calowy MacBook Pro z Retina, nie mówiąc już o modelu 13-calowym. Czy laptop z systemem Windows może uzasadniać taką premię? Dowiedzmy Się.

Praktyczne wideo

Klasyfikowanie tego

Chociaż UX301L jest częścią linii Zenbooków, wygląda nieco inaczej niż poprzednie modele, które miały solidną, ale stonowaną srebrną, metaliczną obudowę. Ten nowy model ma ciemny odcień niebieskiego, a pokrywa wyświetlacza, w której zastosowano okrągłe, metaliczne wykończenie, spotykane w wielu produktach Asusa klasy premium, została pokryta szkłem dla dodatkowej dawki elegancji. Design robi świetne pierwsze wrażenie i przyciąga uwagę, choć jest też swego rodzaju magnesem na odciski palców.

Wnętrze ultrabooka, w przeciwieństwie do efektownej obudowy, wykonano z płaskiego, niepołyskowego metalu. Choć materiał sprawia wrażenie drogiego, wygląd jest nieco zimny i nie odpowiada standardom wyznaczonym przez szklaną pokrywę wyświetlacza. Najpoważniejszą obrazą estetyczną jest klawiatura, która na nasze oko wygląda tanio. Jest coś w czcionce i plastikowych, półbłyszczących klawiszach, co nas zniechęca.

Jakość wykonania jest ogólnie dobra, ale są pewne słabe punkty. Najbardziej rzucającym się w oczy jest wyświetlacz, który jest wyjątkowo cienki i podatny na wyginanie się. Do odkształcenia panelu na tyle, aby zakłócić obraz na wyświetlaczu LCD, wystarczy niewielki nacisk. Szczeliny w panelach również powodują problemy; choć są ciasne, nie są umieszczone poza zasięgiem wzroku, co oznacza, że ​​system wygląda na nieco tańszy, niż sugeruje jego cena podstawowa wynosząca 1799 USD.

Dążenie Zenbooka do stylu niestety wpływa na łączność. Dostępne są tylko dwa porty USB 3.0, wyjście mini-HDMI, gniazdo combo słuchawek/mikrofonu i czytnik kart. Chociaż Asus oferuje adaptery do portów VGA i Ethernet, nie rekompensuje to ogólnego braku portów. Nie wystarczy tu nawet na jednoczesne podłączenie adaptera Ethernet, zewnętrznego dysku twardego i zewnętrznej myszy

Po prostu inna klawiatura

Jak wspomnieliśmy, klawiatura tego Zenbooka nie wygląda tak, jakby pasowała do ceny, a wyczucie pisania również jest nieco opóźnione. Skok klawiszy jest w najlepszym razie średni, a układ nie wydaje się tak przestronny, jak mógłby być, ze względu na fakt, że po obu stronach klawiatury jest cal niewykorzystanej przestrzeni. Płaskie, kwadratowe klawisze Asusa sprawiają, że pisanie jest nieco trudniejsze, niż powinno.

Podświetlenie jest standardem i ma trzy ustawienia jasności, więc powinieneś znaleźć poziom jasności odpowiadający Twojemu otoczeniu. Występuje jednak pewien wyciek podświetlenia, który może być irytujący w bardzo ciemnym pomieszczeniu.

Irytujące są także przyciski Wi-Fi i zasilania, które z jakiegoś powodu nie dopasowują się do reszty klawiatury, ale zamiast tego są stale podświetlone. Jeśli planujesz obejrzeć film, być może będziesz musiał przykleić na nie taśmę klejącą.

Touchpad, podobnie jak klawiatura, jest odpowiedni, ale nie wyjątkowy. Jego powierzchnia jest płaska, średniej wielkości i zawiera zintegrowane przyciski lewy/prawy. Brakuje im podróży, ale przynajmniej aktywują się solidnym uderzeniem. Gesty wielodotykowe również działają dobrze, choć daleko im do MacBooka. System Windows nie może dorównać obsłudze gestów w systemie OS X.

Windows zawodzi kolejny ostry wyświetlacz

Podczas gdy panel 2560 x 1440 w UX301L oferuje nieco mniej pikseli niż 13-calowy MacBook Pro z Retina, to tylko dlatego, że Asus ma panoramiczny wyświetlacz 16:9, a nie nieco kwadratowy format 16:10 Pro 13. Dotyk jest standardem, chociaż cienki ekran sprawia wrażenie nieco słabego podczas obsługi.

Wysoka gęstość pikseli tego wyświetlacza w przewidywalny sposób zapewnia ostry obraz, ale nie jest on tak wyraźny, jak mógłby być. Dzieje się tak za sprawą systemu Windows 8, który pomimo pewnych ulepszeń w zakresie skalowania w stosunku do wcześniejszych wersji, ma trudności z radzeniem sobie z ekranami oferującymi więcej niż 200 pikseli na cal. Nawet przy największym domyślnym rozmiarze ikony i czcionki są dość małe i mogą być trudne do odczytania dla osób z niedoskonałym wzrokiem. Starsze programy skalują się słabo i wszystkie przeglądarki mają trudności z pełnym wykorzystaniem dodatkowej przejrzystości.

Poza tym wyświetlacz jest obserwatorem. W naszych testach odtworzył 98% gamy sRGB, generując jednocześnie najjaśniejsze obrazy, jakie widzieliśmy od czasu premiery ThinkPad Helix, który sprawdziliśmy w czerwcu. Kontrast wynosi przyzwoite 320:1 przy maksymalnej jasności i osiąga maksymalnie 390:1 przy ustawieniu na 50%. Jeszcze lepsze rezultaty byłyby możliwe, gdyby ekran zapewniał głębszą czerń. W obecnej sytuacji może sobie poradzić tylko z przydymioną szarością.

Jakość dźwięku jak na ultrabooka jest dobra. Maksymalna głośność jest wystarczająco duża, aby wypełnić małe pomieszczenie, a zniekształcenia są widoczne tylko wtedy, gdy tony średnie są odtwarzane wraz z głębokim basem. Para słuchawki lub zewnętrzne głośniki będą stanowić ulepszenie, ale wbudowane głośniki wystarczą w mgnieniu oka.

Core i7 ucieka z pakietu

Podczas gdy podstawowe modele UX301LA korzystają z procesora Core i5-4200U, średniej klasy, nasza ulepszona jednostka testowa jest dostarczana z Core i7-4558U. Ten procesor jest taktowany zegarem 2,8 GHz, a maksymalnie osiąga 3,3 GHz, gdy włącza się Turbo Boost; imponujące jak na niskonapięciowy procesor. Przekłada się to na wynik arytmetyczny SiSoft Sandra Processor wynoszący 54,17 GOPS i wynik testu porównawczego 7-Zip wynoszący 9806. Obie wartości są znacznie powyżej średniej dla procesora dwurdzeniowego. The Samsung ATIV Book 7może na przykład uzyskać odpowiednio wyniki 39,32 i 7471.

Wydajność pamięci masowej również była dobra, a dysk SSD o pojemności 256 GB w naszym testowanym urządzeniu uzyskał wynik w teście porównawczym pamięci masowej PCMark 8 na poziomie 4853. Nie jest to wynik wyjątkowy, ale mieści się w najwyższym zakresie, jakiego oczekiwalibyśmy od dysku SSD. Szybki dostęp do dysku jest zauważalny w codziennym użytkowaniu, a aplikacje uruchamiają się niemal natychmiast.

Wydajność w grach okazała się jednak bardziej przyziemna. Było to nieoczekiwane, ponieważ procesor Core i5-4558U może pochwalić się zintegrowanym chipem Intel Iris Graphics 5100, który powinien dominować nad procesorem graficznym HD 4600 spotykanym w większości ultrabooków. Jednak test porównawczy Cloud Gate 3DMark uzyskał wynik zaledwie 4629, podczas gdy Fire Strike uzyskał wynik 619. Wyniki te są nieco lepsze od średniej dla zintegrowanej grafiki Intel, ale margines jest tak niewielki, że trudno go zauważyć w grze.

Wystarczająco dobry do podróży

Dzięki wadze trzech funtów i grubości 15 milimetrów Zenbook UX301LA łatwo go spakować podnosić i dźwigać, a Asus dostarcza nawet laptopa z atrakcyjnym i lekko wyściełanym laptopem rękaw.

Chociaż bateria o mocy 50 W jest większa niż normalnie, obciąża ją wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości Zenbooka i stosunkowo szybki procesor Core i7. Przekłada się to na żywotność baterii podczas przeglądania stron internetowych wynoszącą zaledwie kilka minut poniżej pięciu godzin i wytrzymałość przy niewielkim obciążeniu na poziomie minut po dziewięciu godzinach. Wyniki te są przeciętne wśród laptopów z procesorem Intel Core czwartej generacji i odbiegają od liderów takich jak Dell XPS 12, który może wytrzymać do 7 godzin przeglądania Internetu.

Testy wykazały, że chociaż pobór mocy w stanie bezczynności może wynosić zaledwie 9 W, pod obciążeniem może również sięgać 37 W, czyli więcej niż średnia dla ultrabooka. Mimo to ogólny pobór mocy jest niski w porównaniu z większością komputerów PC; Zenbook nie wpłynie na Twój rachunek za energię.

Utrzymanie spokoju

Z przyjemnością zobaczyliśmy – a raczej usłyszeliśmy – że UX301LA kontynuuje trend ultrabooków Core czwartej generacji z cichymi wentylatorami. Hałas na biegu jałowym jest zbyt niski, aby zarejestrować go na naszym mierniku decybeli i ledwo słyszalny nawet w cichym pokoju. Umieszczenie dużego obciążenia na laptopie może zwiększyć hałas wentylatora do 44,3 decybeli, czyli na tyle głośno, że można go łatwo zauważyć, ale nie gorzej niż średnia dla tej kategorii.

Wysiłki wentylatora, choć skromne, są więcej niż wystarczające, aby utrzymać temperaturę pod kontrolą. W stanie bezczynności zanotowaliśmy maksymalny odczyt zewnętrzny wynoszący 76,1 stopnia Fahrenheita, czyli niewiele powyżej temperatury pokojowej, a test porównawczy 7-Zip zwiększył tę wartość do zaledwie 82,3 stopnia. Nasz test obciążeniowy grafiki wykazał, że temperatura jest znacznie wyższa i wynosi 99,7 stopnia, czyli jest zauważalnie ciepło, ale nie jest źle jak na tak cienki system.

Wniosek

UX301LA jest pod wieloma względami godnym krokiem naprzód w i tak już doskonałej linii Zenbooków firmy. Oprócz eleganckiego, przyciągającego wzrok projektu, system zmniejsza wagę i poprawia rozdzielczość wyświetlacza przy jednoczesnym zapewnieniu przyzwoitej żywotności baterii, czego nie mogą zapewnić wszyscy konkurenci (przyglądamy się Ty, Joga 2 Pro.)

Ale pojawia się problem ceny. Za 1199 USD byłby to system łatwy do polecenia; Jedynym poważnym problemem jest niemożność dobrego skalowania systemu Windows na wyświetlaczu o dużej gęstości pikseli, co nie jest winą Zenbooka. Jednak za 2199 dolarów po prostu nie ma powodu kupować tego ultrabooka.

MacBook Pro 13 z Retina oferuje lepszą jakość wykonania, doskonałą klawiaturę i touchpad, znacznie dłuższą żywotność baterii, więcej portów i jeszcze lepszy wyświetlacz, a wszystko to za 900 dolarów mniej. Nawet ci, którzy nienawidzą OS X, mają lepsze opcje, takie jak Dell XPS 13. Jasne, jego wyświetlacz to „tylko” 1080p, ale jego panel ma również głębszy poziom czerni i lepszy kontrast. Również XPS jest tańszy o 900 dolarów (z panelem 1080p).

Jeśli wziąć pod uwagę cenę maczety, Asus Zenbook UX301LA może stać się konkurencyjny. Jednak w obecnej sytuacji po prostu prosi się o zbyt wiele za zbyt mało.

Wzloty

• Elegancki design
• Cienki i lekki
• Jasny wyświetlacz 2560×1440
• Mocna wydajność

Niski

• Słaba łączność
• Jakość wykonania nie jest adekwatna do ceny
• Klawiatura i touchpad taka sobie
• Zawyżone

Zalecenia redaktorów

• Ten laptop z systemem Windows kosztuje mniej niż 1000 dolarów i z łatwością pokonuje MacBooka Air
• Nowy Asus Zenbook S 13 jest jak MacBook, tylko lepszy
• CES 2023: Zenbook Pro 16X wygląda jak poważna alternatywa dla MacBooka Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: wszystko sprowadza się do ceny
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: nie możesz się pomylić