Recenzja AVADirect Clevo P157SM-A

Jeśli szukasz boskiego laptopa do gier, prawdopodobnie patrzysz także na systemy z kartą GTX 880M firmy Nvidia, najnowszym, najwyższej klasy układem grafiki mobilnej firmy. Model 880M okazał się zarówno energooszczędny, jak i wydajny, a to cechy, które czynią go bardzo atrakcyjnym. Jednak dostarczane systemy są czasami niezwykle drogie.

AVADirect ma jednak opcję dla graczy, którzy mają stosunkowo napięty budżet; Clevo P157SM. Pomijając niezbyt inspirującą nazwę, ten laptop oferuje wiele graczom w podróży. System łączy 15,6-calowy wyświetlacz 1080p z czterordzeniowym procesorem Intel Core i7-4810MQ o taktowaniu 2,8 GHz, kartą Nvidia GeForce GTX 880M

karta graficznaoraz wiele wewnętrznych dysków twardych, które w naszej teście miały pojemność ponad 1 TB.

Nasza jednostka testowa również przybyła z sugerowaną sugerowaną ceną wynoszącą 2571 USD, ale tylko ze względu na wspomniane dyski twarde. Skromniejszy system z kartą GTX 880M, ale tylko z jednym dyskiem SSD, można kupić za mniej niż 2000 dolarów, co na papierze jest niesamowitą wartością. Zobaczmy, czy ten system naprawdę oferuje najlepszy zwrot z każdej wydanej złotówki.

Ręce na wideo

Dom z cegieł

AVADirect Clevo P157SM, podobnie jak Origin EON17-S, który sprawdziliśmy w zeszłym miesiącu, to zdumiewająco nieporęczny laptop. Nie jest to zaskakujące, ponieważ oba systemy są ze sobą powiązane. Origin, AVADirect i inne mniejsze marki kupują swoje systemy od producentów takich jak Clevo, a następnie dostosowują je do własnych upodobań. Chociaż 15,6-calowy wyświetlacz modelu P1567SM sprawia, że ​​jest on mniejszy niż model P1567SM Pochodzenie EON17-S, AVADirect ma tylko ćwierć cala grubości do dwóch cali. Jednak czepianie się tego systemu jest mało sprawiedliwe, ponieważ MSI 15,6-calowy GT60 Dominator Pro nie jest cieńszy.

Jakość wykonania jest wystarczająca. Szczeliny między panelami są niewielkie, a matowy czarny plastik użyty do konstrukcji systemu sprawia wrażenie solidnego. Istnieją jednak granice możliwości, jakie może osiągnąć sam plastik. Podniesienie P1567SM jedną ręką może wywołać jęki systemu, ponieważ materiały naprężają się pod ciężarem laptopa. Flex występuje wokół napędu optycznego, co jest słabym punktem większości dużych laptopów do gier. Choć nieporęczny, ten system nie jest wytrzymały.

Łączność jest solidna, choć nie do końca taka, jaką chcielibyśmy widzieć. Istnieją trzy porty USB, z czego dwa to 3.0, a także eSATA i FireWire. Wyjście wideo jest dostępne poprzez port wyświetlacza HDMI. Opcje uzupełniają dźwięk 5.1 i czytnik kart pamięci.

To mocna lista, ale podobnie jak w przypadku Origin EON17-S, nie jesteśmy pewni, czy odpowiadają one potrzebom użytkowników. Wolelibyśmy na przykład więcej portów USB 3.0 zamiast eSATA i FireWire. W naszym egzemplarzu testowym brakowało także napędu Blu-Ray i Wi-Fi 802.11ac, chociaż ten pierwszy jest dostępny jako opcja.

Zapchane klucze

Korzystanie z klawiatury P157SM jest nieco niewygodne z kilku powodów, między innymi z faktu, że jest ona uniesiona znacznie ponad powierzchnię, na której używany jest laptop. Może to spowodować naciągnięcie nadgarstków z powodu niewygodnego kąta. Kolejnym problemem jest klawiatura numeryczna – a raczej fakt, że jest ona dołączona. Jest tam ledwo wystarczająco dużo miejsca, dlatego niektóre klawisze, takie jak prawy Shift i Ctrl, są w rezultacie obcięte. Uważamy, że lepszym rozwiązaniem byłoby porzucenie klawiatury numerycznej lub zastąpienie jej mniejszym zestawem klawiszy makr.

Mimo to klawiatura zapewnia przynajmniej rozsądny skok i przestronny układ klawiszy alfanumerycznych. Pisanie nie jest złym doświadczeniem, jeśli umieścisz podkładkę pod nadgarstkiem przed systemem.

Klawiatura jest podświetlana i obsługuje różne kolory w czterech różnych strefach za pomocą dołączonego oprogramowania. Istnieją również trzy poziomy jasności, które zapewniają szeroki zakres luminancji. Wycieki światła nie stanowią problemu dzięki szerokim klawiszom systemu.

Zmierzyliśmy touchpad o szerokości około czterech cali i wysokości dwóch cali, co jest wystarczająco duże, ale ogólnie niezbyt przestronne jak na system tej wielkości. Fajny symbol, którego pochodzenia nie jesteśmy pewni, prześwituje przez powierzchnię klawiatury, gdy włączone jest podświetlenie. Dostępne są oddzielne, dyskretne przyciski lewy/prawy, ale zapewniają one niewielkie wyczucie dotykowe.

Jakość wyświetlania

Do naszego egzemplarza testowego dołączono matowy, bezdotykowy wyświetlacz o rozdzielczości 1080p. Nie ma innej opcji, co jest w porządku, jeśli masz tendencję do grania w jasno oświetlonym pomieszczeniu, ale rozczarowuje, jeśli lubisz grać w ciemności (gdzie błyszczące wyświetlacze zwykle wyglądają lepiej).

Od razu zauważyliśmy pewne problemy ze skalowaniem ze względu na system Windows 7, który został zainstalowany w naszej próbce, i radzi sobie z wysokimi rozdzielczościami jeszcze gorzej niż Windows 8.1. Dokładność i intensywność kolorów również nie zrobiły wrażenia nas; wyświetlacz nie nadaje obrazom silnego poczucia głębi.

Nasze wrażenia potwierdziły obiektywne testy, które wykazały, że panel może renderować jedynie 83 procent przestrzeni sRGB i 63 procent AdobeRGB. Wyniki te nie są dobrze porównywalne z większością innych systemów. Pochodzenie EON 17-S, MSI GT60, Dell XPS 15i inne z możliwością grania laptopy zazwyczaj osiągają 90 procent gamy RGB lub więcej.

Zmierzyliśmy współczynnik kontrastu 560:1 przy maksymalnej jasności, co jest przyzwoite, ale kontrast wynika z dużej mocy podświetlenia wynoszącej 348 luksów, a nie z głębokiej, atramentowej czerni.

P1567SM powtarza również problemy z dokładnością kolorów, które doświadczyliśmy w przypadku EON 17-S firmy Origin. Zmierzyliśmy średnią deltaE wynoszącą 8,7 i maksymalny błąd 13,59 dla cyjanu. Wyniki te są lepsze niż w przypadku Origin, który odnotował maksymalny błąd kolorów wynoszący 17,43 (znowu w kolorze cyjan), ale AVADirect nie ma się czym chwalić. To bardzo słabe wyniki.

Jakość dźwięku też jest nieco rozczarowująca. Maksymalna głośność nigdy nie jest większa niż wystarczająca, a bas jest ledwo dostępny. Tak, P1567SM jest lepszy od przeciętnego Ultrabooka, ale margines zwycięstwa jest mniejszy, niż powinien.

Nic dziwnego, że szybko

Otrzymany przez nas P1567SM był wyposażony w czterordzeniowy procesor Intel Core i7-4810MQ 2,8 GHz i 16 GB pamięci Baran. Specyfikacje te doprowadziły do ​​przewidywalnie wyjątkowej wydajności procesora, jak widać poniżej.

Jeśli te wyniki nie wyglądają na porywające, to tylko dlatego, że w porównaniu uwzględniono modele Origin EON17-S i MSI GT60 Dominator Pro, które są droższe i mają podobne wyposażenie. Wynik P1567SM wynoszący 111,53 GOPS znacznie przewyższa średnią i jest ponad dwukrotnie wyższy niż typowy wynik dwurdzeniowego ultrabooka.

7-Zip powtórzył te wyniki, uzyskując wynik 18 557. To mniej niż Origin EON17-S, który uzyskał 21 857 punktów, ale testowany przez nas Origin miał procesor Extreme Edition. MSI GT60 Dominator Pro jest tylko o włos szybszy od AVADirect z wynikiem 18 695.

Przetestowaliśmy wydajność pamięci masowej za pomocą testu PCMark 8, który uzyskał wynik 4892. To wynik nieco gorszy od konkurencji, ponieważ Origin EON17-S i MSI GT60 Dominator Pro uzyskały odpowiednio wyniki 4993 i 4952. Mając to na uwadze, błędem byłoby udawać, że różnica około 100 punktów (lub mniej) będzie zauważalna w codziennym użytkowaniu. AVADirect P1567SM wydawał się żwawy i responsywny podczas naszego czasu z nim.

Następnie zagłębiliśmy się w wydajność gier za pomocą 3DMark, gdzie odnotowaliśmy wynik testu Cloud Gate wynoszący 18 731 i wynik testu Fire Strike wynoszący 5523. Wyniki te oscylują wokół zakresu podobnie wyposażonych konkurentów.

Wydajność w grach w świecie rzeczywistym

Aby sprawdzić, czy niewielka różnica w wynikach 3DMark przekłada się na rzeczywistą różnicę w grach, załadowaliśmy nasz zwykły zestaw testów, który składa się z Total War: Rzym II, Battlefield 4 I Liga Legend. Wszystkie gry zostały przetestowane w natywnej rozdzielczości systemu 1080p.

Total War: Rzym II

Ten wymagający tytuł strategiczny działał płynnie przy średnich szczegółach, generując średnio 62 klatki na sekundę, maksymalnie 81 i minimum 47. Wyrzucanie szczegółów do Extreme zmniejszyło średnią do 48 FPS, maksymalnie 59 i minimalnie 37. Chociaż jest to mniej niż idealne 60 klatek na sekundę, wrażenia są nadal płynne.

Origin EON17-S osiągał maksymalnie 56 klatek na sekundę, podczas gdy MSI GT60 Dominator Pro, który testowaliśmy w natywnej rozdzielczości 3K, wygenerował tylko 16 klatek na sekundę. P157SM jest wyraźnie lepiej dopasowany do swojej natywnej rozdzielczości niż opus MSI.

Battlefield 4

Wspaniała strzelanka DICE działała ze średnią szybkością 130 klatek na sekundę przy szczegółowości ustawionej na Średnią. To pokonuje Origin EON17-S o cztery klatki i niszczy średnią MSI wynoszącą 71 FPS.

Ultra szczegółowość osiągnięto przy 52 FPS, co po raz kolejny ledwo pokonuje Origin i z łatwością pokonuje MSI, które jest powstrzymywane przez wyświetlacz 3K. Chociaż oczywiście chcielibyśmy widzieć 60 klatek na sekundę, P157SM obsługuje BF4 wystarczająco blisko tego złotego standardu, aby zapewnić wyjątkowo płynną i responsywną rozgrywkę.

Liga Legend

Najpopularniejsza na świecie gra na PC działała ze średnią 164 FPS przy średnich szczegółach, maksymalnie 226 i minimalnie 124. Wyrzucanie szczegółów do Bardzo wysokiego obniżyło średnią do wciąż doskonałych 115 FPS, maksymalnie 159 i minimalnie 76.

Wyniki te są o około 10 procent niższe niż w przypadku Origin EON17-S, ale znacznie lepsze niż w przypadku MSI w natywnej rozdzielczości. Liga Legend jest wyjątkowo płynny na P157SM, niezależnie od wybranych ustawień.

Seter Jumbo Jet

15-calowy wyświetlacz AVADirect Clevo P157SM automatycznie umieszcza go na małej stronie hazard laptopy, ale to nie znaczy, że jest łatwy do przenoszenia. System ważył nieco ponad osiem funtów. Dodaj do tego ramę o grubości prawie dwóch cali, a otrzymasz znaczny ciężar do niesienia.

Żywotność baterii to kolejny problem. Spora bateria o mocy 76 W robi, co może, ale ostatecznie nie może się równać z czterordzeniowym procesorem i układem graficznym Nvidia. W teście przeglądania sieci Peacekeeper zmierzyliśmy trzy godziny i czterdzieści dziewięć minut wytrzymałości. Jeśli masz szczęście, użytkowanie przy niewielkim obciążeniu może wydłużyć żywotność urządzenia o ponad pięć godzin.

Nasz watomierz pokazał, że P157SM zużywa do 28 watów na biegu jałowym, o dwa waty więcej niż MSI GT60 Dominator Pro i o dwa waty mniej niż Origin EON17-S. Przy obciążeniu wartość ta wzrosła do 157 watów, czyli najniższej z całej trójki. MSI osiągnął 161 watów, a Origin osiągnął maksymalnie 201 watów. Mimo to maksymalny pobór mocy Clevo jest prawie dwukrotnie większy niż w Dell XPS 15 (z grafiką Nvidia GT 650M) i siedmiokrotnie wyższy niż w przypadku Dell XPS 15 (z grafiką Nvidia GT 650M) HP Spectre 13t.

Nieregularne, ale skuteczne chłodzenie

Bardzo laptopy mają wentylator systemowy, który utrzymuje stałą prędkość na biegu jałowym, ale nie P157SM. Zamiast tego prędkość wentylatora zmienia się w sposób ciągły. W najlepszym wypadku jest praktycznie cichy. W najgorszym przypadku generuje 42 decybele hałasu.

Maksymalne obciążenie zwiększa tę wartość do 48,6 dB. Jest głośno, ale nieco lepiej niż Origin EON17-S, który generuje dźwięk na poziomie 49,8 dB i znacznie mniej niż MSI GT60 Dominator Pro, który generuje 59,1 dB. Nikt nie nazwie AVADirect cichym, ale wydaje się spokojny w porównaniu do innych zestawy do gier.

Wentylator systemowy również jest skuteczny. Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę zewnętrzną wynoszącą 88,4 stopnia Fahrenheita na biegu jałowym, a liczba ta wzrosła do zaledwie 98 stopni pod obciążeniem. Zarówno Origin, jak i MSI są o dziesięć stopni cieplejsze pod obciążeniem, chociaż MSI pracuje o kilka stopni chłodniej na biegu jałowym.

Oprogramowanie

AVADirect, podobnie jak większość małych producentów laptopów, nie dostarcza żadnego oprogramowania typu bloatware z P157SM. System pojawił się jednak z systemem Windows 7, co ma swoje zalety i wady. Plusem jest to, że nie ma okropnego interfejsu Metro, z którym można sobie poradzić, ale skalowanie jest poświęceniem. Starsze aplikacje wyglądają niewyraźnie, ponieważ są rozciągnięte, aby wypełnić wyświetlacz i ikony 1080p. Nawet przy największym ustawieniu skalowania są one nieco za małe.

Jednak nie utknąłeś w systemie Windows 7. Opcjonalnie dostępny jest system Windows 8, podobnie jak Kubuntu, Debian i Fedora. Wybór jest dobry, ponieważ większość producentów po prostu dostarcza najnowszą wersję systemu Windows ze swoimi urządzeniami i nie oferuje alternatyw. Jeśli wybierzesz Linuksa, zaoszczędzisz 90 USD, choć znacznie ogranicza to wybór gier, w które możesz grać.

Wniosek

P157SM nie jest laptopem inspirującym. Choć jest bardzo szybki, pod większością innych względami waha się od przyzwoitego do słabego. Jakość wyświetlacza, jakość dźwięku i przenośność to bolesne punkty, które pogarszają ogólne wrażenia. Podobnie jak EON17-S firmy Origin, który również miał problemy z wyświetlaniem, Clevo P157SM firmy AVADirect nie pomaga w zapewnieniu najlepszego wyglądu gier.

Cena przemawia jednak na korzyść tego notebooka i pomaga usprawiedliwić niektóre jego wady. Sugerowana cena detaliczna naszej jednostki testowej wynosząca 2571 USD jest wyższa niż cena MSI GT60 Dominator Pro, którą niedawno recenzowaliśmy, ale cena jest zawyżona wynika prawie wyłącznie z zastosowania dwóch dysków SSD. Usuń to, a system będzie mógł być wyposażony w kartę GTX 880M przez około $2,000. Jedynie GT70 Dominator Pro firmy MSI (większa alternatywa dla GT60, któremu brakuje wyświetlacza 3K) jest tańszy.

Mimo to, targując się czy nie, nie możemy dać temu systemowi bezwarunkowej rekomendacji. Wady sprawiają, że jego potężny układ graficzny znajduje się poza centrum uwagi i może utrudniać wrażenia z gry. Nie ma wątpliwości, że dostępny tutaj stosunek jakości do ceny jest zdumiewający, a jeśli Twoim głównym zmartwieniem jest surowa moc, P157SM może być właściwym wyborem. Ten system może być dla Ciebie odpowiedni, jeśli planujesz podłączyć go do monitora. Jednakże osoby, które planują używać tego laptopa jako przenośnego urządzenia do gier, powinny szukać gdzie indziej.

Wzloty

• Duża różnorodność portów
• Szybki czterordzeniowy procesor
• Wysoka wydajność w grach
• Dobra wartość sprzętu
• Działa fajnie (jak na laptopa do gier)

Niski

• Klawiatura może sprawiać wrażenie ciasnej
• Poniżej przeciętnego wyświetlacza
• Słaby dźwięk

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze karty graficzne 1080p w 2022 roku: świetne opcje dla Full HD
• Najlepsze monitory do gier 1080p na rok 2022
• Praktyczna recenzja Lenovo Legion Slim 7i: przenośny potężny komputer
• Recenzja AMD Radeon RX 6800M: zabójca RTX 3080?
• Praktyczna recenzja Acer Predator Triton 500 SE: wyświetlacz z przyszłości