Dlaczego powinniśmy ufać Dyskowi Google lub jakiejkolwiek usłudze przechowywania w chmurze?

Dysk Google wydaje się fajny, choć nieco skomplikowany w typowy sposób Google. To wspaniale Google daje teraz każdemu 5 darmowych gigabajtów przestrzeni dyskowej online, oferując do 16 terabajtów, zakładając, że stać Cię na miesięczny rachunek w wysokości 800 dolarów. (Jeśli potrzebujesz 16 TB, zgadujemy, że tak Twoja kolekcja muzyki jest sformatowana zgodnie z upodobaniami Neila Younga.) Ten nowy program do przechowywania w chmurze ma prawdopodobnie wiele ciekawych zastosowań, ale jeśli uważasz, że nadszedł na to czas warto pomyśleć o rozpoczęciu korzystania z usług przechowywania w chmurze do przechowywania większości prywatnych danych Ponownie. Marzenie o możliwości przechowywania większości plików online jest bliskie prostemu i niedrogiemu wygodzie dla każdego. Ale jest haczyk! Żadne Twoje dane nie są bezpieczne.

Żadna z tych usług nie gwarantuje ochrony przesyłanych plików i nie ma żadnych obietnic że te usługi nie będą swobodnie udostępniać Twoich plików i informacji rządowi ani innym podmiotom firmy (

oto ponad 800 firm, które współpracują z CISPA). W rzeczywistości, dzięki wysiłkom niektórych zacofanych umysłów w branży rozrywkowej i niektórych źle poinformowanych urzędników rządowych, firmy takie jak Google jest już pod presją, aby szpiegować przesyłane pliki i sprawdzać, czy któryś z nich nie wygląda na „nielegalny”. Tak, zdecydowanie strażnikom praw autorskich i rządowi łatwiej jest uzyskać dostęp do Twoich plików, jeśli są one hostowane w sieci przez firmę, ale to nie oznacza, że Prawidłowy.

Polecane filmy

Brak ochrony przed usunięciem lub utratą

Kilka miesięcy temu, po tym jak rząd USA dokonał nalotu i zamknął MegaUpload, wszystkim użytkownikom usługi powiedział, że w zasadzie cholerny pech. Departament Sprawiedliwości stwierdził, że ze względu na klauzulę w Warunkach korzystania z usługi MegaUpload nie musi ona zwracać użytkownikom ich danych i powinni byli wiedzieć lepiej. Cóż za wspaniałe uzasadnienie… 

Odkąd MegaUpload został usunięty, żaden użytkownik nie mógł uzyskać dostępu do przesłanych przez nich materiałów, legalnych czy nie. Dane te są nadal zamrożone, ale mogą zostać usunięte w dowolnym momencie.

Nasz własny Andrew Couts zagłębił się w tę kwestię kilka miesięcy temu i odkryłem, że prawie wszystkie główne usługi przechowywania w chmurze nie gwarantują bezpieczeństwa jakichkolwiek danych przesyłanych na ich serwery. Dropbox, Box, RapidShare, Google Drive, Amazon Cloud Drive, Microsoft SkyDrive… żaden z nich nie zagwarantuje bezpieczeństwa Twoich danych.

Oto fragment szczególnie dosadnych warunków korzystania z usługi SkyDrive firmy Microsoft:

Jesteś odpowiedzialny za tworzenie kopii zapasowych danych przechowywanych w usłudze. Jeśli Twoja usługa zostanie zawieszona lub anulowana, możemy trwale usunąć Twoje dane z naszych serwerów. Nie mamy obowiązku zwrotu danych po zawieszeniu lub anulowaniu usługi. Jeżeli dane są przechowywane z datą ważności, możemy je również usunąć począwszy od tej daty. Dane usunięte mogą być nieodwracalne.

Dopóki firma nie będzie chciała zagwarantować bezpieczeństwa Twoich danych osobowych, nie jest rozsądne przesyłanie do niej czegokolwiek ważnego. Firma Microsoft może i może anulować lub zawiesić Twoje konto z dowolnego powodu. Usługa tworzenia kopii zapasowych w chmurze Karbonit jest nieco bezpieczniejszy, głównie gwarantując bezpieczeństwo, chyba że udostępnisz swoje hasło lub zrobisz coś głupiego. Jednak nawet on „nie może zagwarantować całkowitego bezpieczeństwa”. Ale przynajmniej nie stwarza tak szerokich luk prawnych.

Brak ochrony przed szpiegostwem lub wypowiedzeniem

Jeśli usunięcie lub brak dostępu do danych jest czymś złym, w jaki sposób chcesz, aby wszystkie Twoje prywatne dokumenty zostały zeskanowane i przeszukane? Brzmi zabawnie? Cóż, to chyba już się dzieje. Wyciekł TorrentFreak z rzekomego wewnętrznego manifestu usługi hostingu w chmurze RapidShare wynika, że ​​może ona zamykać konta użytkowników tylko na podstawie podejrzenia, że ​​mogą one łamać czyjeś prawa autorskie.

„Usługi powinny zamykać posiadaczy kont lub abonentów nie tylko na podstawie dowodu, że dopuścili się naruszenia, ale także wtedy, gdy wystarczająca liczba posiadaczy praw autorskich zakwestionowała ich zachowanie. W takich przypadkach serwisy zasługują na wyjaśnienie przez użytkowników, dlaczego podejrzenia są bezpodstawne.”

Zasadniczo każdy, kto przesyła treści do RapidShare, jest teraz winny, dopóki nie udowodni mu się niewinności. Twoje konto na Dysku Google również może nie być bezpieczniejsze.

Dzięki ustawie Digital Millenium Copyright Act (DMCA), słabo przemyślanej ustawie, która została uchwalona w 1998 r., oraz innym złośliwym wysiłków branży rozrywkowej (RIAA, MPAA), wydaje się, że zmierzamy teraz w stronę świata, w którym usługi hostingu w chmurze, takie jak Google i RapidShare będzie zmuszony (lub może bez konsekwencji) szpiegować to, co przesyłasz do ich usług i zgłaszać Twoją prywatną aktywność inni. Jeśli jednak uważasz, że teraz jest źle, może być jeszcze gorzej.

Brak ochrony ze strony CISPA

CISPA

Tutaj wkracza CISPA. CISPA oznacza „Ustawa o wymianie i ochronie danych wywiadowczych z 2011 r.” Jest to potencjalnie jedno z najniebezpieczniejszych przepisów od długiego czasu ma wsparcie Google i ponad 800 innych firm, z których wiele powinno wiedzieć lepiej. Dlaczego? Ponieważ jest sprzedawany pod pozorem ochrony narodowego „cyberbezpieczeństwa”. Zasadniczo daje to firmom zielone światło przejrzyj wszystko, co przesyłasz, pod kątem wszystkiego, co może być „niebezpieczne”, i udostępnij tę informację rządowi USA.

Możesz pomyśleć: „No cóż, nie robię nic niebezpiecznego, więc kogo to obchodzi”. Wierzę ci, że CISPA może i została napisana w dobrych intencjach, ale taki jest jej język szerokie, że może i prawdopodobnie będzie nadużywane w przyszłości, podobnie jak DMCA było używane na niezliczone okropne sposoby, do których nigdy nie było przeznaczone używany.

Dlaczego miałbyś się mylić: Co by było, gdyby rząd nakazał firmie Microsoft udostępnianie mu wszystkiego, co robisz na komputerze, tylko po to, aby mógł skanować i sprawdzać, czy robisz coś niebezpiecznego? Czy to jest ok? A co by było, gdyby zainstalował kamery w Twoim domu i mógł obserwować, czy nie palisz jointa lub nie robisz nic złego? Czy byłoby w porządku, gdyby agent rządowy obserwował Cię 24 godziny na dobę? To absurdalne i przesadne przykłady, ale to, że nasza aktywność na komputerze i w Internecie ma charakter cyfrowy, nie oznacza, że ​​powinniśmy utracić wszelkie prawa do prywatności. A co jeśli rząd pomyli się analizując Twoją aktywność w internecie i uzna Cię za zagrożenie? Nasza konstytucja gwarantuje, że jesteśmy niewinni, dopóki nie udowodni nam się winy. Szpiegując coraz większą część naszej aktywności, zarówno w Internecie, jak i poza nim, tracimy prawo do prywatności.

Kreskówka „Akt patriotyczny”.W następstwie ustawy Patriot Act, która dała rządowi USA możliwość podsłuchiwania obywateli ani przetrzymywania ich bez sądu rozkaz, zakładając, że uznano je za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego – FBI prześladowało lub przetrzymywało pewną liczbę niewinnych osób lub CIA. W ciągu ostatnich 10 lat prawo rozszerzono nawet na osoby, które „nie mają powiązań z terroryzmem ani szpiegostwem”, twierdzi Niedawny raport Electronic Frontier Foundation na ten temat.

Nadzieja na świat połączony z chmurą

Internet jest jednym z największych osiągnięć w historii ludzkości, wydaje się jednak, że wkraczamy w okres dużej próby. Po raz pierwszy możliwe stało się wykorzystanie sieci i usług internetowych do niemal wszystkich naszych potrzeb. To fantastyczne, ale nasze dodatkowe połączenia i korzystanie z sieci wygląda teraz jak bomba dla zakorzenionych firm rozrywkowych, które nie chcą, aby ich modele biznesowe podlegają zmianom, a nasz rząd, który obecnie ma tak łatwy dostęp do znacznie większej ilości informacji, niż kiedykolwiek sobie wyobrażał w ciągu zaledwie dziesięciu lat dwa temu. Dopóki Kongres nie zacznie łapać wskazówki (wkrótce Izba będzie głosować nad CISPA), będziemy musieli w dalszym ciągu dość ostrożnie korzystać z sieci.

Dysk Google to wspaniały krok naprzód w przetwarzaniu w chmurze, ale nie przypisałbym mu niczego wartościowego. Nie, dopóki Google nie zyska kręgosłupa i Kongres dostaje wskazówkę. Jeśli chcesz pomóc chronić przyszłość takich usług, zalecamy to zrobić weź udział, aby pomóc zatrzymać CISPA już teraz. Potem porozmawiamy.

Zalecenia redaktorów

  • Google wycofuje się z kontrowersyjnych zmian na Dysku Google
  • Jak tworzyć foldery i przenosić pliki na Dysku Google
  • Dysk Google vs. Dropbox
  • Najlepsze opcje przechowywania w chmurze wspierające Twoją małą firmę
  • Subskrypcje Google One oferują więcej miejsca w chmurze za niską cenę i inne korzyści