Monitory do gier 8K: dlaczego nie należy się ich spodziewać w 2023 roku

W końcu 8K staje się faktem monitory do gier — a przynajmniej o to chodzi Nowy Samsung Odyssey Neo G9 2023 zmierza w kierunku wprowadzenia nowej generacji wyświetlaczy do gier. Ale rozdzielczość 8K sama w sobie nie jest niczym nowym — od prawie trzech lat jest obecna w świadomości graczy głównego nurtu w przypadku procesorów graficznych i konsol — więc dlaczego nie widzieliśmy więcej monitorów do gier 8K?

Gdy zaczyna się era wyświetlaczy nowej generacji, wydaje się, że 8K powinno stać się kolejnym wielkim celem gier. Ale nie kupuj szumu. Minie dużo czasu, zanim gry w rozdzielczości 8K naprawdę się przyjmą, a jest kilka ważnych powodów.

Co mamy teraz

Obecnie na rynku jest jeden monitor 8K — Dell UltraSharp UP3218K, który można kupić za nieprzyzwoite 4000 dolarów. To też nie jest nowość, wypuszczono w tym momencie prawie sześć lat temu. Oznacza to, że nie ma takiej łączności HDMI 2.1 lub DisplayPort 2.1 i jest zablokowany na częstotliwość odświeżania 60 Hz.

Monitory ewoluują z roku na rok, więc dziwne, że nie zaobserwowaliśmy większego postępu w rozdzielczości 8K z przodu monitora. Najbardziej praktycznym powodem były standardy połączeń. Nawet przy częstotliwości odświeżania 60 Hz monitor 8K wymaga szybkości transmisji danych około 50 Gb/s. HDMI 2.1, który obsługuje około 45 Gb/s danych, stał się szeroko obsługiwany dopiero w 2020 r., a DisplayPort 1.4 obsługuje tylko około 26 Gb/s.

Kompresja pomaga monitorom takim jak UltraSharp UP3218K, ale mówiąc najprościej, nie było kabla i portu, które mogłyby przesłać ogromną ilość danych wymaganą w rozdzielczości 8K.

DisplayPort 2.1 to zmienia. Oferuje szybkość transmisji danych 78 Gb/s, a dzięki obsłudze bezstratnej kompresji 3:1 może obsługiwać 8K przy 144 Hz z włączonym wysokim zakresem dynamiki (HDR). W momencie wypuszczenia modelu UltraSharp UP3218K nie mieliśmy portu ani kabla, które mogłyby przesyłać wystarczającą ilość danych do monitorów do gier 8K, ale teraz mamy taką możliwość.

Problemem jest obecnie ekosystem otaczający DisplayPort 2.1. AMD RX 7900 XTX i RX 7900 XT obsługują DisplayPort 2.1 i są to niezwykle wydajne procesory graficzne, ale najnowsze karty graficzne Nvidia z serii RTX 40 tego nie robią. Podobnie Xbox Series X i PlayStation 5 są zablokowane na HDMI 2.1. To połączenie obsługuje rozdzielczość 8K przy 60 Hz, ale te konsole nie prawie wystarczająco potężny do obsługi tej rozdzielczości (nie są nawet wystarczająco mocne, aby obsługiwać natywne 4K).

Szczerze mówiąc, nawet najlepsze karty graficzne dostępne dzisiaj, nie obsługują 8K. Jedynym rozsądnym procesorem graficznym jest RTX4090, a duża część tego wynika z tego, że ta karta graficzna obsługuje karty Nvidia Superpróbkowanie głębokiego uczenia się (DLSS) 3 które mogą generować nowe ramki za pomocą sztucznej inteligencji. Należy pamiętać, że 8K zawiera cztery razy więcej pikseli niż 4K, a większość procesorów graficznych nadal ma problemy z natywną rozdzielczością 4K.

Aby podkreślić tę tezę, firma AMD udostępniła ekskluzywny materiał filmowy z gier 8K z nadchodzącej gry Kłamstwa P na krótko przed publikacją tego artykułu. Wygląda imponująco, ale czy da się obejrzeć materiał w 8K? Prawie nikt nie jest w stanie tego zrobić i w tym jest problem.

Przynajmniej będziemy musieli poczekać na procesory graficzne Nvidia nowej generacji, zanim będziemy mieli pełny ekosystem komputerów PC obsługujący DisplayPort 2.1, a nawet wtedy może minąć jeszcze kilka lat, zanim zobaczymy monitory obsługujące DisplayPort 2.1 w rozsądnych cenach. Co więcej, istnieje znacznie bardziej naglący powód, dla którego rozdzielczość 8K nie dotarła jeszcze do świata monitorów.

Zapotrzebowanie na moc

Jeśli często czytasz Digital Treads, być może czytałeś, że UE mogłoby skutecznie zakazać telewizorów 8K w przyszłym roku. Dlaczego? Zapotrzebowanie na moc. Jak twierdzi Stowarzyszenie 8K, grupa zwolenników branży 8K, zwraca uwagę: „Aby uzyskać na ekranie taką samą [jasność] jak w telewizorze 4K o tej samej wielkości, potrzeba większej mocy podświetlenia”.

Wraz ze wzrostem rozdzielczości zmniejsza się rozmiar każdego piksela. Im mniejszy piksel, tym więcej światła z podświetlenia potrzeba, aby uzyskać rozsądną jasność. Ten monitor Dell 8K? Zwykle zużywa około 90 watów mocy. Wersja 4K ma prawie 30 W. Nie brzmi to źle — telewizory mogą z łatwością przekroczyć 100 W, a nawet więcej — ale to jest moc wymagana, gdy ekran jest w ogóle włączony, a nie maksymalna możliwa moc. A gry tylko zwiększają to zapotrzebowanie na moc.

Wysokiej klasy wyświetlacz 4K, taki jak Samsunga Odyssey Neo G8 zużywa znacznie więcej energii (trzy razy więcej lub nawet więcej) niż typowy wyświetlacz 4K ze względu na wysoką częstotliwość odświeżania i lokalne przyciemnianie. Koszt dodatkowej energii jest nieznaczny w większości części świata, ale większa moc oznacza więcej ciepła.

Trudno powiedzieć, ile ciepła. Nie mamy monitorów do gier 8K z wysokimi częstotliwościami odświeżania. Spekuluję, ale wyobrażam sobie wysokie wymagania dotyczące podświetlenia w połączeniu z funkcjami premium, takimi jak duże lokalne strefy przyciemnienia i wysoka częstotliwość odświeżania stanowiły dotychczas przeszkodę dla monitorów do gier 8K, a kluczowym czynnikiem jest to, że ciepło.

Nie można też ignorować wpływu na środowisko. Według Narodowego Laboratorium Lawrence Berkeleygry komputerowe zużywają rocznie więcej energii elektrycznej niż elektryczna suszarka do ubrań, podgrzewacz wody i grzejnik, ustępując jedynie oświetleniu, klimatyzacji i chłodnictwu. Większość tej energii pochodzi z samego komputera, ale w dobie rosnącego zapotrzebowania na moc procesora graficznego i procesora, trudno uzasadnić zwiększenie mocy wyświetlacza i zmuszanie systemu do jeszcze cięższej pracy.

To nie jest problem nierozwiązalny. Podświetlenie LCD stało się niezwykle wydajne, a to głównie dlatego, że na różnych etapach pracy ekranu marnuje się dużo energii. Natomiast OLED nie powoduje takich strat energii, ale technologia OLED nie jest obecnie tak wydajna. Dalsze optymalizacje OLED mogą sprawić, że będzie on znacznie bardziej energooszczędny i już to widzimy. Na przykład eLeap to nowa technologia OLED, która może znacznie zmniejszyć zużycie energii poprzez zwiększenie przepustowości światła z każdym pikselem OLED.

Pomiędzy zasilaniem, ciepłem i wpływem na środowisko nie ma ani jednego obszaru, który całkowicie zabija monitory do gier 8K. Jednak po połączeniu stanowią dużą przeszkodę dla monitorów 8K o wysokiej częstotliwości odświeżania, przynajmniej przez kilka następnych lat.

Wreszcie gra w 8K

Wkraczamy w nową erę monitorów do gier, a Samsung Odyssey Neo G9 2023 jest tego dowodem. Jednak minie jeszcze kilka lat, zanim standardy połączeń zaczną szeroko obsługiwać wysoką częstotliwość odświeżania 8K wyświetlaczy, a także opracować standardy wydajności w celu zmniejszenia tak wysokiego zapotrzebowania na energię rezolucja.

Jedno jest pewne: marki monitorów będą nadal promować 8K jako kolejne miejsce docelowe dla gier. Widzieliśmy to od kilku lat na kartach graficznych i froncie konsoli, a monitory zaczynają nadrabiać zaległości. W tym przypadku prawdopodobnie nie opłaci się zostać pionierem — nadal musimy udoskonalić technologię 8K i sprzęt, który ją umożliwia, zanim stanie się to realną opcją do grania.

Zalecenia redaktorów

• Profesjonalnie recenzuję monitory gamingowe. Oto najgorsze błędy zakupowe, jakie widzę
• Pierwszy monitor do gier QD-OLED firmy Samsung może nie działać w momencie dostawy
• Nie czekaj na laptopy do gier nowej generacji — oto, co powinieneś zamiast tego kupić
• Monitory do gier nas okłamywały i czas przestać
• Targi CES 2023 to punkt zwrotny w dylemacie pomiędzy telewizorami a monitorami do gier