Zamieszanie w procesorze sprawiło, że zakup laptopa w 2022 roku stał się koszmarem

Nie ma nic złego w tworzeniu stratyfikacji, w ramach której produkty są projektowane i wyceniane tak, aby spełniać określone potrzeby użytkowników. Producenci samochodów są w tym mistrzami, oferując tańsze samochody spełniające podstawowe potrzeby i samochody luksusowe dla tych, którzy mają środki umożliwiające korzystanie z najlepszej technologii samochodowej. Jednak w 2022 roku producenci procesorów schrzanili sprawę, tworząc zagmatwany bałagan, który sprawił, że wybór laptopa był trudniejszy, niż powinien. Mówiąc „producenci procesorów” mamy na myśli przede wszystkim firmę Intel.

Zawartość

  • To takie skomplikowane
  • I jakie były rezultaty?
  • Co to wszystko znaczy?

Nie zrozumcie mnie źle: linie produktów Intela dwunastej generacji same w sobie mają sens na papierze. Istnieją chipy o niskim poborze mocy, które oszczędzają energię i koszty, oraz chipy o dużej mocy, aby zmaksymalizować wydajność za rozsądną cenę. Ale po umieszczeniu w rzeczywistym laptopyrozróżnienie było znacznie mniej wyraźne, niż powinno być.

Polecane filmy

To takie skomplikowane

Widok z góry na Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 5 z etykietą vPro.
Mark Coppock/Trendy cyfrowe

Zacznijmy od omówienia tego, jak miał działać skład. Skoncentrujemy się tutaj na dwóch specyfikacjach, choć możemy rozważyć ich znacznie więcej. Po pierwsze, jest to podstawowa moc procesora lub – mówiąc najprościej – ilość energii pobieranej przez procesor podczas normalnej pracy. Po drugie, liczba rdzeni i wątków, która w 12. generacji Intela jest zgodna z konfiguracją BIG.little gdzie istnieje połączenie rdzeni Performance do wymagających zadań i wydajnych rdzeni do mniejszych zadań, które pobierają mniej moc.

Powiązany

  • Dlaczego nie mogę polecić zakupu najładniejszego laptopa roku
  • Nowy procesor do laptopów AMD niszczy swojego poprzednika, wygrywając o 90%
  • Nikt nie chce kupować układów AMD Zen 4 – co się dzieje?

Warto również zauważyć, że im wyższe oznaczenie numeryczne w tej samej podstawowej serii, takiej jak Core i7-1255U w porównaniu z Core i7-1265U, tym wyższa jest maksymalna częstotliwość Turbo i najwyższa prędkość.

Firma Intel podzieliła asortyment na trzy podstawowe poziomy, jak przedstawiono w poniższej tabeli:

Seria Minimalne waty Maksymalne waty Minimalna liczba rdzeni/wątków Maksymalna liczba rdzeni/wątków
Seria U 9 watów 15 watów 6 rdzeni (dwa Performance, cztery Efficient),
8 wątków
10 rdzeni (dwa Performance, osiem Efficient),
12 wątków
Seria P 28 watów 28 watów 10 rdzeni (dwa Performance, osiem Efficient),
12 wątków
14 rdzeni (sześć wydajnych, osiem wydajnych),
20 wątków
Seria H 45 watów 45 watów 8 rdzeni (cztery Performance, cztery Efficient),
12 wątków
14 rdzeni (sześć wydajnych, osiem wydajnych),
20 wątków
Seria HX 55 watów 55 watów 12 rdzeni (cztery wydajne, osiem wydajne),
16 wątków
16 rdzeni (osiem wydajnościowych, osiem wydajnych),
24 wątki

W większości przypadków procesory z serii U i P znajdziesz w najcieńszych i najlżejszych laptopach, a procesory z serii H w większych i cięższych laptopy przeznaczone do najszybszej wydajności. Procesory z serii HX, z których sprawdziliśmy tylko jeden laptop, tj MSI GT77 Tytan, reprezentują absolutną czołówkę pod względem szybkości procesora i zwykle trafiają do nich hazard laptopy. I o ile nam wiadomo, dokładnie w ten sposób należy wykorzystać ten skład.

Przeglądając jednak wiele laptopów 12. generacji, zauważyłem, że producenci używali różnorodnego asortymentu procesorów w różnych obudowach. Najbardziej interesujące było zastosowanie procesorów z serii H w czymś, co zwykle uważa się za cienkie i lekkie ultrabooki. A przy porównywaniu wydajności serii U i serii P laptopy, prawdopodobnie procesory o niższej mocy poradziły sobie.

W rzeczywistości może niesprawiedliwe jest krytykowanie Intela za sposób, w jaki zaprojektował swoje chipy, a dokładniejsze jest stwierdzenie, że producenci używali chipów w mniej wydajnych instalacjach. Ale Intel musi ponieść przynajmniej część winy za stworzenie tak skomplikowanego asortymentu procesorów.

I jakie były rezultaty?

Rozważ poniższą tabelę, która pokazuje, że wydajność nie zawsze odzwierciedla specyfikacje procesora.

Geekbench
(pojedynczy/wiele)
Hamulec ręczny
(sekundy)
Cinebencha R23
(pojedynczy/wiele)
PCMark 10
Kompletny
Asus ZenBook S 13 Flip
(Rdzeń i7-1260P)
Bal: 1602 / 8559
Wydajność: 1639 / 8923
Bal: 132
Perf: 117
Bal: 1583/7595
Wydajność: 1614 / 9220
5,548
Dell XPS 13 Plus
(Rdzeń i7-1280P)
Bal: 1316/8207
Wydajność: nie dotyczy
Bal: 170
Perf: 94
Bal: 1311/6308
Wydajność: 1650/7530
4,309
Lenovo Slim 9i
(Rdzeń i7-1280P)
Bal: 1720 / 10115
Wydajność: 1726 / 11074
Bal: 114
Perf: 95
Bal: 1795/9467
Wydajność: 1824 / 11301
5,442
Folio HP Dragonfly G3
(Rdzeń i7-1265U)
Bal: 1443/7450
Wydajność: 1419/7997
Bal: 155
Perf: 144
Bal: 1307/5728
Wydajność: 1608/6890
4,603
HP Envy x360 13 2022
(Rdzeń i7-1250U)
Bal: 1435/7285
Wydajność: 1460 / 7288
Bal: 136
Perf: 138
Bal: 1504/7436
Wydajność: 1504 / 7441
4,907
HP Spectre x360 13.5
(Rdzeń i7-1255U)
Bal: 1566/7314
Wydajność: 1593 / 7921
Bal: 169
Wydajność: 120
Bal: 1623/5823
Wydajność: 1691 / 7832
5,203
Powierzchnia Pro9
(Rdzeń i7-1255U)
Bal: 1170 / 6518
Wydajność: 1598 / 8165
Bal: 166
Perf: 127
Bal: 1124 / 7537
Wydajność: nie dotyczy
4,045
Lenovo IdeaPad Duet 5i
(Rdzeń i3-1215U)
Bal: 1513/5676
Wydajność: 1515 / 5970
Bal: 251
Perf: 181
Bal: 1488/4087
Wydajność: 1582 / 4842
4,578
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3
(Rdzeń i7-12700H)
Bal: 1647 / 9397
Wydajność: 1644 / 9306
Bal: 98
Perf: 96
Bal: 1708/10592
Wydajność: 1717 / 11181
5,353
Lenovo Slim 7i Pro X
(Rdzeń i7-12700H)
Bal: 1670/11971
Wydajność: 1730 / 12356
Bal: 90
Za: 79
Bal: 1731/11379
Wydajność: 1791/13276
6,322
Acer Swift 3 OLED
(Rdzeń i7-12700H)
Bal: 1698/10972
Wydajność: 1708/11287
Bal: 90
Perf: 85
Bal: 1676/10764
Wydajność: 1715 / 11069
4,983

To tylko niewielki asortyment, ale widzimy, że wydajność nie zawsze podąża za procesorem. Na przykład Klapka Asusa Zenbooka S13 wypadł lepiej w testach Geekbench 5 i Cinebench R23 niż Dell XPS 13 Plus z szybszym procesorem, chociaż Dell wypadł lepiej w teście hamulca ręcznego. Drugi najwolniejszy procesor na tej liście, Core i7-1250U w HP Envy x360 13, radził sobie lepiej w hamulcu ręcznym i Cinebench R23 niż Core i7-1265U w HP Dragonfly Folio G3.

Ogólnie rzecz biorąc, procesory z serii U i P były w niewielkiej odległości od siebie pod względem wydajności. Aby zobaczyć znaczną poprawę wydajności, musisz przejść na procesory z serii H. Nawet wtedy laptop taki jak Lenovo Slim 9i z procesorem Core i7-1260P uzyskał wynik podobny do laptopów z serii H w tej grupie porównawczej. A kiedy spojrzymy na test porównawczy PCMark 10 Complete, który uwzględnia różnorodne zadania związane z produktywnością, multimediami i kreatywnością, wyniki są widoczne na całej mapie.

Chciałbym zauważyć, że żywotność baterii zależy od mocy znamionowej każdego procesora, ale jest zbyt wiele zmiennych, aby wyciągnąć taki wniosek. Laptopy mają różną pojemność baterii, mniej lub bardziej energochłonne wyświetlacze i ogólne dostrojenie, które mają większy wpływ na żywotność baterii niż procesor. Mogę jednak powiedzieć tak: nie widziałem silnej korelacji wskazującej, że zakup laptopa z procesorem o niższej mocy automatycznie skutkuje dłuższą żywotnością baterii.

Co to wszystko znaczy?

Jeśli potrzebujesz cienkiego i lekkiego laptopa, który zapewnia solidną wydajność, dowolny procesor z serii U lub P wykona to zadanie. Nawet Lenovo IdeaPad Duet 5i, „najwolniejszy” laptop, jaki testowaliśmy z 15-watowym, 6-rdzeniowym/8-wątkowym Core i3-1215U, spisał się wystarczająco dobrze.

Radzę przeczytać recenzje i oprzeć swoją decyzję na jakości wykonania, ogólnej konfiguracji, klawiaturze i touchpadzie, wyświetlaczu oraz żywotności baterii, a decyzję o procesorze pozostawić w spokoju. Z pewnością, jeśli nie zdecydujesz się na maszynę z serii H (a może nawet wtedy), nie kupuj najdroższej opcji procesora tylko dlatego, że uważasz, że zapewni ona znacznie lepszą wydajność.

Była to pierwsza próba Intela w zakresie hybrydowej architektury procesorów BIG.little i być może z nią poradzi sobie lepiej Procesory 13. generacji. Albo producenci lepiej różnicują swoje modele i umieszczają odpowiednie procesory we właściwej formie czynniki. To się okaże. Ale na razie sytuacja z procesorem pozostaje zagmatwana i gwarantuje niewiele pod względem wydajności.

Zalecenia redaktorów

  • Kolejne budżetowe procesory Intela mogą wreszcie być warte zakupu dla graczy
  • AMD może w końcu pokonać Intela w kategorii najszybszy procesor do gier mobilnych
  • 24-rdzeniowy procesor Intel do laptopów może zdeklasować procesory i9 do komputerów stacjonarnych
  • Nadchodzący procesor Intela do laptopów może zniszczyć nawet najlepsze układy do komputerów stacjonarnych
  • Nadchodzący procesor AMD Ryzen 7000 przewyższa Zen 3 nawet o 40%

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.