Nic nie przebije bezpłatna ochrona antywirusowa w systemie Windows, jak Microsoft Defender, ale niektóre z tych programów mogą nie być tak mocne, jak myślisz na podstawie nowego badania przeprowadzonego przez firmę zajmującą się oceną ochrony przed złośliwym oprogramowaniem.
Najnowszy Raport porównawczy AV pokazuje dane, które pokazują, że Microsoft Defender nie radzi sobie tak dobrze ze skanowaniem antywirusowym w trybie offline w porównaniu z konkurencją.
Polecane filmy
W badaniu dostrzeżony przez Neowina, AV-Comparatives przeprowadziło dwa konkretne testy. Pierwsza to wykrywanie plików, a druga to ochrona przed złośliwym oprogramowaniem. Wykrywanie plików miało zarówno tryb offline, jak i online, a ta druga opcja nie. Dzięki wykrywaniu plików grupa przetestowała, jak dobrze oprogramowanie antywirusowe może wykrywać dobre pliki w porównaniu z plikami złośliwymi. Tymczasem ochrona przed złośliwym oprogramowaniem polega na zapobieganiu wprowadzaniu zmian przez złośliwy program.
W testach wykrywania plików program Microsoft Defender uzyskał słabe wyniki w testach w trybie offline. Jego współczynnik wykrywalności wynosił 60,3% w porównaniu do innych na liście, takich jak Avast – 94,2% czy Kasperksy – 78%. Jedynie firma Trend Micro uzyskała gorszą pozycję od firmy Microsoft w zakresie wykrywania w trybie offline, osiągając poziom 36,1%. Jednak w trybie online program Microsoft Defender osiągnął współczynnik wykrywalności na poziomie 98,8%, co stanowi najwyższy wynik w przypadku Avasta wynoszącego 99,5%.
Jest to zamierzone w projekcie, ponieważ usługi antywirusowe oparte na chmurze sprawdzają komputer pod kątem najnowszych zagrożeń. Jednak są też wady, ponieważ nie każdy komputer jest zawsze online i może uzyskać najnowsze sygnatury i zabezpieczenia od firmy Microsoft lub innych firm antywirusowych.
„Test pokazuje, w jakim stopniu każdy produkt jest uzależniony od chmury, a co za tym idzie, jak dobrze chroni system, gdy połączenie internetowe nie jest dostępne. Sugerujemy, aby dostawcy produktów w dużym stopniu zależnych od chmury odpowiednio ostrzegali użytkowników” – zauważa AV-Comparatives.
Patrząc na wskaźniki ochrony, Microsoft nadal nie wypadł najgorzej w testach, w których do systemów wstrzyknięto 10 040 próbek złośliwego oprogramowania. NortonLifeLock miał współczynnik ochrony 100% bez zainfekowanych plików, a Microsoft miał współczynnik ochrony 99,95% przy 4 zainfekowanych plikach. Jednak w liczbach należy uwzględnić fałszywe alarmy, przy czym Microsoft otrzymuje 5, a Norton 4.
Biorąc pod uwagę wszystkie te dane, na końcu raportu AV-Comparatives grupa nadal zapewnia Microsoftowi zwycięstwo. Microsoft Defender otrzymał nagrodę Advanced „+” wraz z innymi graczami, takimi jak Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee i NortonLifeLock. Jedna mała usterka nie powoduje, że program antywirusowy jest śmiertelny, ale nadal warto zachować ostrożność przy otwieraniu plików Twój komputer jest w trybie offline, ponieważ nigdy nie wiesz, kiedy może zaatakować wirus i kiedy oprogramowanie antywirusowe może nie działać najlepiej skuteczny.
Zalecenia redaktorów
- ChatGPT może teraz generować działające klucze systemu Windows 11 za darmo
- Windows 11 od miesięcy sprawia problemy z grafiką Intela, a nikt nie odezwał się ani słowem
- Zaktualizuj system Windows teraz — Microsoft właśnie naprawił kilka niebezpiecznych exploitów
- Nie tylko ty — Microsoft przyznaje, że jego poprawki zepsuły OneDrive
- DirectStorage firmy Microsoft może skrócić czas ładowania o 200%, ale nie ekscytuj się zbytnio
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
