Powody, dla których nowe urządzenia Surface są gorsze niż wcześniej

Oczekujemy, że technologia będzie coraz lepsza z każdym pokoleniem. W końcu jaki sens ma wydawanie nowej wersji produktu, jeśli nie jest ona lepsza od wersji poprzedniej?

Zawartość

  • Porty
  • Wydajność
  • Żywotność baterii

To pytanie, które miałem po przejrzeniu nowości Powierzchnia Pro9 I Powierzchniowy laptop 5. Nowe urządzenia Surface mają wiele zalet, ale pod kilkoma względami są gorsze od swoich poprzedników, np. Powierzchnia Pro8 i Surface Laptop 4. Nie tego chcesz wprowadzając na rynek nowe produkty, zwłaszcza gdy konkurencja wciąż postępuje.

Surface Pro 9 z podniesioną klawiaturą Type Cover.

Porty

Surface Laptop 5 ma te same porty, co poprzednie wersje laptopa i są dobre. USB-A, Thunderbolt 4, gniazdo słuchawkowe 3,5 mm i stacja dokująca Surface Connect.

Powiązany

  • Nowy komputer HP Envy x360 14 wygląda jak zabójcza wartość w stosunku do tego, co dostajesz
  • 2 sposoby, w jakie nowy MacBook Pro może być gorszy od modelu z 2021 roku
  • CES 2023: Nowe komputery typu all-in-one firmy Acer wyglądają jak poważni konkurenci iMac

Surface Pro 9 to jednak zupełnie inna historia. Co najważniejsze, całkowicie usunięto gniazdo słuchawkowe 3,5 mm. Najgorsza część? Nie ma wyraźnego powodu usunięcia. Obudowa nie jest cieńsza. Nie został zastąpiony innym portem. Nie ma nawet żadnych potrzebnych zmian wewnętrznie, o których wiemy. Wygląda na to, że Microsoft usunął gniazdo słuchawkowe

właśnie dlatego to mogło. Surface Pro 9 nie jest oczywiście pierwszym urządzeniem, w którym usunięto gniazdo słuchawkowe. Dell usunął go z XPS-a 13 I XPS13 Plusa w tym roku, a Asus wypuścił w przeszłości ZenBooki, które nie bały się zrezygnować z gniazda audio.

Porty Surface Pro 9.

Ale w takich przypadkach istniały powody projektowe, aby go usunąć. Być może te firmy już zmierzały w tym kierunku, ale przynajmniej w przypadku XPS 13 Plus Dell musiałby pójść na kompromis z częścią swojej wizji projektowej, aby wcisnąć port.

Polecane filmy

Nie wydaje się to prawdą w przypadku Surface Pro 9. Rozumiem argument za tym, aby urządzenie przenośne opierało się przede wszystkim na technologii bezprzewodowej. Ale Microsoft naprawdę powinien był poczekać, aż zostaną wprowadzone większe przeprojektowania, ponieważ w obecnej sytuacji wydaje się to niepotrzebnym kompromisem, który zirytuje wielu kupujących.

Wydajność

Wydajność to najbardziej oczywisty obszar, w którym spodziewamy się poprawy z roku na rok. Co roku pojawiają się nowe chipy i zakładamy, że są coraz szybsze – nawet jeśli jest to marginalna różnica. Z pewnością nie spodziewamy się, że wydajność pójdzie w odwrotnym kierunku.

Jednak zarówno w przypadku Surface Laptop 5, jak i Surface Pro 9 nie widać wyraźnego postępu pod względem wydajności. To mieszana torba. W przypadku Surface Laptop 5 decyzja o nieoferowaniu Surface Laptop 5 w wersji Ryzen pozostawiła kwestię wydajności pod znakiem zapytania. Podczas moich własnych testów stwierdziłem, że Surface Laptop 5 był porównywalny z ubiegłorocznym Surface Laptop 4 w wersji Ryzen w testach wielordzeniowych.

Na szczęście nowy laptop oferuje znaczący krok naprzód w zakresie wydajności jednego rdzenia, co oznacza, że ​​wiele codziennych zadań, do których możesz go używać, będzie działać szybciej. Mimo to rozczarowujące jest to, że wydajność wielu rdzeni pozostaje na stałym poziomie, co skutkuje niemal identyczną wydajnością w zadaniach takich jak kodowanie wideo przy użyciu hamulca ręcznego.

Surface Laptop 5 na stole przed oknem.

Surface Pro 9 ma odwrotny problem – i ten jest poważniejszy. Wydajność jednego rdzenia faktycznie cofa się o krok w przypadku Surface Pro 9 i jego Core i7-1255U. W porównaniu do zeszłorocznego modelu, który testowałem z Core i7-116G7, Surface Pro 9 konsekwentnie pozostaje w tyle o około 10% w prawie każdym teście jednego rdzenia, który przeprowadziłem. Obejmuje to Geekbench 5, Cinebench R23 i test porównawczy PCMark 10 Essentials. 10% to nie jest powód do narzekania. I oczywiście można to nazwać problemem Intela. Jednak Microsoft wybiera chipy, które umieszcza w swoich urządzeniach, i nie postrzegamy tego jako ogólnego trendu w innych laptopach tak mocno, jak widzimy to tutaj.

Nawet nie testowałem jeszcze modelu SQ3 z procesorem ARM, co może nakreślić jeszcze gorszy obraz tego, jak Surface Pro 9 wypada na tle swojego poprzednika. Nie twierdzę, że Surface Laptop 5 lub Surface Pro 9 to urządzenia słabo działające. Myślę, że mimo tego, czym są, przeciętny kupujący prawdopodobnie nie zauważyłby niczego złego. Jednak stanie w miejscu lub cofanie się nigdy nie jest dobrym znakiem dla nowych rozwiązań technologicznych.

Żywotność baterii

Tył Surface Pro 9 z wysuniętą podpórką.

Żywotność baterii to jedyny obszar, który nie zawsze zmierza w dobrym kierunku. Wydaje się, że firmy przejmują się tym, gdy jest to wygodne, ale ignorują je, gdy pojawia się funkcja bardziej rynkowa. Twierdzę jednak, że żywotność baterii, szczególnie w laptopie, nadal jest jedną z najważniejszych. A w dobie M1 urządzenia z systemem Windows mają ogromne wyzwanie, aby konkurować z Apple.

The Surface Laptop 5 ląduje kilka godzin za Surface Laptopem 4, trwający około 10,5 godziny na jednym ładowaniu podczas lekkiego przeglądania Internetu. To wciąż przyzwoita kwota jak na tego typu laptop, ale nadal byłem rozczarowany, że uzyskałem krótszy czas pracy baterii, a nie większy. Ten laptop jest wyraźnie skierowany bezpośrednio do MacBooka Air M1 swoją ceną i nadal jest na tym polu mocno pobity. Uważam to za szczególnie godne uwagi, ponieważ inne laptopy z procesorem Ryzen 6000 który niedawno testowaliśmy, ma lepszą żywotność baterii niż Surface Laptop 5, co prowadzi mnie do wniosku, że wcale tak nie jest udostępniając wersję Ryzen Edition, Microsoft może stracić kilka dodatkowych godzin pracy baterii na tym urządzeniu.

The Surface Pro 9 jest bliższy Surface Pro 8. Obydwa testy z ekranem ustawionym na 60 Hz wykazały, że Surface Pro 9 wytrzymał zaledwie 20 minut krócej niż Surface Pro 8. Nie jest to duża różnica, mimo to Surface Pro 9 może wytrzymać ponad osiem godzin przy lekkim przeglądaniu Internetu. Ponownie, nie jest to straszne jak na urządzenie z systemem Windows, ale w porównaniu z czymś takim jak MacBook Air, Microsoft naprawdę musi podążać w przeciwnym kierunku. Oczywiście wiemy, że model SQ3 może stanowić część tej różnicy, ale dopóki sam tego nie przetestuję, nie wiem, jak bardzo.

Jeśli Microsoft chce pozostać konkurencyjny, naprawdę musi wydawać znaczące aktualizacje dla tych urządzeń. Niekoniecznie potrzebujemy większych przeprojektowań co kilka lat — a poza tym wydaje się, że Microsoft nie zamierza tego robić. Mówię jednak o mniejszych, bardziej precyzyjnych aktualizacjach, dzięki którym te wspaniałe urządzenia Surface są nieco bardziej konkurencyjne.

Zalecenia redaktorów

  • Qualcomm twierdzi, że jego laptopy niszczą chipy Intela w zadaniach AI
  • Surface Laptop Studio 2 firmy Microsoft może uzyskać ogromny wzrost wydajności
  • Nowy monitor do gier Odyssey Neo G9 firmy Samsung jest piękny, ale ma fatalną wadę
  • Dlaczego Microsoft Surface wciąż nie ma prawdziwej odpowiedzi na MacBooka Air?
  • Surface Laptop 5 porzuca AMD na rzecz prostszej oferty

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.