W 2020 roku Samsung zrobił coś nieco szalonego. Wprowadziła pierwszy monitor 32:9, który szybko wspiął się na sam szczyt najlepsze monitory do gier i rok później spowodował aktualizację — Odyssey G9 Neo. Wygląda na to, że Samsung próbuje zrobić coś podobnego z nowo odsłonięta Arka Odysei, ale nie przyjmie się tak, jak Odyssey G9 zaledwie kilka lat temu.
Zawartość
- Układanie podbudowy
- Na peryferiach
- Widzieć podwójnie
- Z premią
Obydwa są wyjątkowe monitory; G9 ma zwariowane proporcje, a Arka może poruszać się całkowicie w pionie. Służą jednak podobnym celom, umożliwiając korzystanie z większej powierzchni ekranu do wykonywania wielu zadań jednocześnie zapewniając wciągające wrażenia multimedialne, kiedy tego chcesz. Arka po prostu pojawi się zbyt wcześnie, bez odpowiedniego wsparcia w systemie Windows lub MacOS powoduje przeszkody w użyteczności i brak wsparcia, jeśli chodzi o wyświetlanie wielu okien na ekranie w raz.
Polecane filmy
Układanie podbudowy
Nie ma wątpliwości, że monitor 32:9 był szalonym pomysłem. To dwa wyświetlacze o proporcjach 16:9 umieszczone obok siebie, więc logiczne jest, że potrzebujesz takich proporcji. Ale czy faktycznie coś takiego zrobisz i to się przyjmie? To szalony pomysł.
Powiązany
- Samsung chce, abyś zarezerwuje Odyssey OLED G9 – nie znając ceny
- Nowy monitor do gier Odyssey Neo G9 firmy Samsung jest piękny, ale ma fatalną wadę
- Przygotuj się: pierwsze ultraszerokokątne monitory 8K pojawią się w 2023 roku
Ale pojawiła się fala gruntu, która umożliwiła uzyskanie super ultraszerokokątnego obrazu: zwykły ultraszerokokątny 21:9. Ultrawide był na rynku przez około osiem lat, kiedy Odyssey G9 trafił do sprzedaży, i przez prawie 10 lat, kiedy wypuszczono zaktualizowaną wersję Odyssey G9 Neo. Narzędzia takie jak Bezbłędny panoramiczny ekran poprawiono współczynniki proporcji w grach, system Windows ewoluował dzięki lepszym narzędziom do przyciągania pulpitu oraz konfiguracje wielomonitorowe stało się bardziej powszechne (zwłaszcza gdy ludzie zaczęli pracować z domu).
Co ważniejsze, było zapotrzebowanie na więcej powierzchni z poziomymi ekranami. Samsung rozpoznał problem w przypadku dwóch
Samsung po prostu wcześniej dostrzegł tę tendencję, co działa na niekorzyść Arki. Windows i MacOS nie mają żadnych funkcji układania kilku okien w pionie, a funkcja Multi-View firmy Samsung zapewnia wszystko funkcjonalność, którą umożliwia, nie zastępuje ludzi, którzy chcą używać Arki jako monitora, a nie jako dziwaka pseudotelewizja.
Istnieje tendencja w kierunku pionowym
Na peryferiach
Arka wygląda Naprawdę robi wrażenie, kiedy na to patrzysz. Widok ogromnego 55-calowego ekranu obróconego w pionie wydaje się niezwykle praktyczny i użyteczny. Ale to doświadczenie nie przetrwało czasu. Odchylenie szyi do tyłu, aby oglądać ekran w kółko, wygląda jak szybki przepis na ból szyi i Ciebie trzeba być w sporej odległości od monitora, żeby wszystko zobaczyć (Samsung twierdzi, że co najmniej dwa i pół stopy).
To samo tyczy się Odyssey G9 Neo, ale w polu widzenia peryferyjnego widać znacznie więcej ekranu. Tryb kokpitu Arki działa z niektórymi grami, takimi jak Symulator lotu Microsoftu, i mogłoby to działać na rzecz produktywności, ale wypróbowana i prawdziwa konfiguracja dwóch 16:9
Widzieć podwójnie
Odyssey G9 Neo jest bardziej praktyczny, ponieważ umożliwia przyciąganie okien po obu stronach ekranu (coś, co trzeba zrobić ręcznie, korzystając z Arki w trybie kokpitu). Co ważniejsze, Odyssey G9 Neo prawidłowo obsługuje wiele źródeł. W obecnej sytuacji możesz tylko mieć jeden Źródło HDMI aktywne w Arce w danym momencie. Pozostała część ekranu to albo martwa przestrzeń, albo miejsce na aplikacje Samsunga.
To znacznie ogranicza potencjał Arki. Nawet pomijając fakt, że Windows i MacOS nie mają narzędzi do wyświetlaczy pionowych, fakt, że nie można ich mieć konsola na jednym ekranie, a komputer na drugim, niweczy cały sens posiadania wyświetlacza takiego jak Arka z pierwszego miejsce. Ta konfiguracja, obejmująca konsolę i komputer, jest jednym z głównych punktów sprzedaży Odyssey G9 Neo.
Z premią
Nawet przy wszystkich problemach, które Ark porównał do Odyssey G9 Neo, istnieje jeden uniwersalny czynnik ograniczający jego zdolność do wykorzystania: cena. Przy cenie 3500 dolarów Arka znajduje się na najwyższym poziomie cen wyświetlaczy Samsunga. Jest o 1200 dolarów droższy od Odyssey G9 Neo w cenie katalogowej i aż do 1900 dolarów drożej, gdy Odyssey G9 Neo trafi do sprzedaży. Arka jest jeszcze droższa niż niektóre telewizory 8K.
W przypadku produktów takich jak Odyssey G9 Neo czy Arka nigdy nie ma liniowej oceny wartości. Są drogie i po pewnym czasie różnice w cenie po prostu nie mają znaczenia. Jeśli chcesz wydać 3000 dolarów na monitor, prawdopodobnie jesteś skłonny wydać 3500 dolarów. Pomiędzy Arką a Odyssey G9 Neo jest po prostu zbyt duża różnica, aby ją zignorować. Mógłbyś łatwo złożyć komputer za różnicę w cenie, która nie jest świetna, biorąc pod uwagę jedno i drugie
Arka to wyjątkowa koncepcja i działa. Choć może się to wydawać szalone, Samsung zdecydował się na monitor pionowy, który zapewni to, co najlepsze z obu światów: wciągające wrażenia multimedialne i mnóstwo miejsca na wielozadaniowość. Po prostu potrzebuje więcej czasu na marynowanie, w przeciwieństwie do Odyssey G9 Neo, który rozpoznał i wykorzystał trend w chwili, gdy osiągał on punkt przegięcia.
Zalecenia redaktorów
- Samsung Odyssey OLED 49 jest tańszy niż oczekiwano
- Pierwszy płaski monitor do gier Mini-LED firmy Samsung nie jest tani
- Oferta monitorów do gier Samsung na targi CES 2023 obejmuje zarówno zakrzywione wyświetlacze QD-OLED, jak i giganty 8K
- Wypróbowałem niesamowity monitor Samsung Odyssey Ark i ma jeden poważny problem
- Możesz teraz kupić Samsung Odyssey Ark – jeśli wytrzymasz tę cenę
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
