Dlaczego Stany Zjednoczone są okropne w recyklingu elektroniki

Elektroodpady w Stanach Zjednoczonych wymknęły się spod kontroli.

Jeśli ten wiersz brzmi jak przynęta na kliknięcie podcastu „Kurczak Mały”, weź pod uwagę, że większość stanów tak naprawdę nie wie, co dzieje się z większością sprzętu elektronicznego wyrzucanego lub poddawanego recyklingowi. Możesz założyć, że Ameryka musi co najmniej dorównać reszcie pierwszego świata, jeśli chodzi o znalezienie stałego domu dla komputerów, telefonów i drukarek, ale nie

zło.

Te miliony starych płyt głównych i konsol telewizyjnych gnijących na wysypiskach śmieci i w magazynach to nie tylko urazy oczu. Stanowią one ogromne zagrożenie dla zdrowia. Podczas gdy odpady elektroniczne stanowią jedynie 2–3 procent strumienia odpadów stałych w Ameryce, ołów, kadm, chrom i inne materiały w starzejących się obwodach stanowią 70 procent substancji niebezpiecznych materiał w składowiska– wynika z raportu EPA.

Należy dokładniej sprawdzić także branżę recyklingu elektroniki. Wielu pozornie legalnych przewoźników złomu może klepać zielone liście po burtach swoich ciężarówek i reklamować rozwiązania przyjazne dla środowiska, będąc jeszcze nieruchomymi. porzucając swoje zapasy na wysypiskach lub za granicą. Inni idą na całość, pozostawiając w tyle miliony funtów starych gadżetów ułożone w górzyste hałdy na terenach, w których poziom ołowiu jest wielokrotnie wyższy od normalnego.

Być może łatwo jest zignorować ogromny odsetek zabytkowych gadżetów, które lądują na śmietnikach w krajach rozwijających się. Prawdopodobnie nie krzyczysz do papierowej torby o 20 miliardów dolarów mniej więcej tyle złota, które co roku na całym świecie wyrzucane jest do śmieci w urządzeniach elektronicznych. Metale szlachetne przychodzą i odchodzą. Ale jeśli zależy Ci na glebie, na której składa się kraina odważnych, powinieneś zacząć myśleć o tym, co stało się z zeszłorocznym smartfon (nawet jeśli stoi w garażu).

Przyczyny obecnego stanu usuwania i recyklingu elektroodpadów są złożone, ale nie niemożliwe do rozwiązania. Niektóre frakcje ponoszą większą winę za sytuację niż inne. Mimo to istnieje wiele obowiązków do podziału, począwszy od dużej grupy konsumentów, którzy planują aktualizować swoje telefony komórkowe mniej więcej co dwa lata. Ta lista powodów nie jest wyczerpująca, ale stanowi solidny punkt wyjścia do zrozumienia dylematu związanego z odpadami elektronicznymi w Stanach Zjednoczonych i tego, co można zrobić.

Amerykańskie przepisy dotyczące recyklingu e-odpadów są często przestarzałe lub nieistniejące

Tylko 25 stanów (plus Waszyngton) posiada ustawodawstwo regulujące recykling elektroodpadów. Pozostałych 25 nie ma kompleksowych programów i nie zgłasza, co dzieje się z elektroniką poza nimi sporadycznie, dobrowolnie – mówi Jason Linnell, szef Krajowego Centrum Recyklingu Elektroniki (NCER). Przepisy federalne nie regulują wyraźnie kwestii recyklingu elektroodpadów.

W 30 stanach wyrzucenie telefonu do kosza lub upuszczenie telewizora z płaskim ekranem do kosza za domem w celu wywiezienia go na wysypisko śmieci jest całkowicie legalne. Zatem wiedza, jaki procent strumienia elektroniki jest poddawany recyklingowi, jest praktycznie niemożliwa.

USA nie radzą sobie z recyklingiem

Ogólnie rzecz biorąc, recykling w USA jest stosunkowo źle. Według raportu z 2017 r. opracowanego przez firmę doradczą ds. ochrony środowiska Eunomia, wśród 25 krajów zajmujących się największym recyklingiem na świecie, Stany Zjednoczone zajmują 25. miejsce. W tym samym raporcie zauważono również, że kraje europejskie zazwyczaj poddają recyklingowi 30 procent swoich odpadów z tworzyw sztucznych, podczas gdy Stanom Zjednoczonym udaje się poddać recyklingowi tylko dziewięć. (Duża część elektroodpadów to tworzywa sztuczne.)

Obecny poziom i efektywność recyklingu elektroodpadów zależy od tego, w jakim stanie mieszkasz i od tego, czy ufasz mieszkańcom "robić co należy." Nadzieję na poprawę pokładają przedstawiciele Kongresu, prawodawcy stanowi, producenci i maniacy gadżetów (tak, Ty).

Recykling jednostrumieniowy nie pomógł

Jednym z głównych powodów, dla których Chiny przestały przyjmować materiały pochodzące z recyklingu z USA, jest otrzymywanie dużej ilości zanieczyszczonej i źle posortowanej zawartości. Amerykanie są całkiem źli w recyklingu, a przynajmniej Amerykańskie programy recyklingu źle radzą sobie z utrzymaniem materiałów w czystości. W latach 2005–2014 liczba programów recyklingu w jednym strumieniu w amerykańskich miastach wzrosła z 29 do 80 procent. W tym samym okresie stopień zanieczyszczenia materiałów wzrósł z 7 do 25 procent.

W Kongresie regularnie znikają przepisy dotyczące odpadów elektronicznych

Zanim wyciągniesz swój stronniczy palec z kabury i wskażesz problem po drugiej stronie korytarza, pamiętaj, że recykling elektroodpadów to kwestia obu stron. Na przykład „Ustawa o bezpiecznych odpadach elektronicznych i recyklingu” (SEERA) został wprowadzony w Izbie i Senat ze sponsorami zarówno Republikanów, jak i Demokratów. Główny nacisk na projekt ustawy, ograniczający rodzaje elektroniki, które można eksportować do krajów rozwijających się, został zainspirowany uchwałą Senatu z 2012 r. raport w ramach którego ujawniono podrabiane części elektroniczne w samolotach transportowych Sił Powietrznych, samolocie obserwacyjnym Marynarki Wojennej i zespołach helikopterów do zadań specjalnych. Podróbki te były częściowo powiązane z odpadami elektronicznymi, które dostały się w ręce fałszerzy.

„SEERA gwarantuje, że nie eksportujemy elektroodpadów do innych krajów, w szczególności do Chin” – napisał współautor ustawy Rep. Paul Cook (Kalifornia) za pośrednictwem poczty elektronicznej. „Zatrzymując przepływ e-odpadów poza nasze granice, zmniejszamy ryzyko ich powrotu do Stanów Zjednoczonych w postaci podrobionych towarów, które potencjalnie staną się częścią łańcucha dostaw elektroniki wojskowej i zagrażają naszemu krajowi bezpieczeństwo."

Zdaniem innego głównego sponsora ustawy, kongresmena Demokratów z Nowego Jorku, Adriano Espaillata, ustawodawstwo to coś więcej niż tylko bezpieczeństwo. Oprócz zapobiegania podrabianiu części maszyn wojskowych, postrzega on także SEERA jako szansę na utworzenie miejsc pracy w USA i odpowiedzialne gospodarowanie odpadami.

„Nie sądzę, że jest to główna kwestia podzielona w zależności od polityki partyzanckiej” – mówi Espaillat. „Myślę, że każdy jasno zrozumiałby, że odpowiedzialny recykling elektroodpadów jest dobry dla środowiska i bezpieczeństwa wewnętrznego”.

To nie pierwsza sesja Kongresu, podczas której wprowadzono podobne ustawy i pozwolono im zdechnąć jak złota rybka w pierwszej klasie podczas letniej przerwy. SEERA obecnie siedzi w domu Komisja Spraw Zagranicznych. Dlaczego tak trudno jest uchwalić przepisy dotyczące elektroodpadów?

„Świadomość jest zdecydowanie dużym wyzwaniem” – wyjaśnia Espaillat. „Kiedy rozmawiam z niektórymi członkami, nie mają zielonego pojęcia, o co w tym chodzi”.

Kluczowa jest także edukacja polityków i obywateli – dodaje Espaillat. Jednak recykling ma trudności z zdobywaniem rankingów. „Gospodarka odpadami nie jest seksownym tematem, o którym można rozmawiać w wiadomościach o siódmej” – mówi. „Ale w miarę pojawiania się większej liczby raportów myślę, że dla członków Kongresu stanie się to kwestią zdrowego rozsądku”.

USA to ekologiczny łobuz

Reszta świata przestała oczekiwać, że kilkadziesiąt lat temu Ameryka wyprowadzi ją ze śmietnika ludzkości. Stany Zjednoczone zrezygnowały ze swojej roli w ochronie środowiska, mówi Jim Puckett, współzałożyciel organizacji non-profit Basel Action Network: „Kiedyś były liderem w zakresie odpadów niebezpiecznych, ale już nie”.

Jeśli troszczysz się o środowisko, prawdopodobnie słyszałeś o Porozumieniu Paryskim. Chyba, że ​​jesteś stałym czytelnikiem Wiadomości o złomie elektronicznym, jest znacznie mniej prawdopodobne, że wiesz o innym wielostronnym porozumieniu rządowym, Konwencji Bazylejskiej, wynegocjowanej pod koniec lat 80.

Rozmowy na temat międzynarodowego przepływu odpadów niebezpiecznych rozpoczęły się w ramach Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska na początku tej dekady, kiedy reporterzy zaczął regularnie pisać o krajach pierwszego świata wyrzucających swoje elektroniczne śmieci na wysypiska śmieci w Europie Wschodniej, Ameryce Łacińskiej, Azji i Afryka.

Umowa bazylejska – mająca na celu śledzenie i ograniczanie przepływu odpadów niebezpiecznych pomiędzy krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się – weszła w życie w 1992 r. Pod koniec 2018 r. ratyfikowało go 186 państw i Unia Europejska i przestrzega jego ram prawnych. Stany Zjednoczone podpisały Konwencję Bazylejską, wskazując na zamiar jej ratyfikacji, ale są jedyną rozwinięty kraj, który tak naprawdę tego nie zrobił, co oznacza, że ​​nikt z dziewięćdziesięciu pięćdziesięciu nie musi ustąpić trąbienie.

„Prawie każdy traktat środowiskowy stworzony w ostatnich latach, ponieważ świat powiedział: „Potrzebujemy tego, aby ruszyć”. naprzód”, Stany Zjednoczone są na zewnątrz, a jeśli chodzi o środowisko, naprawdę wyglądamy jak kraj-renegat” mówi Puckett. „Jesteśmy krajem zbójeckim i tak nas widzi świat. ”

Po przyjęciu pierwszej Konwencji Bazylejskiej w 1989 r. wiele organizacji stwierdziło, że traktat nie zrobił wystarczająco dużo, aby rozwiązać problem usuwania odpadów odpadów z krajów pierwszego świata do krajów rozwijających się i nalegał na aktualizację, która ostatecznie przekształciła się w zakaz bazylejski z 1995 r. Poprawka. Zmiana ta – atakowana przez wiele potęg przemysłowych, w tym Stany Zjednoczone, Kanadę i Japonię – potrzebowała trzydziestu lat, zanim została zaakceptowana przez wystarczającą liczbę krajów i weszła w życie. W sierpniu 2019 r. Chorwacja stała się 97. krajem, który ją ratyfikował, co w grudniu 2019 r. przekształciło zaktualizowane postanowienia w prawo międzynarodowe.

Teoretycznie wszystkie kraje będące stronami porozumienia powinny zakazać przepełnienia kontenerów morskich z niebezpiecznymi odpadami elektronicznymi ze Stanów Zjednoczonych, ale przyczyną jest korupcja, celowe błędne oznakowanie i niedbałe ściganie możliwy. Odkąd Chiny przestały przyjmować wiele surowców wtórnych z USA, w tym odpady elektroniczne, inne kraje Azji Południowo-Wschodniej wkroczyły, aby przejąć część tych odpadów toksyczny biznes. Claire Arkin, rzeczniczka Globalnego Sojuszu na rzecz Alternatyw dla Spalarni, mówi, że wioski w Indonezja, Tajlandia i Malezja w ciągu mniej więcej roku zamieniły się w wysypiska elektroodpadów i plastiku od.

Przepisy EPA są niekompletne

Pośród tych wszystkich uroczych jednowierszówek na temat Watergate łatwo zapomnieć, że administracja Nixona utworzyła Agencję Ochrony Środowiska (EPA) w 1970 roku. Około sześć lat później Ustawa o ochronie i odzyskiwaniu zasobów (RCRA) dała rządowi możliwość kontrolowania odpadów niebezpiecznych „od kołyski po grób”. Może to brzmieć jak śmiertelny cios dla wszelkich podmiotów zanieczyszczających odpady elektroniczne, ale EPA w dużej mierze zwalnia z tego obowiązku Gospodarstwa domowe (i wielu małych przedsiębiorstw) od swoich przepisów. Większość elektroniki, m.in zatyczki do uszu Do inteligentne widelce, są kupowane przez konsumentów i po ustąpieniu zapachu nowego gadżetu mogą zostać wyrzucone do szuflady lub kosza.

Federalne próby wprowadzenia regulacji utknęły w martwym punkcie, zginęło

Przemysł elektroniczny i rząd próbowały rozwiązać problem elektroodpadów na różnych etapach. W 2000 roku Instytut Zarządzania Produktem uruchomił Krajową Inicjatywę Zarządzania Produktami Elektronicznym (NEPSI) w nadziei na zwiększenie zbiórki, ponownego użycia i recyklingu.

„Przez kilka lat prowadziliśmy negocjacje z podmiotami zajmującymi się recyklingiem, producentami i organizacjami pozarządowymi, aby spróbować opracować spójny program dla USA, ale załamało się podczas dyskusji o tym, jak to sfinansować” – wspomina Jason Linnell, który wówczas pracował w branży elektronicznej organizacja.

Zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym z 2015 r. „Planowanie federalnego zrównoważonego rozwoju w następnej dekadzie”, administracja Obamy stworzyła Narodową Strategię Zarządzania Elektroniką (NSES), która miała kilka celów, w tym rozwój zachęty do elektroniki przyjaznej dla środowiska, zwiększenie bezpiecznego gospodarowania zużytymi towarami i ograniczenie eksportu elektroodpadów do rozwoju Państwa.

Raport ze stycznia 2017 r. „Krajowa strategia zarządzania elektroniką: raport o osiągnięciach” został prawdopodobnie wydrukowany na biurowej kopiarce, gdy w administracji Obamy zgasły światła. To godna pochwały lista projektów, których przywództwo EPA stwierdza: „Próbowaliśmy. Naprawdę się staraliśmy.” Na przykład pomogli opracować Rejestr EPEAT aby dowiedzieć się, która elektronika jest bardziej zrównoważona, i zachęcał departamenty rządowe do stosowania jej jako przewodnika przy zamówieniach. Raport za rok 2017 jest ostatnią pozycją zaktualizowaną na stronie NSES Agencji Ochrony Środowiska.

W maju 2018 roku prezydent Trump podpisał „umowęZarządzenie wykonawcze dotyczące skutecznych operacji federalnych”, co uchyliło wiele poleceń Obamy dotyczących planowania. Trump koncentruje się na przestrzeganiu ustawowych wymogów Kongresu w zakresie efektywności energetycznej i środowiskowej oraz cięcia kosztów. Jeśli chodzi o nabywanie i utylizację elektroniki, zaleca się przestrzeganie zasad federalnych, tj. „Rób, co musisz zrobić, nie więcej, nie mniej”.

USA sprzeciwiają się wysiłkom międzynarodowym

W ciągu tych dziesięcioleci, kiedy Kongres miał trudności z przyjęciem kompleksowych ustaw dotyczących odpadów elektronicznych, UE przyjęła je pozytywnie ustawodawstwo, które wymagało przyjaznego dla środowiska e-roweru i zapewniało pokrycie kosztów przez producenci.

W ramach 2003 r Dyrektywa w sprawie zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego (dyrektywa WEEE) społeczeństwo miało zagwarantowane bezpłatne usługi recyklingu i dogodnie zlokalizowane punkty zbiórki. Mniej więcej w tym samym czasie UE przyjęła również tzw Ograniczenie dyrektywy w sprawie substancji niebezpiecznych (RoHS), czyli „dyrektywa bezołowiowa”, która ogranicza stosowanie kilku toksycznych materiałów w produkcji obwodów elektrycznych i produktów elektronicznych.

„Stany Zjednoczone walczyły z tym kopiąc i wrzeszcząc, aż stało się to koniecznością rynkową, na której producenci i tak zamierzali podążać za europejskim liderem” – mówi Puckett.

W Japonii Stowarzyszenie Elektrycznego Sprzętu Domowego wymaga, aby konsumenci pomagali w płaceniu za przetwarzanie swoich towarów, a producenci – aby tworzyli programy recyklingu. Recykling elektroniki jest promowany jako powód do dumy narodowej – ponieważ Japonia jest ogromna konsument gadżetów, a w kraju jest niewiele rodzimych metali szlachetnych – poważnie mówi się o ich wyprodukowaniu the Metale Igrzysk Olimpijskich w Tokio 2020 z materiałów pochodzących z recyklingu. Szacuje się, że aby ukończyć plan, należy rozebrać i zebrać około 80 000 telefonów komórkowych.

Krytycy lubią wskazywać na problemy w tych międzynarodowych systemach (a jest ich wiele), ale są one skuteczniejsze niż plan dotyczący elektroodpadów w połowie Stanów Zjednoczonych, który wydaje się być ¯\_(ツ)_/¯

Programy dotyczące rowerów elektrycznych na szczeblu stanowym są nierówne

Praktyki recyklingu elektroodpadów w pozostałych stanach są bardzo zróżnicowane. Cztery stany z najwyższym odsetkiem stałe odpady komunalne poddane recyklingowi według badania WalletHub z 2019 r. to Maine, Minnesota, Arkansas i Kalifornia. Stany z najniższym odsetkiem? Alaska, Oklahoma, Utah i Luizjana.

Kalifornia”Ustawa o recyklingu odpadów elektronicznych”, zakazuje kilku materiałów toksycznych, podobnie jak przepisy europejskie. Prawo stanu Arkansas dotyczące odpadów elektronicznych wymaga, aby agencje stanowe poddały recyklingowi lub oddały cały objęty nim sprzęt elektroniczny. Od czasu wprowadzenia w Chinach zakazu przyjmowania elektroodpadów z USA, Wisconsin rozpoczęło składowanie na wysypiskach przedmiotów trudnych do recyklingu, takich jak elektronika, a stan Vermont uruchomił program edukacyjny, aby zachęcić więcej miłośników gadżetów do wzięcia w nim udziału.

Certyfikowane programy dotyczące rowerów elektrycznych są ważne, ale także mylące

Na poziomie federalnym przepisy EPA wymagają od firm właściwej utylizacji i recyklingu towarów elektronicznych, ale nie zawierają zbyt szczegółowych informacji na temat tego, co jest, a co nie jest legalne.

Wobec braku kompleksowych amerykańskich przepisów dotyczących odpadów elektronicznych, kilka organizacji pozarządowych wkroczyło, aby stworzyć ramy „certyfikacji” pracy podmiotów zajmujących się recyklingiem, w szczególności R2 i e-Stewards. Jeśli jesteś specjalistą ds. zgodności i musisz dopilnować, aby używane przez firmę serwery nie trafiły na indonezyjskie wysypisko śmieci, a ty tego nie zrobisz musisz nerwowo odpowiadać na pytania w exposé „60 minut”, prawdopodobnie chcesz, aby zespół zajmujący się utylizacją odebrał te elektroodpady za pomocą jednego z nich certyfikaty.

Mimo to duża liczba samocertyfikujących się podmiotów zajmujących się recyklingiem elektroodpadów lub firm, które w swojej certyfikacji korzystają z dobrowolnych raportów, również stara się prezentować jako osoby odpowiedzialne i przyjazne dla środowiska.

„To wciąż trochę dziki zachód, gdzie znajdziesz firmy, które mają bardzo dobre strony internetowe i bardzo dobry marketing materiałów, ale tak naprawdę nie są one legalne” – mówi Mike Satter, dyrektor generalny firmy zajmującej się likwidacją z certyfikatem R2 OceanTech.

Zagłęb się w różne ramy certyfikacji elektroodpadów, a być może je uzyskasz zdezorientowany. Najlepsze praktyki R2 zostały opracowane w ramach finansowanego przez EPA projektu „Odpowiedzialny recykling” (czyli R2) jako sposób na przestrzegać przepisów Konwencji Bazylejskiej dotyczących eksportu, toksycznych chemikaliów, bezpieczeństwa pracowników i prawidłowego postępowania.

Wszystko to brzmi świetnie, dopóki nie posłuchasz Pucketta, który pomógł stworzyć protokoły e-Stewards. Jest jedną z kilku osób, które brały udział w opracowywaniu R2 przez ponad dwa lata, a następnie odmówiły kontynuowania, gdy wydawało się, że proponowane wytyczne być zbyt skażone przez lobbystów, w tym tych z Instytutu Recyklingu Złomu (ISRI), organizacji, która przedkłada podejście wolnorynkowe nad rozporządzenie.

Puckett i 13 firm zajmujących się recyklingiem stworzyło firmę e-Stewards, która opisuje siebie jako „najczystszą i najbardziej odpowiedzialną na świecie firmę standard recyklingu elektroodpadów.” Zwraca uwagę, że certyfikat R2 w dalszym ciągu umożliwia recyklerom eksport do krajów rozwijających się Państwa. E-Stewardzi nie. Firmy zajmujące się recyklingiem R2 mogą wyrzucać toksyczne elektroodpady na wysypiska śmieci lub do spalarni w przypadku „okoliczności od nich niezależnych”. Zatwierdzeni przez E-Stewards recyklerzy nie mogą.

W swoich badaniach BAN oskarżył kilka osób Recyklerzy z certyfikatem R2 „prawdopodobnego” nielegalnego przemieszczania elektroodpadów za granicę. W momencie publikacji raportu SERI (organizacja nadzorująca certyfikację R2) odpowiedziała na wiadomość, stwierdzając, że ustalenia BAN są ważne, ale także samo obsługa, ponieważ program certyfikacji e-Stewards firmy BAN konkuruje z programem R2 firmy SERI.

Lobby zajmujące się recyklingiem złomu nie lubi przepisów

Jeśli lubisz oglądać zdjęcia wielu uśmiechniętych ludzi w kaskach, obejrzyj film ISRI o pracy ich członków z elektroodpadami: „Seria surowców wtórnych: elektronika.” Spiker z dumą wyjaśnia, że ​​e-rower to tętniąca życiem branża, która dodaje 20,6 miliarda do amerykańskiej gospodarki i zapewnia 45 000 miejsc pracy w kraju, „chroniąc przy tym nasze środowisko”.

Nie jest jasne, w jaki sposób jej członkowie dbają o środowisko. To prawda, że ​​ta organizacja branżowa przyczyniła się do stworzenia certyfikatu R2 w zakresie recyklingu e-odpadów, dzięki któremu wielu przetwórców odpadów stało się bardziej odpowiedzialnymi. Organizacja regularnie sprzeciwia się także przepisom EPA lub ustawodawstwu Kongresu, które uważa za niezdrowe dla branży złomu. Nie popierają Konwencji Bazylejskiej ani zakazu i nie lubią Programów Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta, które wymagają od producentów odbioru lub finansowego wspierania przetwarzania elektroodpadów. Nie ma potrzeby, aby Kongres delegalizował wyrzucanie sprzętu elektronicznego w całym kraju, ponieważ konsumenci i tak znajdą na to sposób, uważa lobbysta ISRI Billy Johnson.

Organizacja nie jest również fanem ustawy o bezpiecznym przetwarzaniu odpadów elektronicznych i recyklingu. Johnson twierdzi, że podejście przyjęte w przepisach nie zapobiegnie przedostawaniu się podrobionych produktów do maszyn wojskowych, a ograniczenia dotyczące eksportu odpadów elektronicznych są przesadne.

„Ograniczanie tego nie oznacza nic, poza tym, że szkodzi podmiotom zajmującym się recyklingiem i pozwala naszym konkurentom na całym świecie działać lepiej” – ostrzega.

Przedstawiciel ISRI bagatelizuje również obawy związane z wysyłaniem elektroodpadów ze Stanów Zjednoczonych do krajów rozwijających się, podając, że stanowią one mniej niż 1 procent całego eksportu złomu elektronicznego. (A Badanie z 2016 r przeprowadzone przez Basel Action Network przy użyciu trackerów GPS umieszczonych w starych urządzeniach elektronicznych wykazały, że 40 procent amerykańskich elektroodpadów jest eksportowanych, a 93 procent trafia do krajów rozwijających się).

„Nie chcemy, aby świat wymknął się spod kontroli, ale istnieją rynki dla tych materiałów” – wyjaśnia Johnson. „Moi członkowie nie płaciliby za wysyłkę produktu na cały świat, gdyby ktoś nie kupował go od nich”.

Czy obawiają się złych podmiotów, które mogą przetwarzać te materiały w niebezpiecznych warunkach i wyrzucać niebezpieczne pozostałości? „Jesteśmy stowarzyszeniem branżowym; nie jest organem wykonawczym” – wyjaśnia. Jeśli firma zajmująca się recyklingiem łamie prawo, błędnie etykietując towary, które sprzedaje za granicą, Johnson twierdzi, że obecne prawo powinno zostać egzekwowane.

Jak duże znaczenie ma opinia ISRI? Bardzo. Według Pucketta z BAN: „Jeśli ISRI powie: „Nie podoba nam się to”, Stany Zjednoczone powiedzą: „Nie podoba nam się to”. [ustawodawcy] są po prostu kompletnymi marionetkami, jeśli chodzi o potężne lobby biznesowe”.

Czy przedstawiciel ISRI uważa, że ​​należy wprowadzić jakiekolwiek ustawodawstwo lub regulacje, aby powstrzymać zagrożenia dla środowiska stwarzane przez konsumenckie elektroodpady? „Jestem osobą, która bardziej wierzy w marchewkę niż w kij” – odpowiada Johnson. „Jeśli powiesz ludziom, dlaczego jest to ważne, ludzie na ogół będą chcieli poddać recyklingowi i postępować właściwie. Jeśli sprawisz, że będzie to dla nich wygodne, zrobią to.

Johnson nie jest osamotniony w przekonaniu, że konieczna jest większa świadomość. W grudniu 2019 r. republikański senator Rob Portman złożył wniosek rachunek w izbie wyższej, aby zwiększyć finansowanie programów uświadamiających i edukacyjnych w zakresie recyklingu.

Czy można coś zrobić? Prawdopodobnie

Rachel Savain, badaczka zajmująca się recyklingiem, pracowała nad programami krajowymi i międzynarodowymi i ma doświadczenie z pierwszej ręki w zakresie podejść, które zwiększyły wskaźniki ponownego użycia, oraz innych, które zawiodły. Badała sposoby poprawy cen odpadów dla podmiotów zajmujących się recyklingiem, a także przedstawia rządom zalecenia dotyczące tego, w jaki sposób zapewnić maksymalną ilość odpadów z powrotem do producentów.

Aby zatrzymać eksport elektroodpadów ze Stanów Zjednoczonych, szacuje, że kraj ten prawdopodobnie będzie potrzebował tysiące dodatkowych centrów obróbczych i więcej możliwości ponownego wykorzystania złomu w procesie produkcyjnym koło życia.

Zaleca także zwiększenie liczby programów Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta w Stanach Zjednoczonych, powinny być jednak znacznie prostsze niż te w UE, które mają zagmatwany system kwot i kwot kredyty. Na szczeblu stanowym jest pod szczególnym wrażeniem E-rower w Maine program, który pozwolił uzyskać inspirujące statystyki dzięki współpracy producentów z lokalnymi organizacjami pozarządowymi i programami rządowymi.

Aplikacje takie jak iZłom, mówi Savain, może również pomóc „nieformalnym podmiotom zajmującym się recyklingiem” w skierowaniu większej ilości elektroodpadów do legalnego strumienia przetwarzania. Aby wziąć udział, przewoźnik musi po prostu zrobić zdjęcie złomu, który próbuje sprzedać, a następnie wysłać to zdjęcie w celu uzyskania najlepszej oferty.

„Kluczem jest więcej transakcji” – mówi Savain. „Albo coś naprawisz, albo odnowisz, albo sprzedasz na złomowisko, albo przekażesz swojej gminie”.

Niektórzy dyrektorzy zajmujący się odpadami technologicznymi, jak na przykład dyrektor Iron Mountain, Brooks Hoffman, uważają, że surowsze przepisy mogą być potencjalnie korzystne biznes: „Zaostrzone przepisy faktycznie wykorzystują nasze mocne strony, ponieważ zwykle kładziemy nacisk na aspekty zgodności z przepisami praca."

Recykling nie jest jedyną odpowiedzią na mniejszą liczbę składowisk wypełnionych rozkładającymi się obwodami. Chris Wellise, dyrektor ds. zrównoważonego rozwoju w firmie Hewlett Packard Enterprise (HPE), która instaluje i odzyskuje technologię, podkreśla znaczenie projektowania produktów pod kątem trwałości, demontażu i ponownego użycia.

„Średnio 85 procent wpływu na środowisko można uwzględnić na etapie projektowania” – szacuje Wellise.

Kilka firm komputerowych, takich jak HP (obecnie podmiot odrębny od HPE), jest dumnych z projektowania produktów modułowych, które można łatwo modernizować i naprawiać, rozszerzając tym samym ich długość życia. Choć niektórzy twórcy technologii, np. Apple, twierdzą, że projektowanie przyjazne dla środowiska staje się coraz trudniejsze w miarę jak produkty stają się cieńsze i mniejsze, w związku z czym konieczne są kompromisy, kilku laptopy w linii HP Elite może być rozbierany śrubokrętem. Dla porównania, Apple ułatwiało wymianę baterii, Barani pamięć w MacBooku, ale teraz prawie wszystko jest przylutowane lub przyklejone, co pozwala na wiele ulepszeń Prawie niemożliwe dla większości ludzi. A kiedy wszystko jest sklejone, recykling komputera jest również trudniejszy.

Podobne wyzwania istnieją w przypadku smartfonów. Recenzja Przewodnik IFixit dotyczący możliwości naprawy i możesz oczekiwać, że telefony, które można łatwo zdemontować, łatwiej będzie także odnowić lub złomować. W niezwykłym pokazie przejrzystości ekologiczna firma elektroniczna Fairphone sprzedaje części zamienne do swoich urządzeń strona i ma wizualne wskazówki wydrukowane na elementach, które pomagają nowicjuszom dowiedzieć się, dokąd wszystko zmierza. Jeśli się zastanawiasz, możliwe jest, aby Fairphone działał w Ameryce, ale większość sprzedaży firmy odbywa się w Europie.

W 2018 roku Apple urodziło Stokrotka, robot, który w ciągu godziny może zdemontować 200 telefonów firmy – 1,2 mln rocznie. Firma posiada instalację maszyny w Austin w Teksasie i kolejną w Holandii. Łańcuch dostaw używanych produktów Daisy powstał w wyniku programu wymiany produktów w sklepach firmy i współpracy z Best Buy.

Apple chce docelowo wytwarzać wszystkie swoje produkty z materiałów całkowicie pochodzących z recyklingu, wykorzystując jako materiał źródłowy produkty, które nie nadają się już do użytku. Firma otworzyła także ok Laboratorium Odzysku Materiałów w Austin w 2019 r. w celu zbadania nowych metod recyklingu.

W niedawnym raporcie firmy Apple stwierdziło, że większość telefonów zebranych w ramach programu wymiany to ok poniżej 8 milionów, zostało odnowionych i odsprzedanych, a kolejny milion miałby zostać przetworzony przez Daisy maszyny.

Całkiem inspirujące, prawda? Należy pamiętać, że Apple sprzedało ponad 217 milionów telefonów tylko w 2018 roku i sprzedało 2,2 miliarda iPhone'ów od wprowadzenia linii produktów w 2007 roku. Dwie dywizje Daisy nie są równe pracując na pełnych obrotach. Apple jest skłonny udzielić licencji na technologię robota, aby każda firma mogła używać jej do demontażu telefonów, ale nikt jeszcze się z nią nie skontaktował.

To tylko telefony jednej firmy. Są też komputery, monitory, drukarki i Tickle Me Elmos, które w idealnym świecie zostałyby przesłane przez niszczarkę i zamienione w nowe MacBooki Air i animatroniczny Mały Yoda.

Przynajmniej czy nie nadszedł czas, aby każde duże miasto lub stan miało własną maszynę do demontażu zaprogramowaną do demontażu każdego rodzaju telefonu? W końcu Daisy ma przed sobą mnóstwo pracy.

---

Czujesz się bezradny, jakbyś chciał schować się w ciemnym kącie piwnicy ze swoim iPhonem? Oto kilka dań na wynos:

• Następnym razem, gdy będziesz chciał kupić nowy komputer, laptop lub drukarkę, sprawdź ofertę rządową Rejestr EPEAT, który zawiera listę technologii przyjaznych dla środowiska.
• Chcesz pokazać swoje wsparcie dla „Ustawy o bezpiecznym elektroodpadach i recyklingu”? Rozważ telefon do biura jednego ze sponsorów (Congressman Espaillat, 202-225-4365; Kongresman Cook, 202-225-5861).
• W listopadzie 2019 r. Amazon.com zorganizował test pojemników na odpady elektroniczne przy ul Szafka Amazona lokalizacje w 10 miastach w USA, w tym w Austin, Chicago, Columbus, Seattle i Pittsburghu. Skorzystaj z pól i zostaw opinię na temat programu na stronie e-sprzedawców Druga szansa strona. Zszywki I Najlepsza oferta oferują podobne bezpłatne programy recyklingu sprzętu elektronicznego.
• Masz fragment (lub całe biuro) technologii, którą chcesz poddać recyklingowi? Upewnij się, że procesor, któremu go przekazujesz, jest zatwierdzony przez R2 Lub e-Stewardzi.

Zalecenia redaktorów

• Ziemia ma problem z marnowaniem żywności. Czy gigantyczne lodówki zasilane energią słoneczną mogą pomóc?
• Tokio 2020 jest na dobrej drodze do stworzenia medali olimpijskich z elektroniki pochodzącej z recyklingu