Hej, Jack Dorsey, decentralizacja Twittera nie rozwiąże problemów związanych z mową nienawiści

click fraud protection
Dyrektor generalny Twittera Jack Dorsey na targach CES 2019
Davida Beckera/Getty Images

Dyrektor generalny Twittera, Jack Dorsey, przedstawił w środę przekonującą możliwość: chce stworzyć zespół, który zajmie się decentralizacją Twittera.

Twitter finansuje mały niezależny zespół składający się z maksymalnie pięciu architektów, inżynierów i projektantów open source, którego zadaniem jest opracowanie otwartego i zdecentralizowanego standardu dla mediów społecznościowych. Celem jest, aby Twitter ostatecznie stał się klientem tego standardu. ???

- Jacek??? (@Jacek) 11 grudnia 2019 r

Możliwość jest fascynująca. Zdecentralizowany system mógłby oznaczać, że użytkownicy mogliby sami określić, co chcą widzieć na platformie. Może to oznaczać mniej reklam i mniej algorytmów zaprojektowanych tak, aby Twoje oczy były przyklejone do ekranu.

Powiązany

  • Australia grozi Twitterowi ogromnymi karami za mowę nienawiści
  • Dzięki aplikacji Ivory firmy Tapbots w końcu jestem gotowy na dobre porzucić Twittera
  • Co to jest Twitter Blue i czy warto?

Może to jednak również oznaczać, że Dorsey po prostu próbuje odwrócić uwagę od odpowiedzialności za utrzymujące się problemy Twittera związane z nękaniem i nękaniem

nadużywać na platformie. Oznacza to, że Twitter nie musiałby już odpowiadać zarzuty rozprzestrzeniania się mowa nienawiści.

Polecane filmy

Podstawowym argumentem stojącym za antytechnologicznym Sturm und Drang jest: „Co ludzie mogą mówić i konsumować w Internecie i kto podejmuje taką decyzję?”

Protokoły rozproszone (i szyfrowanie E2E) można wykorzystać do odłożenia tej decyzji bez rozwiązywania podstawowych sporów. https://t.co/3fu3tuLRTb

— Alex Stamos (@alexstamos) 11 grudnia 2019 r

„Myślę, że rodzi to zasadnicze pytanie, jak wyglądałoby zdecentralizowane korzystanie z mediów społecznościowych” – powiedziała Emma Llansó, dyrektor ds. Centrum Demokracji i Technologii Projekt Wolnej Ekspresji. Llansó powiedziała Digital Trends, że cieszy się z ogłoszenia Dorseya, ale „trudno było to zrobić”. wyobraź sobie”, jak wyglądałaby scentralizowana platforma, taka jak Twitter, po przejściu na zdecentralizowaną protokół.

„Sprowadza się to do pytania, czy istnieje osoba kontrolująca to, co jest publikowane” – wyjaśniła. „Na scentralizowanej platformie odpowiedź brzmi: tak. Ktoś może to kontrolować.”

Celem zdecentralizowanej platformy, stwierdziła, jest zapewnienie użytkownikom wyłącznej kontroli nad swoimi danymi, tym, co publikują i co widzą. Nie mają kontroli nad danymi innych osób ani nad tym, co widzą lub z czym wchodzą w interakcję. „Jako zwolenniczka wolności słowa uważam, że zdecentralizowane modele mają wiele zalet i korzyści” – stwierdziła. „Ale pojawiają się pytania: jak zareagują organy ścigania, jeśli ktoś opublikuje coś nielegalnego?

„To miłe, że Twitter wkłada w to zasoby, ale to wstępna sprawa” – dodała.

Słoń w pokoju polega na tym, że zdecentralizowany Twitter już istnieje: nazywa się Mastodon i jest kolejną platformą mikroblogowania. Eugen Rochko, dyrektor generalny Mastodont, powiedział Digital Trends, że „zabawiło go” to, że kiedy Mastodon wystartował w 2016 roku, był oznaczony jako „klon” Twittera, ale był zdecentralizowany.

„Teraz wygląda na to, że Twitter tworzy klona Mastodona” – powiedział. „Moja reakcja jest naprawdę mieszana. Nie jestem szczęśliwy, że w ogłoszeniu pominięto monumentalną pracę wykonaną w tej przestrzeni przez deweloperów Mastodon.”

Ta praca, powiedział Rochko, zajęła trzy lata i wymagała zaangażowania zespołu inżynierów-ochotników. („Mamy jednego inżyniera na pełny etat” – powiedział). „Teraz Twitter ogłosił, że zatrudni tylko pięć osób i zacznie od zera? To ambitne” – powiedział.

Rochko powiedział również, że problemów Twittera nie rozwiąże decentralizacja. „Mogą po prostu posprzątać swój dom, mogą rozwiązać problemy we własnej przestrzeni” – powiedział. „To rzeczywiście przypomina próbę zrzucenia odpowiedzialności i przekazania jej innym”.

I dodał, Twitter jest bardzo popularny Model biznesowy jest sprzeczne z filozofią zdecentralizowanych protokołów. „Problem z Twitterem rozwijającym własne protokoły polega na tym, że są one w większości platformą zastrzeżoną i mają interesy biznesowe sprzeczne z interesami użytkowników” – powiedział. „Istnieją reklamy, algorytmy zwiększające zaangażowanie, a tego wszystkiego nie ma w całkowicie otwartym kodzie źródłowym Mastodon. Nie chcemy manipulować ludźmi, aby częściej odwiedzali tę witrynę”.

Zalecenia redaktorów

  • Threads, rywalizujący z Meta Twitter, zostanie uruchomiony w czwartek
  • Twitter przygotowuje się po wycieku kodu źródłowego do Internetu
  • Upadek Twittera zmusił mnie do szukania alternatyw, ale one tylko pogorszyły sytuację
  • Co to jest Mastodon? Oto dlaczego wszyscy mówią o tej alternatywie dla Twittera
  • Występują problemy z dwuskładnikowym uwierzytelnianiem SMS na Twitterze. Oto jak zmienić metody

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.