Recenzja AMD Ryzen Threadripper 1920X i 1950X

Kupno procesora było kiedyś nudne. Przez lata firma Intel dominowała na rynku dzięki lepszej wydajności na rdzeń, lepszym cenom i chipom w każdym gotowym systemie, od najtańszego używanego komputera PC po najdroższą stację bojową.

Następnie chipy Ryzen 7 pojawił się i zmienił AMD z dzielnego słabszego gracza w wiodącego kandydata na Twój następny system. Wraz z pojawieniem się wreszcie Ryzen Threadripper, transformacja firmy z wicemistrza w konkurenta jest prawie zakończona.

Ten doładowany procesor do komputerów stacjonarnych ma maksymalnie 16 rdzeni i 32 wątki, z obsługą czterokanałowej pamięci DDR4, 64 PCI Pasy Express 3.0 i szereg ulepszeń pod maską stworzonych z myślą o niesamowitej prędkości i imponujących wielozadaniowość.

Lepiej bądź skłonny zapłacić za występ. Choć tańszy niż chipy Intela z podobną liczbą rdzeni, Threadripper 1920X zaczyna się od 800 dolarów, a 1950X to świetna sprawa. To nie jest sprzęt budżetowy.

Czy Threadripper dolewa oliwy do ognia po chwalebnym powrocie AMD, czy też służy jako dowód, że wydajność to coś więcej niż tylko liczba rdzeni?

XXX-L

Umieszczenie tak wielu rdzeni zajmuje dużo miejsca, a chipy Ryzen Threadripper są bardziej podobne do oversize’owych Linia AMD Epyc w rezultacie chipów serwerowych. Nawet po obsłudze ponadgabarytowych procesorów Intel Core X-Series, chipy Threadripper mają imponującą prezencję. Podczas gdy chipy Intela są oznaczone małym, funkcjonalnym tekstem, opcja AMD nosi nazwę Threadripper umieszczoną dużymi, stylizowanymi literami na całej powierzchni.

Jednak chipy AMD mają jedno podobieństwo do swoich odpowiedników Intela. Styki znajdują się na płycie głównej, a nie na procesorze, co jest przeciwieństwem tego, do czego jesteśmy przyzwyczajeni w przypadku czerwonej drużyny.

Instalacja uległa zmianie i obecnie przebiega zgodnie z procesem przypominającym podobnie mocne chipy serwerowe AMD Epyc. W pudełku znajduje się śrubokręt Torx T20 z grzechotką skalibrowaną dokładnie na ciśnienie potrzebne do prawidłowego osadzenia chipa. Chociaż rozmiar chipa może wydawać się onieśmielający, nie stwierdziliśmy, że jest on trudniejszy w instalacji niż konkurencyjne procesory Intela. Obydwa są łatwe w instalacji i zawierają niezawodne funkcje, które sprawiają, że uszkodzenie podczas instalacji jest mało prawdopodobne.

W chwili premiery użytkownicy mają do wyboru cztery opcje chłodzenia powietrzem lub 20 opcji chłodzenia cieczą typu „wszystko w jednym”. Dzieje się tak dzięki specjalnemu wspornikowi dołączonemu do każdego chipa, zaprojektowanemu z myślą o współpracy Asetek chłodnice. Asetek nie sprzedaje chłodnic, ale zamiast tego sprzedaje projekty większości głównych producentów, a wspornik powinien współpracować z większością chłodnic, które mają okrągły blok po stronie procesora. Nie obejmie całego chipa, co może Cię wytrącić z równowagi, ale AMD twierdzi, że pokrycie istniejących chłodnic AIO zgodnych z AM4 jest wystarczające, aby odprowadzić ciepło z matryc procesora. Podczas naszych testów nie mieliśmy problemu z ciepłem.

Oprócz gigantycznego procesora, system Threadripper będzie wyglądał jak każdy inny komputer PC z najwyższej półki. Istnieją już płyty główne X399 firmy Gigabajt, ASRock, Asusa, I MSIi wszystkie są oszukane każdą funkcją w arsenale odpowiedniego producenta OEM. Są one obecnie dostępne tylko w formacie ATX i nie spodziewalibyśmy się, że w najbliższym czasie pojawią się w formacie ITX, a być może nawet mATX, biorąc pod uwagę fizyczny rozmiar Theadrippera.

Więcej wątków, niż możesz obsłużyć, być może dosłownie

Wszystkie trzy chipy Ryzen Threadripper mają odblokowany mnożnik, dzięki czemu użytkownicy mogą zwiększyć zegar bazowy układu powyżej ustawień fabrycznych – 3,4 GHz dla 1950X i 3,5 GHz dla 1920X. To powiedziawszy, jeśli nie zdecydujesz się na podkręcanie chipów, będą one działać w normalnym trybie, co pozwala na przesunięcie taktowania o kolejne 200 MHz powyżej normalnego zegara w trybie boost, jeśli pozwala na to obciążenie termiczne.

Ponieważ 16-rdzeniowe chipy są nadal najnowocześniejsze w zastosowaniach domowych, AMD dodało kolejny zestaw przełącza się na narzędzie do podkręcania Ryzen Master, które pomaga zapewnić kompatybilność i doskonałą wydajność sytuacja. Użytkownicy szukający prostego wyjaśnienia mogą je znaleźć w nowych gotowych profilach Gaming i Creative, które zoptymalizuj procesor pod kątem gry lub bardziej wymagających zadań, do których naprawdę przeznaczony jest chip Do.

Wybór jednego z tych ustawień wstępnych wpływa na parę ustawień pod maską. Pierwszym z nich jest to, co AMD nazywa Legacy Compatibility Mode, które po prostu wyłącza połowę rdzeni chipa. Chociaż z pewnością zaszkodzi to wielozadaniowości i wydajności procesora, może również pomóc grom, które nie obsługują pełnych 32 lub 24 wątków. Jak zauważono, gdy Ryzen pojawił się po raz pierwszy, niektóre starsze tytuły nie radzą sobie z nim dobrze, a nawet mogą odmówić uruchomienia – chociaż zdarza się to bardzo rzadko.

Tryb kreatywny włącza wszystkie wątki i rozdziela dostęp do pamięci, aby zapewnić większą całkowitą przepustowość podczas pracy z dużymi zbiorami danych i wymagającymi zadaniami. Jest to tryb zalecany przez AMD do prawie wszystkiego, a podczas naszych testów w zasadzie nie było powodu, aby przełączać się do trybu gry, chyba że aplikacja po prostu nie działałaby z pełnym zestawem 32 wątków.

Chip, set, mecz

Jak w przypadku każdego wysokiej klasy procesora, sam chip to tylko połowa równania. Chipset X399, który obsługuje płyty główne kompatybilne z Threadripper, może obsłużyć całą gamę najwyższej jakości komponentów i funkcji. Konkuruje z najwyższej klasy konsumencką platformą obliczeniową Intela, X299, ale istnieje między nimi zasadnicza różnica. W przypadku AMD platforma określa poziom obsługi komponentów i pamięci. W przypadku technologii Intel procesor może ograniczać funkcje, takie jak liczba linii PCIe, do których masz dostęp, szybkość działania pamięci i możliwość podkręcania układu.

Oznacza to, że niezależnie od tego, który procesor Ryzen Threadripper trafi do systemu, będzie on oferował 64 linie PCI Express, czyli o 20 więcej niż oferuje najwyższej klasy procesor Intel Core i9. Po stronie Intela Core i7-7820X obsługuje tylko 28 linii, a bardziej budżetowe chipy nadal obniżają tę liczbę.

AMD dostarczyło wiele przykładów tego, co użytkownicy mogą potencjalnie zrobić z 64 liniami PCIe. To w zupełności wystarczy dla pary procesorów graficznych z pełną wydajnością x16 i dwóch dodatkowych z procesorem x8, z dodatkowym obciążeniem dla niektórych dysków PCIe NVMe, a nawet karty rozszerzeń sieciowych. To niezwykle wszechstronny zestaw opcji dla dodatkowych komponentów, a w obliczu rozwiązań pamięci masowej i złożonych kart renderujących zmierzających w stronę standardu, jest to ważniejsze niż kiedykolwiek.

Platforma Threadripper obsługuje także pamięć z kodem korekcji błędów (ECC) i czterokanałową pamięć DDR4 o częstotliwości do 3200 MHz po wyjęciu z pudełka. Tymczasem Core i9-7900X obsługuje częstotliwość 2666 MHz bez podkręcania i bez dodatkowej funkcji ECC. Dla większości ludzi nie będzie to miało znaczenia, ale osoby budujące stację roboczą mogą chcieć dodatkowych funkcji pamięci i wydajności, jakie oferuje Threadripper.

Konkurencja

Rodzina Ryzen Threadripper składa się z trzech układów: 1950X, 1920X i nowo ogłoszonego 1900X — który pojawi się pod koniec sierpnia, kilka tygodni po pierwszych chipach. Model 1950X zapewni użytkownikom fajne 1000 dolarów, podczas gdy ten bardziej skromny 1920X obniża cenę o 200 dolarów za cenę 800 dolarów. 1900X kosztuje znacznie niższą cenę 550 dolarów z 8 rdzeniami i szesnastoma wątkami.

Te chipy stanowią bezpośrednią przeciwwagę cenową w stosunku do oferty Intel Core i9 Extreme Edition niedawno opracowanej przez drugi zespół. Najwyższą ofertą jest 10-rdzeniowy, 20-wątkowy procesor Intel Core i9-7900X, który kosztuje od 1060 do 1120 dolarów i zawiera dziesięć rdzeni, dwadzieścia wątków i zegar bazowy 3,3 GHz.

We wrześniu 2017 r. firma Intel wprowadzi na rynek więcej wysokiej klasy chipów, w tym m.in Intel Core i9-7980XE. Ten chip będzie miał 18 rdzeni i 36 wątków, pokonując Threadrippera, ale będzie też miał znacznie wyższą cenę 2000 dolarów.

Umieszczenie większej liczby rdzeni w chipie często wiąże się z poświęceniem szybkości zegara pojedynczego rdzenia, czyli problemem, na który cierpią wszystkie wysokiej klasy chipy Intel i AMD. Threadripper 1950X może mieć 16 rdzeni, ale każdy z nich pracuje z zegarem podstawowym 3,4 GHz i zegarem w trybie boost 4,0 GHz. Wycięcie czterech rdzeni na potrzeby Threadrippera 1920X podnosi jedynie zegar bazowy do 3,5 GHz, pozostawiając niezmieniony zegar boost. Intel Core i9-7900X ma podobny zegar bazowy 3,3 GHz i 4,3 GHz w trybie Turbo Boost przy zaledwie dziesięciu rdzeniach.

Trzymaj się mocno – rekordy benchmarków wkrótce zostaną pobite

Mimo to wyższe rdzenie przy niższej częstotliwości taktowania to dobra wiadomość dla tych procesorów, ponieważ obciążenia stają się coraz bardziej zdolne do rozkładania zasobów na większą liczbę rdzeni. Nasze testy to odzwierciedlają, a prawie wszystkie nasze testy praktyczne reprezentują dobrze rozproszone, skalowalne obciążenia. Zbudowaliśmy zupełnie nowe platformy testowe zarówno dla wysokiej klasy produktów Intel, jak i Ryzen Threadripper, które w naszym odczuciu reprezentują komputer stacjonarny klasy premium, choć z oczywistych powodów z ograniczoną przestrzenią dyskową.

Obydwa systemy zbudowaliśmy w obudowach typu Mid-Tower Thermaltake Suppresor F31 ATX z chłodnicami AIO Thermaltake 360 ​​mm. Obydwa systemy są wyposażone w 32 GB pamięci DDR4, z Corsair Vengeance 3200 MHz na platformie Intel i 3200 MHz G.Skill TridentZ na stacji Threadripper. Dla uproszczenia oba systemy są wyposażone w dyski SSD PCIe NVMe jako jedyną formę przechowywania.

Teraz nadeszła chwila prawdy. Czy nici są rozerwane, zgodnie z obietnicą?

Oj.

Oprócz testu pojedynczego rdzenia Geekbench, te wyniki są zdecydowanie najwyższymi wynikami, jakie widzieliśmy na jakimkolwiek komputerze, i nie jest to małe zwycięstwo. Wynik testu renderowania Cinebench nie tylko powalił procesor Intel Core i9-7900X, ale był o prawie 500 punktów wyższy od światowego rekordu AMD Ryzena 7 1800X ustalony w lutym 2017 r.

Hamulec ręczny 4K konwersja jest szczególnie wymowna, ponieważ Threadripper 1950X zdołał skrócić o ponad minutę czas pracy Core i9-7900X, wynoszący trzy minuty i 32 sekundy. Zadania związane z kodowaniem i dekodowaniem wideo stają się coraz częstszym zadaniem maszyn z najwyższej półki.

Benchmark 7-Zip potwierdza tylko to, co powiedziały nam inne testy — chipy Threadripper to siła, z którą należy się liczyć. Nawet skromniejszy Threadripper 1920X udaje się przemknąć do przodu w porównaniu z procesorem Intel Core i9-7900X, który kosztuje o 200 dolarów więcej. Model 1950X wyznacza standardy i uderza w nie z polotem. Łączny wynik procesora 7-Zip wynoszący 72 028 jest o około 30 procent szybszy niż procesor Intel Core i9-7900X.

Te liczby są śmieszne. Na przykład w Handbrake 1950X prawie dwukrotnie przewyższa typowy wynik, jaki widzimy w przypadku wysokiej klasy, podkręconego komputera stacjonarnego Core i7-7700K, takiego jak Pochodzenie Neurona.

Sposób, w jaki Threadripper radzi sobie z naszymi testami porównawczymi, prawdopodobnie wytrzyma bez niego nawet intensywne codzienne użytkowanie spocony, a jednocześnie zdolny do grania, kodowania, renderowania i pracy obliczeniowej czas. Najdroższy Core i9-7900X Intela nie garbił się, ale wzdrygał.

Gra dalej

Chociaż nic nie stoi na przeszkodzie, aby Threadripper wziął udział w kilku rundach Overwatch, z pewnością nie do tego został stworzony. Nasze testy wykazały, że nawet Ryzen 3 1300X nie będzie wąskim gardłem Opcje procesorów graficznych średniej klasy, takie jak RX 580 i Ryzen 7 1700, są w stanie obsłużyć dowolną konfigurację pojedynczego procesora graficznego. Nie oznacza to, że jest coś złego w graniu na Threadripperze – ale wydasz trzy razy więcej, niż potrzebujesz.

Jak widać na tych wykresach, zyski z procesorów z najwyższej półki maleją. Karty graficzne są zdecydowanie największym czynnikiem decydującym o liczbie klatek na sekundę, więc jaka jest różnica pomiędzy naszymi MSI Gaming X+ RX 580 i Zotac GTX 1080 Ti AMP! Wydania są znacznie bardziej dramatyczne niż te pomiędzy żetonami.

Threadripper 1950X i 1920X nieco przełamują schemat Cywilizacja VI punkty odniesienia. Turowa gra strategiczna jest zwykle bardziej zależna od procesora, co daje dodatkowym rdzeniom szansę na wykorzystanie swoich możliwości. Threadripper 1950X radzi sobie w tym zakresie w znaczący sposób.

Podczas grania nadal wpadali w pułapkę wąskiego gardła procesora graficznego Deux Ex: Rozłam ludzkości z RX 580, uroczyste przypomnienie, że powinieneś sięgnąć po tańszy układ, jeśli jedynym celem jest gra na średnim poziomie.

Nasze podejście

Zapierające dech w piersiach procesory AMD Ryzen Threadripper 1950X i 1920X nie tylko zapewniają najwyższą wydajność, ale ją definiują na nowo. Obydwa chipy miażdżą ofertę Intela w tym samym przedziale cenowym i zapewniają znacznie lepszą platformę do obliczeń high-end. Kosztujące 800 i 1000 dolarów nie są tanie, ale są tańsze niż alternatywa Intela.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Jak powiedzieliśmy wcześniej w przypadku tych wysokiej klasy komponentów, nie każdy potrzebuje tego rodzaju przytłaczającej mocy, a każdy, kto jej potrzebuje, powinien dokładnie wiedzieć, po co ją kupuje. To dwukrotnie więcej w przypadku układów o wartości 1000 USD lub więcej, takich jak Ryzen Threadripper i oferty Intel Core i9. Jeśli Twoim celem jest coś innego niż poważne zadania na stacji roboczej, które należy wykonać tak szybko, jak to możliwe, taki chip to przesada. Z drugiej strony, jeśli potrzebujesz tego rodzaju mocy, nic wolniejszego nie wystarczy.

The Intel Core i9-7900X jest najbardziej oczywistym konkurentem, którego cena wynosi nieco ponad 1000 dolarów, w zależności od sprzedawcy. Ma mniej rdzeni, 20 mniej linii PCIe i nie obsługuje pamięci ECC. Żadne z nich nie jest koniecznie szkodliwe, dopóki nie zorientujesz się, że Threadripper 1950X jest o około 50 dolarów tańszy. To sprawia, że ​​niezwykle trudno jest polecić ofertę Intela.

Chip Intela ma jedną przewagę, a mianowicie wydajność na rdzeń. Dlatego tak dobrze wypada w teście pojedynczego rdzenia przeprowadzonym w Geekbench. Jeśli jednak oczekujesz wydajności na rdzeń, powinieneś przyjrzeć się chipom innej klasy. Threadripper i Core i9 zostały zaprojektowane z myślą o maksymalnych wynikach wielordzeniowych.

Jak długo to będzie trwało?

Choć wymagania obliczeniowe mogą się zmieniać pod wpływem kaprysu, platformy Threadripper i X399 zostały zbudowane tak, aby przetrwać burzę. Większość użytkowników będzie miała dodatkowe gniazda i linie PCIe, dodatkowe gniazda na pamięć i mnóstwo rdzeni, aby sprostać coraz bardziej złożonym obciążeniom. Te chipy Threadripper będą bardzo istotne przez wiele lat.

Czy powinieneś to kupić?

Tak. Ci, którzy potrzebują takiej mocy do renderowania filmów i scen 3D, powinni skorzystać z technologii raytracingu oświetlenie lub wykonywać główne zadania kodowania bez konieczności przekazywania całego systemu, wybór jest taki jasne. Wysokiej klasy chipy Threadripper oferują lepszą wydajność wielordzeniową, więcej odblokowanych i ukrytych opcji oraz znacznie lepszą platformę za tę samą cenę, co oferta Intel.

Zalecenia redaktorów

• Nadchodzący procesor AMD Ryzen 5 5600X3D może całkowicie zdetronizować Intela w budżetowych wersjach
• Niektóre procesory Ryzen się spalają. Oto, co możesz zrobić, aby ocalić swoje
• Co to jest pamięć podręczna V-Cache 3D AMD? Odblokowano dodatkową wydajność w grach
• Oferta AMD Ryzen 7000 jest myląca, ale przynajmniej dostajemy naklejkę
• W ten sposób możesz przypadkowo zabić najlepszy procesor AMD do gier