Fujifilm X-T3 kontra Sony A6600: porównanie 2 najlepszych aparatów bezlusterkowych

Sony A6600 i Fujifilm X-T3 mogą wyglądać jak zupełnie różne typy aparatów, ale każdy z nich to wysokiej klasy model bezlusterkowy przeznaczony dla entuzjastów i profesjonalistów. Fujifilm charakteryzuje się jedną z najlepiej wyglądających i najłatwiejszych w obsłudze konstrukcji spośród wszystkich nowoczesnych aparatów, a Sony jest wyposażony w zaawansowaną technologię. To porównanie pomoże Ci zdecydować, które podejście będzie dla Ciebie lepsze.

Sony ogłosiło A6600 w sierpniu 2019 r., a jego dostawa nastąpi w listopadzie. Jest to ulepszona wersja modelu A6500 z 2016 roku i choć pod względem specyfikacji niewiele się zmieniło, wciąż jest w nim wystarczająco dużo możliwości, aby ludzie byli podekscytowani. X-T3 to flagowy aparat Fujifilm z czujnikiem kadru (tytuł ten dzieli z modelem

X-H1 i nowy X-Pro3). Może i ma już rok, ale pod wieloma względami nadal wypada korzystnie na tle Sony.

Czujnik

Obydwa aparaty są wyposażone w matrycę APS-C o powiększeniu 1,5X współczynnik uprawy w porównaniu do pełnej klatki. X-T3 może i jest starszym aparatem, ale w rzeczywistości ma nowszy czujnik z 26 megapikselami w porównaniu do 24 megapikseli w A6600. Ta różnica w rozdzielczości ma niewielki wpływ na rzeczywistość i nie powinna mieć wpływu na Twoją decyzję.

Czujnik X-T3 jest podświetlany od tyłu, co pomaga mu zebrać więcej światła i wykorzystuje unikalną matrycę pikseli X-TRANS firmy Fujifilm, która pomaga kontrolować efekt mory bez konieczności stosowania filtr antyaliasingowy. Sony natomiast zdecydowało się na zastosowanie cienkiej warstwy okablowania i dużego podłoża fotodiody, co również zwiększa efektywność zbierania światła, zachowując przy tym tradycyjne Wzór pikseli Bayera. W praktyce oba czujniki spisują się znakomicie.

Fujifilm ma natywny zakres ISO od 160 do 12 800. Dla porównania, A6600 ma natywny zakres ISO od 100 do 6400. Fotografowanie w formacie RAW zapewnia dużą elastyczność edycji i uzyskiwania pożądanego wyglądu. Obydwa oferują także doskonałą jakość obrazu bezpośrednio z aparatu podczas nagrywania w formacie JPEG, nad czym Sony ciężko pracowało w modelu A6600. Jeśli jednak mielibyśmy wybrać zwycięzcę, nadal wolimy piękne odwzorowanie kolorów symulacji filmów Fujifilm w plikach JPEG.

Autofokus

Przynajmniej przez ostatnie kilka lat Sony przesuwało granice wydajności autofokusa. A6500 jest wyposażony w 425 detekcja fazy i kontrastu punktów, pokrywających 84% czujnika. X-T3 wykorzystuje 117 punktów – można je jednak dodatkowo podzielić na 425 punktów, które pokrywają 90% czujnika. Sony ma jednak szybszy AF, który w idealnych warunkach wynosi zaledwie 0,02 sekundy. Żadna inna marka na rynku nie może się z tym równać.

Obydwa systemy obsługują funkcję wykrywania twarzy i oczu i zapewniają doskonałe rezultaty podczas fotografowania zarówno obiektów nieruchomych, jak i poruszających się. Jednak model A6500 wykorzystuje najnowsze technologie Sony Real-Time Tracking i Real-Time Eye AF, które zostały zbudowane w oparciu o sztuczną inteligencję i wynoszą wydajność AF na wyższy poziom. Funkcja Real-Time Eye AF działa także w przypadku zwierząt, co czyni go doskonałą opcją dla fotografów dzikiej przyrody.

Obydwa systemy mają szybki i niezawodny AF, ale tutaj wygrywa Sony.

Jakość wykonania i design

Zarówno X-T3, jak i A6600 można określić jako kompaktowe i lekkie aparaty bezlusterkowe, ale wyglądają uderzająco inaczej. Seria Fujifilm X od dawna przyjęła bardziej tradycyjne, analogowe podejście dzięki dedykowanym pokrętłom do ustawiania czułości ISO i czasu otwarcia migawki. Posiada duży, centralnie zamontowany wizjer elektroniczny (EVF), który nadaje mu wygląd małej lustrzanki jednoobiektywowej. Sony to bardziej nowocześnie wyglądający aparat, z mniejszą liczbą fizycznych elementów sterujących i wizjerem elektronicznym umieszczonym w lewym rogu. Obu kamerami można także sterować za pomocą ekranów dotykowych. Uwielbiamy wszystkie fizyczne pokrętła i przyciski X-T3, ale to, który układ jest lepszy, w dużej mierze zależy od osobistych preferencji.

Przy wadze 1 funta i 3 uncje X-T3 jest cięższy, ale tylko o kilka uncji. Jest to także większy aparat o wymiarach 5,2 x 3,7 x 2,3 cala w porównaniu do 4,72 x 2,63 x 2,73 cala w przypadku Sony. Zauważalną różnicą w tych aparatach jest wielkość chwytu. Sony zaprojektowało duży, odstający nieco od korpusu uchwyt, który nie jest przyjemny dla oka, ale zapewnia solidny chwyt i mieści pojemną baterię. X-T3 ma bardziej subtelny chwyt, ale wciąż jest wystarczająco mocny, aby mieć wrażenie, że aparat bezpiecznie leży w dłoni.

Warto też wspomnieć, że X-T3 ma dwa sloty na karty, A6600 ma tylko jedno. Niezależnie od tego, czy chcesz po prostu zmaksymalizować pojemność pamięci, utworzyć nadmiarowe kopie zapasowe, czy też oddzielić pliki zdjęć i plików wideo, drugie gniazdo karty może się przydać.

Ogólnie rzecz biorąc, X-T3 bardziej przypomina aparat, podczas gdy A6600 przypomina fantazyjny gadżet technologiczny. Tutaj dajemy zwycięstwo X-T3.

Stabilizacja

W Fujifilm X-T3 jest jedno rażące pominięcie: wbudowana stabilizacja obrazu (IBIS). Ma go tylko jeden aparat z serii X, X-H1, ale seria X-T jest najwyraźniej zbyt mała, aby zmieścić się w czujniku z przegubem kardanowym. Chociaż niektóre obiektywy Fujifilm z mocowaniem XF są stabilizowane optycznie, naszymi ulubionymi obiektywami w tym systemie są stałoogniskowe o szerokiej przysłonie — z których prawie wszystkie nie są stabilizowane. Ogranicza to, jak długi czas otwarcia migawki można używać bez statywu.

Sony A6500 był pierwszym modelem APS-C wyposażonym w stabilizację przesunięcia matrycy, funkcję, która została przeniesiona do A6600. Stabilizuje ruch w 5 osiach i oferuje do 5 stopni redukcji drgań, umożliwiając fotografowanie z ręki przy czasach otwarcia migawki wielokrotnie dłuższych niż byłoby to możliwe w innym przypadku.

Oczywiście Sony tutaj wygrywa.

Wideo

Sony jest znane z wideo — w końcu produkuje kamery i profesjonalne kamery kinowe używane w Hollywood — ale Fujifilm zrobiło ogromny krok naprzód, jeśli chodzi o możliwości wideo aparatu X-T3, w wielu przypadkach przewyższając Sony wyrazy szacunku. Obie kamery nagrywają 4K, ale tylko X-T3 oferuje rozdzielczość DCI (4096 x 2160) i UltraHD (3840 x 2160) (Sony oferuje tylko UltraHD). Może także nagrywać w rozdzielczości 4K przy 60 klatkach na sekundę, gdzie A6600 osiąga maksymalną liczbę 30.

Dodatkowo X-T3 może nagrywać w aparacie 10-bitowe wideo w kolorze 4:2:0 z szybkością do 400 megabitów na sekundę lub wysyłać je w formie nieskompresowanej Wideo 10-bitowe 4:2:2 przez HDMI do zewnętrznej nagrywarki. Są to specyfikacje na poziomie profesjonalnym, a jakość obrazu jest imponująca. Sony ogranicza się do 8-bitowego wideo, niezależnie od tego, czy nagrywa je wewnętrznie, czy zewnętrznie, a maksymalna przepływność wynosi zaledwie 100 Mb/s. Obydwa aparaty oferują logarytmiczne profile kolorów w celu zachowania większego zakresu dynamiki, ale dzięki dodatkowej głębi bitowej możesz jeszcze bardziej ulepszyć materiał filmowy X-T3.

Jednak bez IBIS nagrywanie filmów za pomocą X-T3 wymaga statywu, gimbala lub innego systemu stabilizacji. Tutaj A6600 ma prawdziwą przewagę. Nie należy lekceważyć znaczenia IBIS, a X-T3 może oferować lepszą jakość i więcej liczby klatek na sekundę i rozdzielczości, których pragną zaawansowani filmowcy, A6600 będzie łatwiejszy w obsłudze dla przeciętnego osoba. Uwzględnij niesamowity system ustawiania ostrości Sony, a będzie jeszcze lepiej.

Wybór zwycięzcy zależy od tego, ile zdjęć zostało nakręconych i czego potrzebujesz. X-T3 ma większy potencjał, ale okazjonalni strzelcy będą prawdopodobnie szczęśliwsi od A6600.

Inne rzeczy do rozważenia

Żywotność baterii: Baterie Fujifilm osłabiły skądinąd fantastyczny aparat. Dzięki X-T3 możesz spodziewać się około 360 zdjęć na jednym ładowaniu. Bezkonkurencyjny jest A6600, od którego na jednym ładowaniu można spodziewać się około 830 strzałów.

Czas otwarcia migawki: X-T3 ma tutaj dość wyjątkową zaletę, choć większość fotografów tak naprawdę nie potrzebuje. Ma zakres czasu otwarcia migawki od 1/8 000 sekundy aż do 15 minuty. Możesz nagrywać wszystko, od obiektów sportowych po trasy gwiezdne, bez konieczności używania zdalnego timera. A6600 ma bardziej tradycyjny zakres od 1/4000 do 30 sekund.

Wizjer: A6600 ma rozdzielczość 2,36 miliona punktów i powiększenie 0,7X, podczas gdy X-T3 jest większy i bardziej szczegółowy przy 3,69 miliona punktów i powiększeniu 0,75X.

Ekran LCD: Ekran LCD w modelu A6600 obraca się o 180 stopni, co jest idealne dla osób lubiących robić sobie selfie. Ekran LCD X-T3 odchyla się tylko o 60 stopni, ale jest to nadal przydatne w przypadku fotografowania z biodra lub statywu.

Obydwa ekrany są wrażliwe na dotyk. Jednak dzięki X-T3 masz większą kontrolę, ponieważ pozwala użytkownikowi zmieniać ostrość, ustawienia i robić zdjęcia. A6600 oferuje możliwość zmiany punktów ostrości jedynie podczas korzystania z ekranu dotykowego.

Koszt: A6600 będzie kosztować 1400 dolarów (tylko nadwozie). Korpus X-T3 można kupić za 1500 dolarów, ale rok po premierze często można go znaleźć taniej dzięki natychmiastowym rabatom.

Wniosek

Obydwa te aparaty zapewnią fotografom świetne rezultaty. Są wszechstronne, dobrze wykonane i zapewniają profesjonalną jakość obrazu. W przypadku fotografii sportowej i akcji aparat Sony A6600 to doskonały wybór dzięki zaawansowanemu śledzeniu autofokusa i znacznie dłuższej żywotności baterii. Ale w przypadku innych dyscyplin, od krajobrazów i nocnego nieba po portrety i fotografię uliczną, nadal wybralibyśmy Fujifilm X-T3. To koń pociągowy, który będzie Ci dobrze służył przez wiele lat.

Zalecenia redaktorów

• Kontra Fujifilm X-T4 Fujifilm X-Pro3: różnica w formie i funkcjonalności
• Kontra Sony A6100 Fujifilm X-T200: Porównanie najlepszych aparatów bezlusterkowych dla początkujących
• Najlepsze aparaty do fotografii ulicznej
• Kontra Fujifilm X-T4 Fujifilm X-T3: Co warto wiedzieć przed aktualizacją
• Bezlusterkowy aparat Fujifilm X-T4 po raz pierwszy wyposażony jest w stabilizowaną matrycę