Jeśli masz około 20 lat lub więcej, prawdopodobnie pamiętasz strach w roku 2000, zagrożenie z 2000 roku, które w porównaniu z nim zapowiadało, że nawet nu metal będzie wydawał się łagodny. Ostatecznie tak zwany „błąd milenijny” wyrządził bardzo niewielkie szkody dzięki interwencjom programistów. Jeśli jednak przeskoczymy o 18 lat do przodu, Japonia będzie miała swój własny, zbliżający się milenijny problem przypominający robaki – i grozi, że uderzy w systemy w kwietniu przyszłego roku, kiedy obecny cesarz odejdzie.
Będąc cesarzem Japonii od 1989 r., obecny cesarz Akihito pozostał u władzy przez większą część rozwoju komputerów osobistych do ich obecnego, wszechobecnego statusu. Problem polega na tym, że kalendarz japoński opiera się na nazwach epok, które pokrywają się z panowaniem cesarzy. Oprogramowanie korzystające z kalendarza w stylu japońskim musi zostać przystosowane do pracy z nazwami nowej ery, ale aby to oprogramowanie mogło zostać zmienione i przetestowane, nazwa nowej ery musi być znana z wyprzedzeniem. Problem? Japoński rząd jeszcze tego nie ogłosił i nie zrobi tego ze względów kulturowych – od czasu ogłoszenia nazwy nowej ery zanim cesarz Akihito ustąpi, okaże mu brak szacunku, skupiając się zamiast tego na jego synu, księciu Naruhito, który przejmie władzę nad.
Apple było wyraźnie nieobecne w wiadomościach dotyczących generatywnej sztucznej inteligencji, podczas gdy OpenAI, Microsoft, Google i Meta codziennie trafiają na pierwsze strony gazet ze swoimi postępami. Jednak producent iPhone'a nie poddał się i skupiająca się na prywatności sztuczna inteligencja Apple przechodzi wewnętrzne testy.
Według raportu Bloomberga Apple pracuje nad chatbotem i już testuje go wewnętrznie. Źródła reportera Marka Gurmana twierdzą, że plany Apple dotyczące sztucznej inteligencji zostaną ujawnione w ważnym ogłoszeniu w 2024 roku. Mówi się, że inżynierowie Apple wewnętrznie nazywają sztuczną inteligencję „Apple GPT”, co sugeruje, że można w niej zastosować wstępnie wyszkolony transformator generacyjny (GPT), nieco podobny do modelu OpenAI.
Ponad 9 000 autorów podpisało list otwarty do wiodących firm technologicznych, wyrażając zaniepokojenie sposobem, w jaki wykorzystują one swoje dzieła chronione prawem autorskim do szkolenia chatbotów opartych na sztucznej inteligencji.
Wysłany przez Gildię Autorów do dyrektorów generalnych OpenAI, Alphabet, Meta, Stability AI, IBM i Microsoft, list zwraca uwagę na to, co opisuje jako „wrodzoną niesprawiedliwość w wykorzystywaniu naszych dzieł jako części systemów sztucznej inteligencji bez naszej zgody, uznania lub odszkodowanie."
