AMD Radeon RX 6900 XT vs. Nvidia RTX 3090: bitwa flagowa

Jeśli chcesz absolutnego szczytu wydajności graficznej, RX 6900 XT i RTX 3090 to mają, i nic innego nie może się z tym równać. Każdy z nich ma więcej pamięci i większą surową wydajność procesora graficznego niż cokolwiek, co którakolwiek firma wyprodukowała wcześniej. Choć są potężne, różnią się między sobą dużymi funkcjami i ceną, co może wpłynąć na Twoją decyzję w jedną lub drugą stronę.

Czas na najbardziej epickie starcie pomiędzy współczesnymi królami procesorów graficznych. Który wyjdzie zwycięsko?

Cena i dostępność

Nvidia RTX 3090 zadebiutowała 1 września wraz z RTX3080 i 3070. Oferując funkcje, które przypadną do gustu posiadaczom stacji roboczych i profesjonalnych, była również sprzedawana jako karta do gier i zapewnia największą wydajność ze wszystkich trzech. Jego cena była jednak jeszcze wyższa i w dniu premiery 24 września wyniosła 1499 dolarów.

Jeśli udało ci się go kupić po tej cenie, miałeś szczęście, ponieważ zapasy były fatalne, a zawyżanie cen spowodowało, że jego cena gwałtownie wzrosła, osiągając w serwisie eBay co najmniej 2000 dolarów, nawet w przypadku edycji Founders Edition. Prawdopodobnie tak pozostanie do wiosny 2021 r., kiedy to Nvidia obiecuje duże zamówienia, które zostały złożone, zostaną zrealizowane.

RX 6900 XT był ogłoszony 28 października obok RX 6800 XT i 6800. Jego cena była znacznie skromniejsza – 999 dolarów. Będzie dostępny w sprzedaży 8 grudnia, a AMD podjęło kroki, aby uniknąć skalpowania w momencie premiery. Czas pokaże, czy będzie to miało znaczenie w przypadku karty, która prawdopodobnie będzie niezwykle popularna.

Wydajność

Porównanie liczby rdzeni pomiędzy procesorami graficznymi AMD i Nvidia nie dostarcza wielu przydatnych informacji ze względu na odmienny sposób działania ich architektur. Chociaż RX 6900 XT ma o połowę mniej procesorów strumieniowych niż RTX 3090 ma rdzenie CUDA, nie oznacza to, że 6900 XT jest o połowę szybszy. Daleko stąd. Możemy jednak dokonać bardziej przydatnych porównań pod względem szybkości zegara i pamięci.

Pod względem pojemności pamięci RTX 3090 rządzi. Jego pamięć jest również szybsza i ma szerszą szynę pamięci niż 6900 XT, ale to nie cała historia. Dzięki nowej pamięci podręcznej Infinity Cache AMD twierdzi, że 6900 XT ma efektywną przepustowość pamięci wynoszącą 1664 GB/s. To prawie 1,8 razy większa przepustowość pamięci niż RTX 3090, pomimo większej ilości i większej szybkości.

Jest prawdopodobne, że Infinity Cache nie zawsze będzie oferować tego rodzaju poprawę, w zależności od obciążenia i tego, czy Dostęp do pamięci współdzielonej wykorzystuje część pamięci GDDR6 do ogólnej wydajności systemu — stąd wybór AMD „efektywnego” sformułowanie. Mimo to intrygującą możliwością jest to, że w niektórych scenariuszach karta AMD może oferować znacznie większą przepustowość pamięci.

W grze AMD twierdzi, że RX 6900 XT może dorównać RTX 3090 w większości tytułów. Jego testy porównawcze wskazują na poprawę Forza Horizon 4 I Pole bitwy V. Jednak niektóre gry działają nieco gorzej na sprzęcie AMD, w tym Wolfenstein: Młoda krew I Dywizja 2. Testy porównawcze producentów zwykle nie są najbardziej wiarygodne, dlatego pozostajemy sceptyczni, dopóki nie zobaczymy wyników stron trzecich.

Liczba klatek na sekundę nie mówi wszystkiego. RX 6900 XT korzysta z pomocy Rage Mode — narzędzia do podkręcania jednym kliknięciem — i Smart Access Memory w testach AMD. Smart Access Memory to nowa funkcja w kartach z serii RX 6000, która umożliwia procesorowi Ryzen 5000 i chipsetowi z serii 500 wykorzystanie ultraszybkiej pamięci GDDR6 procesora graficznego. Według AMD użycie obu może zapewnić poprawę wydajności aż o 13%.

Firma AMD nie przedstawiła testów porównawczych z wyłączonymi tymi funkcjami podczas wydarzenia zaprezentowanego 28 października RX 6000. Możemy się jednak domyślać. AMD twierdziło, że tańszy 6900 XT miał 13% poprawę wydajności Forza Horizon 4 z trybem Rage i pamięcią Smart Access w 4K. Na tej podstawie spodziewalibyśmy się około 150 klatek na sekundę Forza Horizon 4 z 6900 XT, a nie 169 fps.

Inteligentna pamięć dostępowa to interesująca funkcja, ale jest niszowa. Jeśli nie masz procesora Ryzen 5000 i płyty głównej z chipsetem z serii 500, możesz spodziewać się nieco niższej wydajności na całej płycie.

Śledzenie promieni, wyostrzanie obrazu i nie tylko

Jedyną opcją była Nvidia śledzenie promieni oraz skalowanie oparte na sztucznej inteligencji w ciągu ostatnich kilku lat. Jednak w przypadku RX 6900 XT to się zmienia. Architektura RDNA2 firmy AMD obejmuje opatentowany sprzęt Ray Accelerator w każdej jednostce obliczeniowej, co daje 6900 XT 80 z nich. Współpracują z technologią DXR firmy Microsoft w ramach DirectX12, aby zapewnić oświetlenie oparte na technologii ray tracingu we wszystkich istniejących grach obsługujących ray tracing, a także w nadchodzących grach wykorzystujących technologię DXR, takich jak Far Cry 6, World of Warcraft: Shadowlands, I Upadek Boga.

Przez ostatnie kilka lat Nvidia rozwijała sprzętowo akcelerowany ray tracing, najpierw w przypadku procesorów graficznych RTX z serii 20, a teraz w przypadku linii RTX z serii 30. RTX 3090 jest wyposażony w nowe rdzenie Nvidia obsługujące ray tracing i na podstawie recenzji, pomagają utrzymać wysoką liczbę klatek na sekundę śledzenie promieni włączony.

Na razie nie mamy żadnych kompleksowych, bezpośrednich wyników testów porównawczych śledzenia promieni dla tych kart, ale wczesne porównania własnych liczb AMD i niektórych niezależnych testerów sugerują, że 6900 XT będzie prawdopodobnie zauważalnie słabszy pod względem wydajności śledzenia promieni niż RTX 3090. Jednak wydajność powinna być nadal lepsza niż w przypadku procesorów graficznych Turing.

Naszym pierwszym spojrzeniem na wydajność śledzenia promieni RDNA2 w świecie rzeczywistym będzie Xbox Series X i PS5 — oba modele RX 6900 XT korzystają z tej samej architektury.

Dla drużyny zielonej, DLSS też był tematem rozmów. W ciągu ostatnich kilku lat Nvidia dokonała imponujących ulepszeń w technologii skalowania napędu AI, co pozwoliło RTX 3090 osiągnąć 8K w pobliżu 60 klatek na sekundę w wielu tytułach (jeśli masz wyświetlacz 8K, to jest). Według AMD trwają prace nad funkcją Super Rozdzielczości, ale dopóki nie potwierdzimy, że jest ona w stanie sprostać prędkościom wymaganym przez sprzęt, będziemy musieli wstrzymać się z oceną. Na razie DLSS zapewnia Nvidii wyraźną przewagę wydajnościową we wspieraniu gier.

Czy nadszedł czas na koronację nowego króla?

Nie wygląda na to, żeby RX 6900 XT stał się najlepszym procesorem konsumenckim, mimo że kosztuje 500 dolarów mniej, więc RTX 3090 na razie jest bezpieczny na tronie. We wszystkich grach RTX 3090 powinna pozostać ogólnie wydajniejszą kartą, zwłaszcza jeśli chodzi o śledzenie promieni. To powiedziawszy, jeśli RX 6900 wprowadzi kilka ulepszeń, może równie dobrze stać się groźnym konkurentem RTX 3090, ponieważ jest o wiele tańszy.

Funkcje Smart Memory Access i Infinity Cache to godne uwagi funkcje RX 6900 XT. Nie możemy winić Cię za pozostanie wiernym produktom AMD w celu utrzymania optymalnej kompatybilności z częściami AMD, które aktualnie posiadasz. Warto również trzymać się, jeśli zapasy Kingpina nowej generacji Nvidii pozostają niskie.

Zalecenia redaktorów

• Czy Nvidia właśnie naprawiła topiące się złącza zasilania RTX 4090?
• Przetestowałem nowy RTX 4060 Nvidii w porównaniu z RX 7600 — i nie jest ładny
• Kable Nvidia RTX 4090 mogą topnieć w nowy, niepokojący sposób
• AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale na froncie komputera stacjonarnego jest cicho
• Dosłownie nikt nie chce kupować RTX 4060 Ti firmy Nvidia