Jak recenzujemy gry wideo

W dobie gier za 70 dolarów każdy zakup może być poważną inwestycją. A dobra recenzja gry może pomóc komuś upewnić się, że jego pieniądze (i czas) zostaną przeznaczone na doświadczenie, z którego coś wyciągnie. Jeśli gra uruchamia się z poważnymi błędami lub zepsutą mechaniką, potencjalni nabywcy powinni o tym wiedzieć od razu.

Ale to nie jedyna funkcja recenzji gry.

Wraz z ewolucją medium gier wideo zmienia się także sposób, w jaki gramy. Wiele gier nie jest już tylko rozrywką eskapistyczną. Mają wzniosłe cele w zakresie opowiadania historii, ponieważ próbują przekazać graczom tematy poprzez interaktywność. Gra taka Ostatni z nas, część 2 jest fascynujący, ponieważ faktycznie ma coś do powiedzenia na temat nieuniknionej natury cyklicznej przemocy i wyraża to poprzez swoją grę. Recenzję nie zawsze czyta się przed zakupem gry; może zapoczątkować dialog z kimś, kto już w coś zagrał i chce to przeżuć więcej. Podobnie jak w przypadku filmu, nasza interakcja z grą nie musi się kończyć w momencie pojawienia się napisów końcowych.

W Digital Trends wierzymy, że te dwa podejścia do recenzji mogą i powinny współistnieć. Chcemy pomóc czytelnikom wydać zarówno pieniądze, jak i czas na gry, które pokochają. Ale naszym celem jest także zgłębienie tematu i sprawdzenie, jak skutecznie gry opowiadają historię, przekazują pomysły lub poruszają tematy. Nie ma powodu, dla którego nie mielibyśmy krytykować gier wideo w taki sam sposób, w jaki krytykujemy filmy czy powieści.

Gry wideo staną się silniejsze, im bardziej będziemy analizować, co działa, a co nie. Oznacza to, że nie boimy się krytykować, gdy gra sprawia nam przyjemność, ale jesteśmy niezdarni w swoich ambicjach tematycznych – i odwrotnie. Nigdy nie podchodzimy do meczów z protekcjonalnością. PC, konsola, urządzenie mobilne, to nie ma znaczenia — wierzymy, że wszystkie formy gier mają wartość i zasługują na taki sam poziom opieki.

Naszym ostatecznym celem jest pomoc w rozwoju gier jako medium poprzez przemyślaną krytykę. Kiedy jesteśmy twardzi, zawsze wychodzi to z konstruktywnego punktu widzenia, a nie z cynicznego. Kiedy polecamy jakąś grę, dzieje się tak dlatego, że wierzymy, że jest to naprawdę wyjątkowe doświadczenie, na które warto zwrócić uwagę.

Jak gramy

Naszym celem nie jest ukończenie każdej gry w 100%. Raczej podchodzimy do gier w bardziej naturalny sposób, który naszym zdaniem odzwierciedla sposób, w jaki wielu graczy doświadcza gier. Pisarze zazwyczaj rozgrywają grę do samego końca, gdy ma ona określony cel, i starają się wykorzystać jak najwięcej jej systemów.

Podczas naszej rozgrywki oceniamy różne czynniki. Najbardziej bezpośrednią kwestią jest rozgrywka. Jakie to uczucie grać w grę? Czy to jest przyjemne? Jeśli nie, czy jego mechanika skutecznie służy innemu celowi? Nie powiemy po prostu „strzelanie jest przyjemne” i tak to zostawimy. Zawsze będziemy zagłębiać się w szczegóły, aby znaleźć przyczynę, dla której dana mechanika jest satysfakcjonująca lub nie działa zgodnie z oczekiwaniami.

Pomysły tematyczne lub historię gry traktujemy tak samo poważnie, jak rozgrywkę. Jeśli gra próbuje coś przekazać graczowi, zawsze dołożymy wszelkich starań, aby zaangażować się w te pomysły i omówić skuteczność ich wykorzystania. Nie oznacza to, że postrzegamy gry, które mają być prostą zabawą, jako gorsze — oceniamy grę w oparciu o to, co chce osiągnąć, niezależnie od tego, czy jest to głębokie przemyślenie, czy czysta rozrywka.

Krytyka estetyczna opiera się na tym, jak dobrze dany styl pasuje do celu gry. Grafika nie musi być fotorealistyczna ani nowoczesna. Jeśli gra Nintendo ma prostą, jasną grafikę, która wywołuje zabawny, dziecięcy ton, weźmiemy pod uwagę intencję.

Przedkładamy jakość treści w grze nad ilość. Gigantyczna gra AAA z otwartym światem może zawierać 100 godzin rozgrywki, ale jakie to ma znaczenie, jeśli nie jest to interesująca przestrzeń do eksploracji? Jeśli gra trwa 10 godzin i nie zachęca do jej powtarzania, ale zapewnia niezapomniane wrażenia, cenimy ją tak samo, jak niekończącą się grę świadczoną na żywo.

Jak punktowane są mecze

Wierzymy w wykorzystanie pełnego zakresu naszych rubryk punktacji w grach. Nie postrzegamy recenzji z trzema i pół gwiazdkami (którą tradycyjnie nazywa się „7/10”) jako wyroku śmierci dla gry wideo. To znak, że jest to mocna, często polecana gra, która może się podobać, chociaż może mieć wady, które zniechęcą niektórych graczy. Podobnie recenzja z dwiema i pół gwiazdkami nie oznacza „straszna”. Oznacza to, że naszym zdaniem gra jest przeciętna, ze sporym udziałem zalet i wad.

Kiedy oceniamy grę na cztery gwiazdki i więcej, wierzymy, że jest ona naprawdę wyjątkowa. Czterogwiazdkowa gra zapewnia naprawdę niezapomniane wrażenia, które pozostaną w pamięci na długo po odłożeniu kontrolera. Nie każda kompetentnie opracowana, wysokobudżetowa gra to osiąga. Twórcy nadal podnoszą poprzeczkę w zakresie możliwości gier, a nasza poprzeczka odpowiednio się podnosi.

Pięciogwiazdkowe recenzje to rzadkość, bo chcemy, żeby to wyróżnienie coś znaczyło. Żywimy głęboki szacunek dla starych witryn i magazynów o grach, które bardzo mądrze przyznawały najwyższe wyróżnienia. Zrobiłbym Legenda Zeldy: Ocarina czasu utrzymać dziedzictwo, jakie ma dzisiaj, gdyby nie uzyskało niemal jednomyślności doskonałe wyniki z publikacji wtedy? Pięciogwiazdkowa recenzja oznacza, że ​​gra nie tylko popycha branżę do przodu, ale także przetrwa próbę czasu i będzie uważana za integralną część kanonu gier. Jest to rzadkie zjawisko i mamy nadzieję, że zaufacie naszemu osądowi, gdy zidentyfikujemy gry, które zasługują na to wyróżnienie.

Jak wręczane są nagrody

Mamy dwie odznaki przyznawane grom: Polecane i Wybór Redakcji. Odznaka Polecana oznacza, że ​​naszym zdaniem gra jest na tyle dobra, że ​​wyróżnia się w swoim gatunku. Są to gry, które najczęściej będziesz widzieć na naszych listach „Najlepsze z” w całej witrynie, ponieważ naprawdę wierzymy, że to one są najczęściej wybierane.

Podobnie jak nasze najlepsze wyniki, odznaka „Wybór redakcji” nie jest czymś, co można łatwo rozdać. Gry są często drogie i wymagają ogromnego zaangażowania czasu. Jeśli w każdej grze będziemy dawać z siebie wszystko, nie pomoże to w zawężeniu wyboru. Zamiast tego bardziej selektywnie wybieramy gry, które otrzymają odznakę „Wybór redaktora”. Kiedy widzisz tę informację na górze recenzji, jest to sygnał, że naszym zdaniem warto zagrać w grę, nawet jeśli nie przepadasz za jej gatunkiem. To naprawdę wyjątkowe gry, które zasługują na szeroką uwagę.

To, że gra nie otrzymuje plakietki Polecane lub Wybór Redakcji, nie oznacza, że ​​jej nie polecamy. Każda gra ma odbiorców i dokładamy wszelkich starań, aby określić, do kogo będzie przemawiać każda gra, którą recenzujemy. Te odznaki pomagają zawęzić wybór bezpiecznego zakładu, jeśli masz ograniczony budżet lub mało czasu na grę.

Zalecenia redaktorów

• Każde opóźnienie w grze wideo, które miało miejsce do tej pory w 2023 roku
• 8 najlepszych gier wideo science fiction, w które możesz zagrać, jeśli spodobał Ci się hitowy program Apple TV+ Silo
• Kupony na gry Nintendo Switch: jak działają i kwalifikujące się gry
• Rozpoczęcie Summer Game Fest 2023: jak oglądać i czego się spodziewać
• Spider-Man: Across the Spider-Verse zawiera niesamowitą jajko wielkanocne z gry wideo

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.