Możemy wysłać człowieka na Księżyc, robota na Marsa i uzyskać dostęp do bogactwa informacji o świecie za pomocą ręcznego gadżetu o wartości 200 dolarów, który mieści się w naszym kieszenie – ale nie mamy pomysłu, jak powstrzymać szaleńca przed wejściem do szkoły podstawowej z karabinem szturmowym, aby zamordować niewinnego dzieci.
Technologia nas zawiodła, jeśli chodzi o zapobieganie przemocy z użyciem broni. Dlaczego?
To pytanie nie daje mi spokoju od czasu okropnej strzelaniny w szkole podstawowej Sandy Hook w grudniu ubiegłego roku. Tak zwana technologia „inteligentnej broni”, która uniemożliwia oddanie strzału z broni przez osoby inne niż jej prawowici właściciele, wydaje się idealnym środkiem w debacie na temat kontroli broni: nikt nie musi rezygnować z broni, a wszyscy trochę to robią bezpieczniejsze. Pomimo istnienia w tej czy innej formie od dwudziestu lat, technologii inteligentnej broni nie można znaleźć w pojedynczej broni palnej w lokalnym sklepie z bronią. Według niektórych zwolenników ściślejszej kontroli broni jest to problem.
„…Wiele mogłoby się zmienić, gdyby np. z każdej zakupionej broni mogła strzelać tylko osoba, która ją kupiła” – powiedział wiceprezydent USA Joe Biden podczas spotkania z twórcami gier wideo w styczniu. „Ta technologia istnieje, ale jest niezwykle droga. Ale gdyby było to dostępne w przypadku każdej sprzedanej broni, istnieją znaczące dowody na to, że… mogłoby to bardzo dobrze ograniczyć to, co wydarzyło się w Connecticut. Ponieważ gdyby młody człowiek nie miał dostępu do arsenału swojej matki, być może zrobiłby to, co zrobił, lub nie”.
Inteligentna technologia broni
Kiedy Biden mówi, że technologia inteligentnej broni jest droga, nie żartuje. Jednym z najczęściej cytowanych rozwiązań typu smart gun jest system Smart opracowany przez niemiecką firmę Armatix GmbH. Pistolet Armatix iP1 kalibru .22 będzie strzelał tylko wtedy, gdy znajdzie się w zasięgu zegarka wyposażonego w chip RFID, a aby broń działała, wymagane jest wbicie przez użytkownika pięciocyfrowego kodu PIN. (Spróbuj zrobić To w ciemności, z intruzem atakującym twoją rodzinę, mówi każdy posiadacz broni). Taka konfiguracja, choć nie jest jeszcze dostępna w USA, będzie kosztować kupujących około 10 000 dolarów.
Grupa Mossberg opracowała podobny produkt o nazwie iGun, co wymaga od użytkowników noszenia pierścienia z wbudowanym modułem RFID, który odblokowuje spust iGun, gdy znajdzie się on w pobliżu.
Inna firma, TriggerSmart, z siedzibą w Limerick w Irlandii, opatentowała niedawno technologię broni „zabezpieczonej przed dziećmi”, która wykorzystuje również chipy RFID do „personalizacji” broni. TriggerSmart opracował także system tworzący „bezpieczne strefy”, w których nie będzie strzelać żadna z włączonych broni – jak na przykład szkoła podstawowa.
W kilka dni po strzelaninie w Sandy Hook założyciel TriggerSmart, Robert McNamara, był całkowicie sfrustrowany brakiem technologii zabezpieczającej w naszej broni.
„Dosłownie wyrywałam sobie włosy” – McNamara powiedział Reuterowi. „Pomyślałem, że mamy technologię, która mogłaby pomóc zapobiec tej masakrze”.
Jeśli zależy Ci na znalezieniu rozwiązania naszych problemów związanych z przemocą z użyciem broni, inteligentna broń wydaje się ekscytującą opcją nowej generacji.
Mimo wielomilionowych funduszy stanowych i federalnych komercyjnie opłacalna inteligentna broń nie jest jeszcze dostępna.
Opozycja inteligentnej broni
Problem nie polega tylko na tym, że technologia jest zbyt droga lub nieporęczna – chociaż wydaje się, że wszystkie dostępne rozwiązania mają co najmniej jeden z tych problemów. Podobnie jak w przypadku wszystkich spraw związanych z Drugą Poprawką, prawda jest znacznie bardziej skomplikowana. Ale zasadniczo sprowadza się to do tego: ludzie, którzy chcą broni, nie chcą inteligentnej broni – zwłaszcza jeśli kosztuje ona dziesięć kawałków.
Herschel Smith, bloger i miłośnik broni, podsumował ogólny pogląd na temat inteligentnej broni wygląda następująco: „… Oto uwaga dla producentów. Idź śmiało i „zajmij się” technologią inteligentnej broni. Kupię taką broń, gdy piekło zamarznie.
Nie oznacza to, że niektórzy ludzie, na przykład ci, którzy mają w domu małe dzieci, mogą zdecydować się na zakup inteligentnej broni, ale nie „głupiej”. Ale wydaje się, że takich osób jest niewielu. W rezultacie producenci broni nie pompują pieniędzy na badania i rozwój w celu wytworzenia produktu, którego ludzie ostatecznie nie kupią.
„Przemysł zbrojeniowy nie jest zainteresowany produkcją inteligentnych broni”, twierdzi profesor nauk politycznych z SUNY Cortland, Robert Spitzer, który napisał cztery książki na temat polityki dotyczącej broni, powiedział „The New York Times”.. „Nie ma dla nich żadnej zachęty”.
Komplikacje pogłębia fakt, że ani grupy lobbujące za bronią, ani grupy lobbujące przeciwko niej nie wspierają technologii inteligentnej broni. Grupy zwolenników posiadania broni, takie jak National Shooting Sports Foundation, twierdzą, że technologia ta jest zawodna i odrzucają możliwość, że inteligentna broń ograniczy przemoc z użyciem broni. Centrum Polityki Przemocy (VPC), które generalnie opowiada się za kontrolą broni, w rzeczywistości zgadza się z tą oceną.
„Wiele problemów, które rozwiązuje inteligentna broń, można rozwiązać za pomocą blokady spustu” – Josh Sugarman, założyciel VPC, powiedział US News. „Myślę, że musimy szczerze określić, jaki procent przemocy z użyciem broni może to mieć wpływ – większość zabójstw popełniana jest przy użyciu własnej broni”.
Krótko mówiąc, jedynym sposobem, aby inteligentna broń zyskała popularność w Ameryce, jest całkowite zignorowanie przez Kongres obu stron broni kontrolować debatę i nakładać prawa, takie jak to w New Jersey, wymagające od producentów broni instalowania inteligentnych technologii we wszystkich swoich urządzeniach bronie. Zaryzykuję i przewidzę, że to nigdy, przenigdy nie nastąpi.
A nawet gdyby tak było – a tak się nie stanie – nadal pozostawiłaby całą broń, która pozostałaby na wolności, a która pozostałaby wolna od inteligentnych technologii. Według badania Small Firearms Survey (PDF), Amerykanie posiadają obecnie około 270 milionów broni – czyli 89 sztuk broni na 100 mieszkańców. Ta broń nadal byłaby tam, głupia i potencjalnie niebezpieczna, w niewłaściwych rękach.
Wniosek
W miarę rozwoju debaty na temat kontroli broni należy spodziewać się wielu rozmów na temat inteligentnej broni i jak mogą rozwiązać wszystkie nasze problemy z przemocą z użyciem broni. Jeśli zależy Ci na znalezieniu rozwiązania naszych problemów związanych z przemocą z użyciem broni, inteligentna broń wydaje się ekscytującą opcją nowej generacji. Ale nie powinieneś w to wszystko wierzyć. Technologia może i jest, ale rynku nie – i nic na horyzoncie tego nie zmieni.
