Potwierdził to Chris Farrimond, dyrektor Narodowej Agencji ds. Przestępczości w Wielkiej Brytanii, dzięki m.in Jak wynika z tweeta, organy ścigania mogą nakazać firmie usunięcie szyfrowania z danych użytkownika z Silkie Carlo, urzędnik ds. polityki Krajowej Rady Wolności Obywatelskich (Liberty). Według Liberty projekt ustawy jest przedmiotem debaty od czasu jego wprowadzenia w listopadzie.
Polecane filmy
Na posiedzeniu w parlamencie – @IanBrownOII pyta szef @NCA_UK jeśli pod #IPBill mogliby zmusić Apple do usunięcia szyfrowania. Jego odpowiedź: tak.
— Silkie Carlo (@silkiecarlo) 19 kwietnia 2016 r
Objawienie jest dość podobne do jego Odpowiednik amerykański — ustawa o przestrzeganiu nakazów sądowych z 2016 r., która również ma na celu zmusić firmy do stosowania się do nakazów sądowych żądających danych użytkowników i zapewnienia ich „zrozumiałości”.
Farrimond kontynuował tweet Carlo, wyjaśniając, że władze będą mogły „zażądać”, aby firmy odszyfrowały dane, zamiast je do tego zmuszać.
Jednak, jak podkreśla Carlo, obecnego brzmienia projektu ustawy, który może ulec zmianie, trudno nazwać „wnioskiem”. Artykuł 218 ustawy stanowi, że każdy, kto otrzymał „powiadomienie o bezpieczeństwie narodowym” lub „powiadomienie o możliwościach technicznych” wydane przez władze „musi być zgodne” i nie wolno mu ujawniać tego powiadomienia, chyba że zezwoli na to rząd. Zawiadomienia te nie wymagają zezwolenia sądu.
„Gdyby zatem w Wielkiej Brytanii doszło do sytuacji, w której doszłoby do sprawy Apple przeciwko FBI, Apple nie byłoby w stanie ujawnić nawet faktu, że otrzymało zawiadomienie, nie mówiąc już o zakwestionowaniu go w sądzie” – twierdzi Liberty przedstawił projekt ustawy.
Artykuł 217 projektu ustawy stanowi przykład i mówi, że „usunięcie przez odpowiedniego operatora zabezpieczeń elektronicznych stosowanych przez lub w imieniu tego operatora do jakiejkolwiek komunikacji lub danych”, co oznacza, że firma musi usunąć całe szyfrowanie z danych żądanych przez rząd.
Zarówno ustawy amerykańskie, jak i brytyjskie są bezpośrednim skutkiem niezdolności organów ścigania do dostępu do informacji, które mogłyby, ale nie zawsze, mieć kluczowe znaczenie dla dochodzeń w sprawach karnych i terroryzmu. Ustawa amerykańska została uchwalona po strzelaninie w San Bernardino w Kalifornii, w której zginęło 14 osób. Jeden ze strzelców, Syed Rizwan Farook, pozostawione zablokowanego iPhone'a 5C, ale Apple odrzucił nakaz sądu dotyczący stworzenia specjalnego narzędzia osłabiającego zabezpieczenia urządzenie w obawie, że w niepowołanych rękach może zagrozić bezpieczeństwu i prywatności wszystkich jego użytkowników klienci. The FBI upadło w tej sprawie, ponieważ uzyskał dostęp do telefonu przez a strona trzecia.
Wielka Brytania i większość Europy wciąż borykają się z niedawnymi atakami terrorystycznymi w Brukseli i Paryżu i choć raporty mówią, że terroryści najczęściej wykorzystują telefony „z palnikiem”.przepisy antyszyfrowe są reakcją na ataki, w których zginęło ponad sto osób.
Zalecenia redaktorów
- Ukryte kamery i superszybkie ładowanie cieszą się dużym zainteresowaniem podczas wielkiej premiery Oppo w Wielkiej Brytanii
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
