Recenzja Canon EOS 90D: lustrzanka cyfrowa próbująca dotrzymać kroku bezlusterkowcom

Ponieważ każdy nowy aparat bezlusterkowy zajmuje ostatnie miejsce, lustrzanka cyfrowa desperacko stara się nie zostać wyrzucona do kosza z przecenami. Wyposażony w autofokus Dual Pixel (DPAF) i prędkość zdjęć seryjnych 10 klatek na sekundę, model o wartości 1200 dolarów Canona EOS-a 90D jest ucieleśnieniem obietnicy firmy Canon, że lustrzanki cyfrowe pozostaną aktualne w erze bezlusterkowców.

Chwila najlepsze aparaty bezlusterkowe deklasuje większość lustrzanek cyfrowych, jeśli chodzi o prędkość zdjęć seryjnych, 10 kl./s to wcale nie jest mało i jest to przyzwoity postęp w porównaniu z EOS 80D. Co ważne, jest też o dodatkowe 2 kl./s szybszy niż np

Nikona D7500, mimo że 90D ma 12 megapikseli więcej. A dzięki DPAF w trybie podglądu na żywo 90D sprawia wrażenie niemal jak aparat bezlusterkowy, jeśli możesz zignorować wagę tego.

Obudowa ta sama, 32,5 megapiksela Czujnik przycięcia APS-C jak bezlusterkowiec EOS M6 Mark II, 90D na papierze oferuje specyfikacje, z którymi można go porównać najlepsze lustrzanki cyfrowe. Ale to wciąż pozostawia pytanie: czy 90D może zaoferować wystarczające korzyści, aby uzasadnić zakup cięższej lustrzanki cyfrowej zamiast tańszego Canona EOS M6 Mark II lub innego modelu bezlusterkowego?

Ciężka, ale solidna konstrukcja

The Canona EOS-a 90D nie jest lekki – ani pod względem funkcji, ani fizycznej masy. Ważący 24,73 uncji aparat jest w każdym calu tradycyjną lustrzanką cyfrową. Jednak ten większy rozmiar wydawał się lepiej dopasowany do moich dłoni niż niektóre mniejsze aparaty.

Jako najbardziej zaawansowana lustrzanka cyfrowa firmy Canon z czujnikiem przycięcia, model 90D będzie od razu znany fotografom 80D i zyskuje kilka cech fizycznych częściej spotykanych w aparatach fotograficznych. pełnoklatkowe lustrzanki cyfrowe. W górnej części aparatu znajduje się dodatkowy ekran, który można podświetlić po naciśnięciu przycisku, aby zobaczyć najważniejsze ustawienia fotografowania podczas pracy w słabe oświetlenie. Joystick umożliwia szybką regulację punktu ogniskowego, jednak irytujące jest to, że sterowanie jest domyślnie wyłączone i trzeba zagłębić się w menu, aby faktycznie cokolwiek zrobić.

Podwójne pokrętła sterujące, jedno u góry przy spustie migawki i drugie z tyłu aparatu, zapewniają bezpośredni dostęp do czasu otwarcia migawki i wartości przysłony. Tylne pokrętło sterujące nie znajduje się dokładnie tam, gdzie kciuk naturalnie spoczywa, co powoduje nieco niewygodny chwyt podczas korzystania z niego w porównaniu do aparatów, których pokrętło znajduje się wyżej.

Migawkę i przysłonę można łatwo regulować bez odrywania oka od wizjera. Jeśli dopiero zaczynasz korzystać z firmy Canon, górne przyciski autofokusa, trybu wyzwalania migawki, czułości ISO i trybu pomiaru będą działać trochę czasu na naukę, ponieważ wszystkie działają podobnie, z wyjątkiem opcji ISO, w której występuje niewielki błąd To.

Z tyłu 90D, zgodnie z oczekiwaniami, dominuje przegubowy ekran LCD, który również odchyla się na bok o pełne 180 stopni. Mniej oczekiwany, ekran dotykowy jest łatwy w obsłudze, a opcje ekranu są na tyle duże, że nie można „grubym palcem” wybrać niewłaściwej opcji. Obrazy na ekranie są ostre i mają doskonałe kolory.

Niestety, 90D ma tylko jedno gniazdo kart SD, chociaż wielu fotografów prawdopodobnie nie ma w tym nic złego. Dostajesz także porty USB, HDMI i mikrofon.

Wizjer optyczny jest tym, co odróżnia lustrzankę cyfrową od: aparat bezlusterkowy. Dzięki temu aparat 90D może fotografować przez cały dzień bez konieczności wymiany baterii. Żywotność baterii szacowana jest na 1860 zdjęć, ale jak zawsze w rzeczywistych warunkach można zobaczyć znacznie więcej. Wykonaliśmy prawie 1200 zdjęć — w tym niektóre z funkcją Live View — a wskaźnik baterii nadal pokazywał mniej więcej połowę pozostałego czasu pracy.

Irytujące jest to, że kilka bardziej zaawansowanych funkcji jest domyślnie wyłączonych, co powoduje, że nowi użytkownicy sięgają do menu, aby je aktywować i włączyć. Oprócz joysticka, który nie ma żadnej funkcji przed przypisaniem do niego, należy włączyć w menu funkcję ustawiania ostrości i autofokus z wykrywaniem oka. Mogą to być funkcje, które znajdziesz wiele lat po posiadaniu aparatu, jeśli nie przejrzysz wszystkich opcji w menu.

Wydajność

Lustrzanki cyfrowe mają zwykle gorszą wydajność autofokusa w trybie podglądu na żywo niż w przypadku wizjera optycznego, ale w przypadku autofokusa Dual Pixel firmy Canon tak nie jest. W przypadku wizjera 45-punktowy system autofokusa dość szybko namierza obiekty, ale w trybie podglądu na żywo nie obejmuje obszaru DPAF.

Autofokus działał również zgodnie z oczekiwaniami przy ograniczonym oświetleniu — aparat był w stanie ustawić ostrość w słabo oświetlonej kabinie bez poważnych opóźnień. Co ciekawe, specyfikacje pokazują, że EOS M6 Mark II ma przewagę w zakresie czułości AF przy słabym oświetleniu, gdzie zazwyczaj lustrzanki cyfrowe radzą sobie lepiej.

Korzystając ze strefowego autofokusa, nie zauważyłem żadnych znaczących różnic w działaniu pomiędzy wizjerem a podglądem na żywo. Akcja fotografowania, ciągły autofokus miał skuteczność na poziomie około 80%, przy czym najwięcej problemów sprawiało fotografowanie obiektów zmierzających prosto w stronę aparatu, ale wciąż zapewniało przyzwoitą liczbę celników.

Autofokus w trybie Live View oferuje kilka funkcji niedostępnych w wizjerze, w tym autofokus oka, wykrywanie twarzy i autofokus śledzący. AF dla oczu i twarzy był w porządku – funkcja nie działała dobrze w przypadku ruchomych obiektów, ale działała przyzwoicie w przypadku obiektów nieruchomych. Odległe twarze nie zostaną zarejestrowane, co jest częstą praktyką, a oczy muszą zająć znaczną część kadru, zanim system przełączy się z wykrywania twarzy na oko. Wykrywanie oczu również wydawało się łatwe do oszukania przez okulary, skupiające się na dolnej części oprawek, a nie na oczach.

W akcji lepsze rezultaty uzyskałem, korzystając z trybu autofokusa strefowego, niż korzystając z autofokusa śledzącego, który jest dostępny tylko przy korzystaniu z podglądu na żywo. Czasami śledzący autofokus gubił obiekt i zamiast tego skupiał się na tle.

W przypadku korzystania z podglądu na żywo szybkość serii można zwiększyć do 11 kl./s. Jednak ze względu na pliki o wysokiej rozdzielczości i stosunkowo mały bufor obrazu, 90D ma trudności z dotrzymaniem tej prędkości. Podczas nagrywania plików JPEG aparat wykona 5-sekundową serię zdjęć, następnie zrobi pauzę na 2 sekundy przed kontynuowaniem. W formacie RAW 90D robi zdjęcia przez około dwie sekundy, zatrzymuje się na pół sekundy, a następnie kontynuuje z mniej więcej połową szybkości. Czasami aparat potrzebuje kilku sekund, aby zakończyć rejestrowanie dużych serii, zanim zmieni jakiekolwiek ustawienia lub zrobi kolejne zdjęcie.

Jakość obrazu

Dodatkowa rozdzielczość w modelu 90D zapewnia niezły poziom szczegółowości, zachowując nienaruszone drobne szczegóły i tekstury. Czujnik rejestruje obraz o szerokości 6960 pikseli, co pozostawia przyzwoite miejsce na przycięcie.

Kompromisem w postaci większej liczby megapikseli jest hałas, ale przejście na procesor DIGIC 8 oznacza, że ​​hałas nie jest aż tak straszny. Oglądając zdjęcia w pełnej rozdzielczości, przy czułości ISO 800 można było łatwo dostrzec szumy, w tym szumy kolorowe. Po zastosowaniu pewnej redukcji szumów fotografowałem z czułością ISO 6400, nie martwiąc się o poważną degradację jakości.

Kolory na 90D są takie, jakich można oczekiwać od Canona — ogólnie dokładne, z dobrym nasyceniem. Automatyczny balans bieli zwykle faworyzuje chłodniejszy wygląd, co jest przeciwieństwem tego, co widziałem w przypadku Nikona.

Pliki RAW z 90D są elastyczne — udało mi się odzyskać dużą ilość szczegółów z cieni w poście. Można było odzyskać nawet niektóre najważniejsze szczegóły, jeśli zdjęcie nie było zbyt prześwietlone.

W połączeniu z obiektywem 18–135 mm f/3,5–5,6 obrazy są ostre w centrum i nadal dość wyraźne na krawędziach. Teleobiektyw tego dłuższego obiektywu kitowego pomaga kompensować węższą przysłonę, tworząc ładnie nieostre tło. Obiektyw tworzy nawet ładny, miękki, okrągły bokeh, ale oczywiście Canon produkuje lepsze obiektywy, jeśli chcesz przenieść wszystko na wyższy poziom.

Jeśli chodzi o wideo, EOS 90D zyskuje nie tylko 4K, ale też strzela 4K bez przycinania czujnika — to wada wielu innych Canonów obsługujących 4K. Dzięki temu możesz uzyskać szczegółowe informacje 4K bez utrudniania uzyskania szerokiego kąta widzenia. Kolory i szczegóły wyglądały równie dobrze na filmie, jak i na zdjęciach, a chociaż wbudowane mikrofony nigdy nie są świetne, jakość dźwięku była przyzwoita.

Nasze podejście

Dzięki szybkim seriom i wysokiej rozdzielczości, Canona EOS-a 90D to jedna z najlepszych lustrzanek cyfrowych z czujnikiem plonów na rynku. Oferuje doskonałą prędkość, solidny autofokus i nieprzycięty 4K zamknięty w wygodnej obudowie z fenomenalną żywotnością baterii.

Jednak 90D to lustrzanka cyfrowa próbująca wpasować się w erę bezlusterkowców i – pomijając wyjątkową żywotność baterii – niewiele robi, aby wyprzedzić szybszy, lżejszy i tańszy Canon EOS M6 Mark II.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

EOS M6 Mark II oferuje ten sam czujnik i procesor, zapewniając identyczną jakość obrazu w lżejszym korpusie za 350 dolarów mniej. Dla porównania, różnica w cenie wynosząca 350 dolarów wystarczy na zakup siedmiu zapasowych baterii, jeśli problemem jest żywotność baterii. Chociaż dodatkowy wizjer wydaje się być kwestią przemyślenia, a wybór obiektywu jest ograniczony bez adaptera, M6 Mark II to bardziej zaawansowany technologicznie z nich model, oferujący zdjęcia seryjne z szybkością 14 kl./s i szerszy autofokus przy słabym oświetleniu zakres.

Nawet M6 Mark II jest wyprzedzony przez konkurentów takich jak Sony A6600ma doskonały AF na oko, serię 11 kl./s, czas pracy baterii na 810 zdjęć i wbudowaną stabilizację, chociaż jest droższy od 90D i kosztuje 1400 USD.

Będąc właścicielem lustrzanki cyfrowej, byłbym niedbały, gdybym nie przyznał, że nadal istnieją powody, aby kupić lustrzankę cyfrową w 2019 r., jeśli nie ze względu na żywotność baterii, to na dobór obiektywu i ergonomię. Porównując jabłka z jabłkami, 90D ma większą szybkość serii Nikona D7500, ale większa rozdzielczość oznacza, że ​​Nikon ma lepszy bufor do dłuższych, nieprzerwanych zdjęć seryjnych. 90D wygrywa sprint, ale D7500 wygrywa maraton.

The Nikona D500tymczasem ma tę samą prędkość 10 kl./s przy znacznie większym buforze RAW na 200 zdjęć. Model D7500 o niższej rozdzielczości jest o 300 dolarów tańszy w cenie katalogowej (więcej, gdy dostępna będzie wyprzedaż), natomiast model D500 jest droższy, ale ma także dodatki, takie jak dwa gniazda kart pamięci i najlepszą jakość wykonania, jaką można uzyskać w modelu A DSLR.

Chcesz więcej opcji? Wymeldować się nasze ulubione lustrzanki cyfrowe z 2019 roku.

Jak długo to będzie trwało?

Model 90D jest odporny na warunki atmosferyczne i sprawia wrażenie solidnego w dłoni. Powinien bez problemu posłużyć kilka lat. Wyższa rozdzielczość sprawia również, że aparat jest nieco bardziej przyszłościowy, chociaż rozdzielczość to z pewnością nie wszystko. Canon EOS 80D został wprowadzony na rynek na początku 2016 r., a 90D w połowie 2019 r., więc aktualizacji spodziewamy się około 2021 lub 2022 roku.

Czy powinieneś to kupić?

Tak, jeśli wiesz, że chcesz pozostać przy lustrzance cyfrowej. Kup Canona EOS-a 90D jeśli potrzebujesz szybkiego aparatu o wysokiej rozdzielczości, ale dokładnie porównaj go z wolniejszym aparatem Nikon D7500, aby uzyskać lepszy bufor i niższą cenę.

Zalecenia redaktorów

• Obalone: ​​Canon nie wycofuje ani nie opóźnia dostaw aparatu EOS R5
• Canon EOS R5 będzie wideo bestią, obsługującą 8K RAW, 4K przy 120 kl./s
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Bitwa budżetowych pełnoklatkowych lustrzanek cyfrowych
• Canon EOS R5 ma wszystko, czym nie jest model R, dzięki stabilizacji, rozdzielczości 8K i dwóm gniazdom
• Canon EOS-1D X Mark III umożliwia robienie wspaniałych zdjęć i filmów w formacie RAW w imponującej lustrzance cyfrowej