AMD RX 7900 XTX vs. RX 7900 XT: porównanie potwornych procesorów graficznych AMD

Długo oczekiwana seria RX 7000 w końcu nadszedł, a dokładniej, pojawiły się dwa najwyższej klasy flagowe procesory graficzne AMD. 7900 XT i 7900 XTX staną w szranki z Nvidią RTX4080, chociaż mogą nie nadążać za RTX4090.

Biorąc pod uwagę, jak bardzo różnią się od siebie modele 4080 i 4090, można się zastanawiać, czy to samo dzieje się z modelami 7900 XT i 7900 XTX. Oto wszystko, co wiemy do tej pory.

Cena i dostępność

Zapowiedziane po raz pierwszy 3 listopada 2022 r. modele 7900 XT i 7900 XTX będą do nabycia od 13 grudnia, w cenach odpowiednio 900 i 1000 dolarów. Struktura cen tutaj jest podobna do serii RX 6000, która miała RX 6900 XT za 999 dolarów, a następnie dodała procesor graficzny za 900 dolarów.

Może to pomóc wypełnić lukę pomiędzy procesorami graficznymi RX 7000 z wyższej półki a modelami z najwyższej półki; dla kontrastu, RX 6800 XT wprowadzono na rynek za 649 dolarów, czyli znacznie poniżej ceny 6900 XT, bez procesora graficznego pomiędzy obydwoma modelami.

Specyfikacja: RX 7900 XT vs. RX 7900 XTX

Oto krótki przegląd różnic między tymi dwoma modelami na karcie specyfikacji.

Zasadniczo 7900 XTX ma pełny procesor graficzny Navi 31 ze wszystkimi dodatkami i gwizdkami, podczas gdy 7900 XT jest nieco zmniejszony. Model XT ma 84 z 96 jednostek obliczeniowych (CU), które Navi 31 ma do zaoferowania, taktowanie 2 GHz w porównaniu do 2,3 GHz w XTX i 20 GB pamięci zamiast 24 GB GDDR6.

Całkowita moc płyty (TBP) w przypadku 7900 XT jest oczywiście również nieco niższa, podobnie jak prędkość zegara. Ogólnie rzecz biorąc, oba procesory graficzne są dość podobne — jedyna różnica polega na wydajności.

Architektura RDNA3

Zarówno 7900 XT, jak i 7900 XTX są wyposażone w nową architekturę RDNA 3, która radykalnie różni się od RDNA 2, architektury wewnątrz procesorów graficznych serii RX 6000. Obydwa procesory graficzne mają tę samą architekturę, ale warto ją zbadać, biorąc pod uwagę najnowsze i największy.

Co najważniejsze, chiplety, technologia, która zapewniła Ryzenowi pierwsze miejsce w 2019 roku, wreszcie pojawiły się w procesorach graficznych. To ważna wiadomość, ale dotyczy to projektu chipletu dla RX 7000 pod wieloma względami bardzo różni się od tego, co widzieliśmy w przypadku Ryzena i innych procesorów AMD. Zamiast posiadania wielu matryc na rdzenie i jednej dodatkowej matrycy do obsługi operacji we/wy i innych funkcji procesory graficzne RX 7000 mają jedną kość ze wszystkimi rdzeniami i kilka kości, z których każda ma jeden kontroler pamięci GDDR6 i 16 MB pamięci Infinity Pamięć podręczna. Układ zawierający wszystkie rdzenie GPU nosi obecnie nazwę Graphics Compute Die (GCD), a chipy z kontrolerami pamięci i pamięcią podręczną nazywają się Memory Cache Dies (MCD).

Oznacza to, że procesor graficzny RX 7000 (w szczególności 7900 XTX) może mieć do 96 MB pamięci podręcznej Infinity i 384-bitową szerokość magistrali, co łącznie pozwala 7900 XTX osiągnąć szczytową przepustowość 5,3 TB/s. Tymczasem 7900 XT wydaje się mieć o jeden MCD mniej, a zatem ma zaledwie 80 MB pamięci podręcznej i 320-bitową magistralę, a także 4 GB mniej pamięci VRAM. Tańsze procesory graficzne RX 7000 będą prawdopodobnie korzystać z innego GCD i jeszcze mniejszej liczby MCD, ale na wszystkie szczegóły będziemy musieli poczekać, aż zostaną one ogłoszone w przyszłym roku.

RDNA 3 zawiera także nowy węzeł. Procesory graficzne RX 6000 ostatniej generacji zostały wyprodukowane w procesie technologicznym 7 nm firmy TSMC; obecnie płytki GCD RX 7000 są produkowane w procesie 5 nm, co zapewnia gęstość tranzystorów do 1,8 razy większą niż 7 nm, ponieważ a także zwiększenie szybkości zegara o 15% przy tym samym zużyciu energii lub o 30% mniej energii przy tym samym zegarze prędkość. W połączeniu z ulepszeniami architektonicznymi, podobno 5 nm pozwala RDNA 3 być o 54% bardziej wydajnym niż RDNA 2.

Tymczasem płyty MCD RX 7000 są wytwarzane w procesie 6 nm firmy TSMC, czyli w zasadzie 7 nm, ale z naciskiem na wydajność, niską moc i niski koszt. Z każdą nową generacją coraz trudniej jest zmniejszyć pamięć podręczną i urządzenia we/wy, takie jak kontrolery pamięci, dlatego też AMD w przypadku tych MCD pozostaje przy procesie 6 nm; Proces 5 nm jest po prostu za drogi, a jednocześnie zapewnia niewielką poprawę w przypadku tego rodzaju rzeczy.

Wydajność

Na podstawie naszych własnych testów AMD Radeon RX 7900 XTX i RX 7900 XT, można śmiało powiedzieć, że są to dwa solidne procesory graficzne. AMD udaje się dotrzymać kroku – a w niektórych przypadkach nawet wyprzedzić – Nvidię RTX 4080. Jednak występ na poziomie bestii RTX4090 to nic innego jak mrzonka, której AMD nigdy nawet nie planowała spełnić. Zarówno 7900 XTX, jak i 7900 XT są przedstawiane jako rywale RTX 4080 i w większości odnoszą sukcesy. Przyjrzyjmy się niektórym metrykom wydajności.

Testowanie kart w 4K scenariuszy gier pokazuje, że są one zbliżone do 4080. RX 7900 XTX jest około 6% wolniejszy, podczas gdy różnica w przypadku 7900 XT jest znacznie większa i wynosi około 15%. W porównaniu z poprzednią generacją widać pewien wzrost wydajności, ale nie jest on tak drastyczny jak w przypadku RTX 4090. Flagowy RX 7900 XTX pokonuje RX poprzedniej generacji 6950XT o 26%, podczas gdy RX 7900 XT pozostaje w tyle za XTX, ale nadal przewyższa 6950 o 14%. Obie karty pokonują RTX 3090, jednak przewaga nie jest tak znacząca, jak można by się spodziewać.

Z drugiej strony, jeśli zależy Ci tylko na możliwości grania w rozdzielczości 4K, na pewno znajdziesz to w obu tych kartach – i to też taniej niż Nvidia. Pod względem liczby klatek na sekundę (fps) model 7900 XTX uzyskał imponujące 62,4 fps w Cyberpunka 2077. To nieznacznie więcej niż w przypadku RTX 4080 (58,9 kl./s) i 7900 XT (57,6 kl./s). Ogólnie rzecz biorąc, we wszystkich tytułach, które testowaliśmy 4K, RX 7900 XTX utrzymywał średnio około 76,4 kl./s, a następnie RX 7900 XT z 69,1 kl./s.

Niestety, AMD nie błyszczy, gdy się na to patrzy śledzenie promieni. Oczywiście, są pewne ulepszenia, ale Nvidia nadal jest niekwestionowanym królem ray tracingu, a na razie AMD nawet nie zbliża się do wyzwania Team Green.

Gra Cyberpunka 2077 w 4K z włączonym ray tracingiem jest naprawdę możliwe tylko na RTX 4090 (a nawet wtedy nie jest to idealne rozwiązanie), ale mimo to RTX 4080 udaje się utrzymać dużą przewagę nad dwoma Radeonami. W rzeczywistości flagowy 7900 XTX ledwo pokonuje RTX 3090 ostatniej generacji, osiągając zaledwie 21,5 fps. Jeszcze gorzej wypada 7900 XT przy 18 fps.

Bliżej niż Nvidia

Po zobaczeniu ogromnej różnicy pomiędzy RTX 4090 i RTX 4080 (zwłaszcza ten anulowany model 12 GB), z ulgą widzę, że RX 7000 nie powtarza tej sytuacji. Jeśli chodzi o premiery procesorów graficznych, modele 7900 XT i 7900 XTX są nieco konwencjonalne, a model XTX reprezentuje to, co najlepsze z najlepszych, jakie AMD ma do zaoferowania. podczas gdy XT jest nieco bardziej obniżony za niższą cenę.

Zatem, bazując na naszych własnych testach, który procesor graficzny powinieneś kupić? W tej chwili 7900 XTX jest z pewnością lepszą ofertą. Za 100 dolarów więcej otrzymasz znacznie lepszą wartość we wszystkich obszarach. Może zaoferować najwyższą wydajność w grach 4K, a jeśli nie przejmujesz się zbytnio śledzeniem promieni i skalowaniem, nie pożałujesz, że tym razem wybierzesz AMD zamiast Nvidii.

Niestety RX 7900 XT po prostu nie jest tego wart. W niemal każdym scenariuszu lepiej byłoby wydać te dodatkowe 100 dolarów i skorzystać z ulepszeń, jakie zapewnia RX 7900 XTX.

Zalecenia redaktorów

• AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale na froncie komputera stacjonarnego jest cicho
• Oto, jak możesz bezpłatnie zdobyć The Last of Us od AMD
• Przegrzanie procesorów graficznych AMD może być w gorszej sytuacji, niż sądziliśmy
• Zła wiadomość: AMD mogło wypuścić RDNA 3, zanim było całkiem gotowe
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: ostateczna bitwa flagowych procesorów graficznych