Recenzja Canon EF 85mm f/1.4L IS: Szybki i stabilny wygrywa wyścig

Obiektyw Canon EF 85mm f/1.4L IS

Sugerowana cena detaliczna $1,599.00

Szczegóły wyniku

Produkt polecany przez DT

„Dzięki swojemu pierwszemu w historii obiektywowi 85 mm f/1.4 firma Canon chce, abyś miał ciastko i zjadł ciastko”.

Plusy

• Stabilizowany optycznie
• uszczelnione
• Bardzo szybki autofokus
• Solidna jakość obrazu

Cons

• Trochę miękki przy f/1,4, szczególnie w rogach
• Pewna aberracja chromatyczna przy szerszych przysłonach

Gigantyczny obiektyw 85 mm f/1.2L II firmy Canon, wydany w 2006 roku, to legenda. Być może zatem nie jest dziwne, że Canon nie zdecydowałby się na jego bezpośrednią wymianę, wypuszczając na rynek nowy obiektyw 85 mm z serii L. Być może 85 mm f/1.2L II jest po prostu zbyt dobry, aby go zastąpić, a może Canon zdał sobie sprawę, że nowy 85 mm f/1.2 jest po prostu niepraktyczny. W końcu, czy przy wysokich możliwościach ISO współczesnych aparatów pełnoklatkowych ten dodatkowy półprzysłona powyżej f/1,4 jest naprawdę konieczny? (Jeśli zapytasz inżynierów stojących za obiektywem RF 50 mm f/1.2 o nowy EOS R, odpowiedź brzmi najwyraźniej tak, ale robimy dygresję.)

Wejdz do EF 85mm f/1.4L IS, najnowszy profesjonalny obiektyw firmy Canon do portretów i, co zaskakujące, pierwszy obiektyw 85 mm z mocowaniem EF i maksymalną przysłoną f/1,4. Wcześniej oferował zarówno f/1,2L i dolny f/1,8, pomijając przysłonę f/1,4, która jest tak popularna wśród innych producentów, w tym konkurencyjnego Nikona i zewnętrznego rywala Sigmy.

Jest także o 400 dolarów tańszy od f/1,2L, co równa się z Nikonem za 1600 dolarów. Ale konkurencyjna cena to nie jedyna sztuczka, jaką ma w zanadrzu: Canon wyposażył go także w optyczną stabilizację obrazu (OIS), dzięki czemu jest to pierwszy stabilizowany obiektyw stałoogniskowy 85 mm. To świetna wiadomość dla twórców wideo i zdecydowana zaleta dla każdego. Jak odkryliśmy podczas kręcenia tego filmu do tej recenzji, choć może to nie do końca jest legenda, że Model f/1.2 jest mimo wszystko bardzo wydajnym obiektywem, który każdy strzelec firmy Canon z przyjemnością nazwałby swoim własnym.

Szybkość czy stabilizacja? Weźmiemy oba, proszę

Kiedy po raz pierwszy na rynku pojawiły się obiektywy ze stabilizacją optyczną, wśród doświadczonych fotografów częstym refrenem było: „Wolałbym mieć dodatkowy zatrzymać się w przysłonie niż dwa w stabilizacji.” Pomysł był taki, że jaśniejsza przysłona umożliwiła wykonanie krótszej migawki prędkość, zapobiegając w ten sposób zarówno rozmyciu spowodowanemu drżeniem rąk, jak i ruchem obiektu, podczas gdy stabilizacja optyczna nie zapobiega w żaden sposób końcowy.

Jednak taki sposób myślenia ma dwie wady. Po pierwsze, zakłada się, że mała głębia ostrości zawsze będzie akceptowalnym kompromisem w zamian za zebranie większej ilości światła (fotografowanie z szerszą przysłoną zmniejsza głębię ostrości). Po drugie, nie uwzględnia potrzeb filmowca – choć jest to wybaczalne, biorąc pod uwagę, że nikt w tamtych czasach nie kręcił filmów lustrzankami cyfrowymi.

85mm f/1.4L IS odrzuca jednak jako fałszywy wybór między stabilizacją a jasnym światłem i tym bardziej nam to wychodzi. OIS zapewnia 4-stopniową redukcję drgań, ale pomaga także przy krótkich czasach otwarcia migawki, ułatwiając kadrowanie zdjęcia w wizjerze.

Teleobiektywy powiększają drgania dłoni widoczne w wizjerze, dlatego OIS jest tu szczególnie przydatny, niezależnie od tego, czy jest on wyraźnie potrzebny do fotografowania z dłuższym czasem otwarcia migawki, czy nie. Dzięki temu mogliśmy przymknąć przysłonę i nadal uzyskiwać ostre rezultaty, nie martwiąc się o czas otwarcia migawki, co było problemem w przypadku aparatu Sigma 105mm F1.4 Nr art, obiektyw, który testowaliśmy tego samego dnia.

To nie jest bezpośrednie porównanie; Sigma ma dłuższą ogniskową i waży ponad pół kilograma więcej, ale rzecz w tym, że nawet na bardzo jasnych obiektywach i tak wolelibyśmy mieć stabilizację. Idealnie byłoby, gdyby inni producenci zwrócili na to uwagę, chociaż może się to nie zdarzyć. Ponieważ Nikon, Sony i Panasonic produkują pełnoklatkowe aparaty bezlusterkowe z wewnętrzną stabilizacją, zapotrzebowanie na stabilizowane obiektywy maleje w przypadku wszystkich z wyjątkiem Canona.

Potężna wydajność

Jedną z wad 85mm f/1.2L był powolny autofokus. Miał tak duże elementy, które musiały poruszać się tak precyzyjnie, aby zapewnić dokładne ustawienie ostrości przy pełnym otwarciu otworu, że po prostu nie nadążał za tym, czego oczekujemy od nowoczesnych obiektywów. Nowy f/1.4L nie ma żadnego z tych problemów i niesamowicie szybko ustawia ostrość na każdym zdjęciu. Nie zawsze były one w 100% dokładne, ale prawdopodobnie można to przypisać błędowi użytkownika; hej, nie zawsze łatwo jest trzymać w ręku przy przysłonie f/1,4 i zachować idealną ostrość.

Obiektyw świetnie sprawdzi się podczas uprawiania sportów halowych, np. koszykówki. Tutaj w grę wchodzi szeroka przysłona, stabilizacja i szybki autofokus. To dobra ogniskowa także do tego typu prac.

Wydajność autofokusa to także obszar, w którym obiektywy innych firm raczej nie dotrzymają kroku. Może to być powód do rozważenia Canona zamiast tańszej Sigmy 85mm f/1.4 Art, kolejnego obiektywu, który uwielbialiśmy w naszej recenzji. Nie fotografowaliśmy Sigmą na korpusie Canona, ale działanie AF, przynajmniej w Nikonie, było nieco wolniejsze niż w Canonie 85 mm.

Subiektywnie oszałamiające

Widać, że Canon włożył sporo wysiłku w konstrukcję optyczną tego obiektywu. Wykorzystuje stosunkowo skomplikowaną formułę z 14 elementami w 10 grupach, co stanowi duży krok naprzód w porównaniu z ośmioma elementami i dziewięcioma grupami modelu 85 mm f/1.2L. W komunikacie prasowym firmy Canon mowa była o „dużej średnicy, wysoce precyzyjnej soczewce asferycznej z formowanego szkła” i jakiejś superzaawansowanej nowej powłoce antyrefleksyjnej.

Mimo to waży mniej niż starsze 85 mm, niecałe 2,1 funta, chociaż jest nieco dłuższy i ma około 4 cali. Faktycznie jest nieco większy i cięższy od Nikona 85mm f/1.4G, ale tego można się spodziewać – w końcu potrzebuje miejsca na ten system stabilizacji.

Z obiektywnego punktu widzenia powiedzielibyśmy, że obiektyw jest bardzo dobry, ale przy f/1.4 może pochwalić się jedynie doskonałością. Szeroko otwarte, to prawda nie tak ostre, jak soczewki Sigma Art, które tak pokochaliśmy, co jest zauważalne w najdrobniejszych szczegółach, takich jak rzęsy. Dodatkowo ostrość zanika w kierunku brzegów kadru, chociaż w prawdziwym świecie będzie to prawie niezauważalne, chyba że fotografowany obiekt znajduje się na skrajnych peryferiach. Mimo to jest to coś, o czym warto pomyśleć, jeśli zamierzasz zamontować obiektyw do 50-megapikselowego EOS 5DS R i mamy nadzieję, że maksymalnie wykorzystamy ten czujnik (testowaliśmy go na 30-megapikselowym modelu). 5D Mark IV).

Aberracja chromatyczna jest dobrze kontrolowana, ale nadal pojawia się przy f/1.4. Podobnie jak spadek ostrości, to prawda ledwo zauważalne w rzeczywistych sytuacjach, ale w wystarczającym stopniu zobaczysz to na niektórych szczegółach o wysokiej częstotliwości kontrast. Winietowanie pojawia się także na szerszych przysłonach, ale nie jest złe i jak już wspominaliśmy, w obiektywach portretowych nawet lubimy. Co więcej, dość łatwo jest to poprawić w poście, więc trudno to uznać za wadę.

Plusem jest to, że na f/4 obiektyw jest nienagannie ostry, zniknęły winietowanie i aberracje chromatyczne, a nadal daje płytką głębię ostrości odpowiednią do portretów. Chociaż efekt bokeh nie jest tak kremowo gładki, jak w przypadku modeli takich jak Sigma 105 mm F1.4, Canon nadal renderuje rozmyte obszary całkiem ładnie w całym zakresie przysłon i tak naprawdę wkraczamy w sferę osobistych preferencji Tutaj.

Kuszące jest fotografowanie zawsze przy szeroko otwartej przysłonie, skoro za taką jasną przysłonę płaci się dobre pieniądze, ale prawda jest taka, że ​​fotografowanie w zakresie od f/2,8 do f/4 to miejsce, w którym ten obiektyw robi swoje. Wykorzystuje dziewięć listków przysłony w porównaniu ze zwykłymi ośmioma listkami firmy Canon, co pozwala uzyskać zaokrąglone rozmyte okręgi. To zabawne, gdy przyłapiesz się na przeglądaniu zdjęć i myśleniu: „Wow, ta płytka głębia ostrości przy f/1,4 wygląda świetnie!” tylko po to, żeby sprawdzić metadane i zobaczyć, że zdjęcie zostało wykonane przy f/4.

Obiektyw jest tutaj imponująco ostry, co stanowi zauważalną poprawę w porównaniu z przysłoną f/1,4, a obrazy nadal wyglądają wspaniale, a ponadto dajesz sobie nieco większą swobodę w ustawianiu ostrości. Tak, czasami po prostu nie da się pokonać cienkiej jak papier głębi ostrości f/1,4, dlatego cieszymy się, że istnieje taka opcja, ale namawiamy Cię, abyś oparł się pokusie i oszczędził przysłonę f/1,4 na wypadek, gdy naprawdę tego potrzebujesz To.

Nasze podejście

EF 85 mm f/1,4L nie jest najostrzejszym krótkim teleobiektywem, jakiego używaliśmy, ale jest blisko. To, co naprawdę go wyróżnia, to optyczna stabilizacja, która czyni ten obiektyw jednym z najbardziej wyjątkowych obiektywów portretowych, jakie można kupić. Zdajemy sobie sprawę, że nie każdy potrzebuje stabilizacji w obiektywie f/1.4, ale byliśmy wdzięczni, że ją mamy. To, że Canon utrzymał cenę na (nieco) umiarkowanym poziomie 1600 dolarów, jest również mile widziane, chociaż zdajemy sobie również sprawę, że to dobrze stawia sprawę i nie jest dostępna dla większości nieprofesjonalistów.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Z pewnością jest jeden bardzo przekonujący: Sigma 85mm F1.4 Nr art. Kosztujący zaledwie 1200 dolarów z łatwością przewyższa Canona pod względem ceny, a także jest jednym z, jeśli nie najostrzejszym obiektywem 85 mm, jaki kiedykolwiek wyprodukowano. Brakuje mu jednak optycznej stabilizacji obrazu, a różnica ostrości maleje przy mniejszych przysłonach. Jeśli nie potrzebujesz OIS, Sigma może być najlepszym rozwiązaniem; jeśli tak – zwłaszcza jeśli kręcisz dużo filmów – skłaniamy się ku Canonowi.

Jak długo to będzie trwało?

Firma Canon nigdy nas nie zawiodła jakością wykonania swoich obiektywów, a ten nowy 85 mm to wszystko, czego oczekujemy od serii L. Obiektyw 85 mm f/1.2L II ma 12 lat i nadal działa, więc nie spodziewamy się, że Canon zastąpi nowy obiektyw f/1.4L przez wiele lat.

Czy powinieneś to kupić?

Jeśli tak jak my czekałeś na idealne połączenie stabilizacji i jasnego światła, to tak. Niekoniecznie jest to najlepszy zakup dla każdego fotografa – trudno nie zgodzić się z Sigmą za 1200 dolarów – ale oferuje unikalną kombinację funkcji, których po prostu nie można znaleźć gdzie indziej.

Zalecenia redaktorów

• Rozebranie obiektywu pokazuje, jak firma Canon stworzyła niedrogi superteleobiektyw
• Tokina wkracza do walki z mocowaniem E, przynosząc ze sobą obiektyw stałoogniskowy 85 mm f/1.8 za 500 dolarów
• Najnowszym obiektywem firmy Nikon jest warty 800 dolarów, przeznaczony do fotografowania portretów Nikkor Z 85mm F1.8
• W debacie na temat zoomu i szybkości obiektyw 10–25 mm f/1.7 firmy Panasonic zapewnia jedno i drugie.
• Canon RF 85mm f/1.2 zapewnia wysokiej klasy portrety bezlusterkowe – za przystępną cenę