Recenzja Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro

Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro

Sugerowana cena detaliczna $1,199.00

Szczegóły wyniku

Wybór redakcji DT

„Model 25 mm F1.2 Pro wykracza poza swoje liczne zalety techniczne i staje się prawdziwym klasykiem”.

Plusy

• Przyjemny efekt „pierzastego bokeh”.
• Maksymalny otwór przysłony f/1,2
• Ostry, nawet szeroko otwarty
• Uszczelnione
• Sprzęgło AF/MF

Cons

• Aberracja chromatyczna przy szerokich przysłonach
• Powstrzymywany przez czujniki MFT

Mamy dziwną tendencję do rozwijania emocjonalnego przywiązania do obiektów materialnych. Nawet produkty głęboko wadliwe mogą sprawić, że się zakochamy, często z powodu ich dziwactw, a nie pomimo nich, podczas gdy rzeczy technicznie doskonałe często wydają się zimne i bezduszne. Zupełnie nowy samochód może nigdy nie wzbudzić takiego poczucia niezależności, jak ten stary bałagan, który dał ci po raz pierwszy zasmakować prawdziwej wolności w wieku 16 lat. Pisanie historii na klawiszach typu chiclet współczesnego laptopa nie daje tak samo satysfakcji, jak wbijanie słów na starym klawiatura mechaniczna.

W przypadku fotografów efekt ten jest szczególnie widoczny. Mamy tendencję do trzymania się starych aparatów daleko poza ich przydatnością i często mówimy tyle samo o wyglądzie i działaniu aparatu lub obiektywu, co o jego rzeczywistych możliwościach. Jednak kosztujący 1200 dolarów Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro to doskonały technicznie obiektyw, który może być również na tyle wyjątkowy, że inspiruje Cię emocjonalnie. Podkreśla imponujące posunięcie, jakie wykonał System Mikro Cztery Trzecie wkroczył do świata profesjonalnej fotografii. A jednak nie został on stworzony z myślą wyłącznie o obiektywnej jakości obrazu.

W tym roku przypada 10-lecie pionierstwa aparat bezlusterkowy i w tym czasie przekształcił się w jeden z najbardziej wszechstronnych systemów kamer, jakie kiedykolwiek stworzono. Ale dziesięć lat temu w życiu nie spodziewalibyśmy się, że zobaczymy 1200 dolarów normalna ogniskowa do tego obiektyw. Profesjonalni fotografowie i zaawansowani entuzjaści — tylko dwie grupy, które mogły to realnie zrobić można się spodziewać, że wydasz tyle pieniędzy na taki obiektyw – po prostu nie fotografowałeś bez lustra czas. Minęło dziesięć lat i wydawałoby się, że to się zmieniło.

25 mm F1.2 Pro to także nie tylko kosztowny egzemplarz. Jest częścią seria wysokiej klasy obiektywów, który obejmuje również 17mm F1.2 Pro i 45 mm F1.2 Pro. Wszystkie mają tę samą cenę, ale to 25 mm z pełnoklatkową ogniskową wynoszącą 50 mm powoduje największy szok w postaci naklejek. Obiektywy 50 mm do aparatów pełnoklatkowych są powszechnie dostępne za mniej niż 500 dolarów – niektóre za znacznie mniej – nawet przy szerszych efektywnych przysłonach. Czy zatem obiektyw Olympus 25 mm F1.2 Pro jest naprawdę taki dobry? Tak to jest.

Krąg zamieszania

Zanim przejdziemy do licznych zalet obiektywu 25 mm F1.2 Pro, warto poświęcić chwilę na określenie oczekiwań. Prawdopodobnie fotografowie poważnie rozważający ten obiektyw już rozumieją, co oznacza jego specyfikacja, ale Gra liczbowa może być myląca dla mniej doświadczonych strzelców lub tych, którzy rozważają przejście do MFT z innego format.

Kamery i obiektywy MFT są mniejsze niż ich Odpowiedniki lustrzanek cyfrowych częściowo ze względu na bezlusterkową konstrukcję, ale także dzięki fizycznie mniejszemu przetwornikowi obrazu. Czujniki Cztery Trzecie mają 2x współczynnik przycięcia w porównaniu do pełnej klatki i chociaż jest to ogólnie dobrze rozumiane w odniesieniu do ogniskowej – 25 mm MFT obiektyw jest odpowiednikiem pełnoklatkowego obiektywu 50 mm — dotyczy to również przysłony, co jest być może mniej korzystne zrozumiany. Zatem obiektyw f/1.2 MFT jest odpowiednikiem pełnoklatkowego obiektywu f/2.4, zarówno pod względem całkowitej zdolności gromadzenia światła, jak i głębi ostrości. (Aby uzyskać znacznie bardziej szczegółowe spojrzenie na ten temat, istnieje doskonały wyjaśnienie równoważności apertury w DPReview.)

Ostatecznie dostajesz to, co widzisz, więc nie musimy spędzać zbyt wiele czasu na tym temacie. Jest to jednak pojęcie ważne, które należy zrozumieć, aby być wykształconym konsumentem, ponieważ gdy firma sprzedaje obiektyw f/1.2, może on brzmieć wyjątkowo. Inspiruje wiele ochów i achów u miłośnika bokeh w każdym z nas. Ale czy możesz sobie wyobrazić firmę Canon lub Nikon sprzedającą obiektyw 50 mm f/2.4? O ile nie jest to specjalistyczny obiektyw, taki jak makro, lub nie zawiera darmowej pizzy, tak naprawdę nie zwróciłby na to uwagi. Jeśli jesteś posiadaczem pełnoklatkowego fotografa firmy Canon i chcesz przejść na technologię MFT, ale potrzebujesz obiektywu o normalnej ogniskowej, który uchwyci tak małą głębię ostrości jak Twój „Nifty 50” f/1.8 za 125 dolarów, nie masz szczęścia.

Nie oznacza to, że Olympus 25 mm F1.2 Pro to zdzierstwo, wręcz przeciwnie. Chodzi raczej o to, aby zrozumieć, co oznaczają liczby, aby wiedzieć, czego się spodziewać. Głębia ostrości może być wymierną cechą obiektywu, z której wszyscy lubimy się napawać, ale nie jest to jedyny aspekt przyjemnego zdjęcia.

Projekt i specyfikacje

Zagłębienie się w konstrukcję optyczną 25 mm Pro natychmiast ujawnia oszałamiającą różnicę między tym obiektywem a innymi obiektywami o normalnej ogniskowej. Mieści się 19 elementów w 14 grupach, w tym wszelkiego rodzaju elementy o bardzo niskiej dyspersji i wysokim współczynniku załamania światła oraz jeden element asferyczny. To chyba najbardziej skomplikowane rozwiązanie, jakie kiedykolwiek widzieliśmy w przypadku obiektywu o takim polu widzenia, co zaczyna wyjaśniać wysoką cenę. Wcześniej wspomniane Canona 50mm f/1.8 wykorzystuje tylko sześć elementów. Nawet 4000 dolarów Zeissa Otusa 55mm f/1.4 — bardzo, bardzo dobry obiektyw — ma zaledwie 12 elementów w 10 grupach.

Daven Mathies/Trendy cyfrowe

Zewnętrzna część obiektywu jest równie dobrze wykonana, a jej konstrukcja jest odporna na kurz i zachlapania. Jest znacznie większy niż np Olympus 25mm F1.8, dzięki czemu dobrze pasuje do naszego OM-D E-M1 Mark II aparat testowy, ale być może w mniejszym stopniu w przypadku mniejszych korpusów. Pierścień ostrości można odciągnąć, aby włączyć sprzęgło ręcznego ustawiania ostrości, które zapewnia płynną kontrolę ostrości z fizycznymi punktami zatrzymania w pozycjach małej ostrości i nieskończoności. Przycisk funkcji obiektywu (L.Fn) znajdujący się w pobliżu mocowania zapewnia dostęp do szerokiej gamy programowalnych funkcji, umożliwiając szybką zmianę ustawień bez odrywania rąk od pozycji fotografowania. Dołączona do zestawu osłona obiektywu jest wykonana z tworzywa sztucznego, ale mimo to sprawia wrażenie premium. Blokuje się bezpiecznie na miejscu, a do odblokowania służy przycisk zwalniający.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to jeden z najlepszych obiektywów stałoogniskowych, jaki wypróbowaliśmy w dowolnym systemie aparatów, i udowadnia, że ​​nie tylko przysłona f/1,2 jest w nim wyjątkowa. Zapewnia satysfakcjonujące wrażenia dotykowe, które sprawią, że będziesz chciał mieć pretekst, aby coś sfotografować, żeby móc z tego skorzystać. Jeśli zdarzy Ci się, że podczas pracy będziesz mieć go na biurku, od czasu do czasu będziesz go podnosić i obchodzić się z nim jak z kosztowną zabawką.

Jakość obrazu i pierzasty bokeh

Jeśli chodzi o oddzielenie obiektu od tła, chodzi o coś więcej niż tylko płytką głębię ostrości. Celem firmy Olympus w przypadku serii F1.2 Pro było uzyskanie określonej jakości rozmycia. Firma nazywa ten efekt „pierzastym bokeh”, a wyglądem przypomina nieco soczewki wyposażone w filtr apodyzacyjny, tak jak Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD I Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS.

Zasadniczo istnieją trzy rodzaje bokeh, określone przez wygląd rozmycie koła wytwarzane przez soczewkę: pierścieniowe, pełne i „pierzaste”. Pierzasty, rozmyty okrąg jest bardziej miękki, wygląda bardziej naturalnie i mniej rozprasza. Osiągnięcie tego efektu wymaga bardzo precyzyjnego projektu i produkcji i jest jednym z powodów, dla których 25 mm F1.2 Pro ma tak złożoną konstrukcję optyczną. W rzeczywistości, jak pokazał nam Olympus, korzystając z własnego narzędzia do symulacji obiektywu, przesuwając położenie pojedynczego elementu zaledwie o 5 mikronów wystarczyło, aby drastycznie zmienić jakość bokeh, zmieniając rozmyte kręgi z pierzastych na solidny.

To, jak bardzo zauważysz efekt, zależy od tego, jak i co fotografujesz. Przy f/1,2 łatwo to zobaczyć, jeśli w tle zdjęcia znajdują się jasne punkty. Olympus twierdzi jednak również, że właśnie to zapewnia obiektywom z serii F1.2 Pro płynny spadek ostrości, co jest być może mniej zauważalne, ale w większym stopniu wpływa na ogólny wygląd obrazu.

Przy szeroko otwartym obiektywie tworzy również przyjemną winietę, która dodatkowo pomaga oddzielić obiekt od tła, dodając jednocześnie miękkiego, ciepłego wyglądu obrazowi. Oznacza to, że obiektyw ten może być mniej skuteczny przy słabym oświetleniu, niż można by się spodziewać. W ciemnych sytuacjach trzymaj obiekt blisko środka kadru, aby uzyskać najjaśniejszą ekspozycję; wszystko w pobliżu krawędzi będzie znacznie ciemniejsze. I chociaż wygląd winiety do portretów i zdjęć produktów przypadł nam do gustu, to jeśli wolimy bardziej równomierną ekspozycję w całym kadrze, na szczęście już prawie nie ma jej przy f/1.8.

Ostrość jest ogólnie doskonała, choć poprawia się w miarę przymknięcia przysłony do środka zakresu. Jak widzieliśmy również w przypadku obiektywu 17 mm F1.2 Pro, podczas fotografowania przy szerokich otworach przysłony występuje pewna aberracja chromatyczna w postaci fioletowych obwódek. Ogólnie rzecz biorąc, zauważyliśmy to tylko podczas fotografowania obiektów na jasnym tle, np. gałęzi drzew na tle nieba. O ile aberracja chromatyczna na 17 mm utrzymywała się nawet przy f/4, to na f/2.8 jest prawie niezauważalna na 25 mm.

Obiektywy o normalnej ogniskowej na ogół nie są dotknięte dużą ilością zniekształceń, ale tańsze modele zwykle mają ich zauważalną ilość. Jednak 25 mm F1.2 Pro wydaje się nie wytwarzać zauważalnych zniekształceń, przynajmniej nie w takim stopniu, w jakim moglibyśmy je zobaczyć w prawdziwym świecie.

Jednak choć obiektyw ten jest dobry, w pewnym stopniu powstrzymuje go sam format MFT. Czujnik 20 MP w modelu OM-D E-M1 Mark II po prostu nie charakteryzuje się wysoką rozdzielczością ani niskim poziomem szumów jak większe czujniki. Choć ogólnie zdjęcia wyglądają świetnie, powiększenie do 100% ujawnia przyzwoitą ilość szumów, nawet przy podstawowej czułości ISO. Nawet bez uwzględnienia mniejszej liczby pikseli ogranicza to poziom rejestrowanych szczegółów w porównaniu z większymi czujnikami.

Wszystko to oznacza, że ​​chociaż 25 mm F1.2 Pro jest fantastycznym obiektywem w porównaniu z innymi produktami MFT, Nie możemy definitywnie powiedzieć, że to wystarczy, aby przyciągnąć fotografów dbających o jakość zdjęć z większych formatów. Subiektywnie jednak jest to jeden z najlepszych obiektywów o normalnej ogniskowej, jakie testowaliśmy; jednak obiektywne ograniczenia formatu mogą sprawić, że niektórzy ludzie się zatrzymają.

Gwarancja

Olympus oferuje roczną gwarancję na aparaty i obiektywy MFT. Cztery lata rozszerzona gwarancja jest dostępny w cenie 79 dolarów.

Nasze podejście

Kosztujący 1200 dolarów obiektyw M.Zuiko 25 mm F1.2 Pro jest znacznie droższy niż inne obiektywy 25 mm dla Mikro Cztery Trzecie. To sprawia, że ​​dla niektórych jest to trudne do sprzedania, ale fotografowie z ograniczonym budżetem niewątpliwie uznają to za tego warte szczególnie tych pracujących w trudnych warunkach pogodowych lub terenowych, którzy potrzebują trwałego, odpornego na warunki atmosferyczne materiału obiektyw.

Jednak to, co najbardziej nam się w nim podoba – a właściwie w całej serii F1.2 Pro – to to, że Olympus włożył w to lata badań i rozwój w kierunku stworzenia niesamowicie złożonego projektu optycznego, a wszystko to w celu stworzenia subiektywnie przyjemnego fotografie. Chociaż jego zalety techniczne, takie jak ostrość, niskie zniekształcenia i doskonała jakość wykonania, są godne pochwały, prawdziwym zwycięstwem jest w miękkości bokeh i cieple winiety, które zapraszają wzrok na obraz i zachęcają do bliższego spojrzenia Patrzeć. Może to być odpowiednik pełnoklatkowego obiektywu 50 mm f/2,4, ale to zupełnie inny świat niż jakakolwiek „fajna 50”.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Dla fotografa dbającego o budżet, Olympus 25mm F1.8 to fantastyczny obiektyw sam w sobie, podobnie jak Panasonica Leica 25mm f/1.4. Obydwa są nieco bardziej kompaktowe i tańsze niż 25 mm F1.2 Pro, chociaż brakuje im zaawansowanej konstrukcji optycznej i trwałej jakości wykonania.

Jednak dla profesjonalistów i entuzjastów, którzy mają dość pieniędzy, najlepszym wyborem będzie 25 mm F1.2 Pro.

Jak długo to będzie trwało?

Obiektyw ten jest wyjątkowo dobrze zbudowany i spodziewamy się, że z łatwością przetrwa każdy aparat, na którym go założysz. Nie spodziewamy się, że Olympus wypuści w najbliższym czasie zaktualizowaną wersję, choć niewykluczone, że Panasonic wyprodukuje własny obiektyw 25 mm f/1.2 do aparatów MFT. Nie wstrzymywalibyśmy jednak oddechu, nawet jeśli jesteś strzelcem Panasonic.

Czy powinieneś to kupić?

Tak. Po prostu nie ma lepszego wyboru dla obiektywu o normalnej ogniskowej w systemie MFT. Ponownie cena będzie ograniczać grono odbiorców, ale prawdopodobnie jest to obiektyw obowiązkowy zarówno dla profesjonalistów, jak i zaawansowanych amatorów. Możemy mieć ciągłe skargi na matryce MFT, ale takie obiektywy wypychają format poza granice, jakie kiedykolwiek sobie wyobrażaliśmy.

Zalecenia redaktorów

• W debacie na temat zoomu i szybkości obiektyw 10–25 mm f/1.7 firmy Panasonic zapewnia jedno i drugie.