Recenzja Olympus M.Zuiko 17mm F1.2 Pro

Olympus M.Zuiko 17mm F1.2 Pro

Sugerowana cena detaliczna $1,199.00

Szczegóły wyniku

Wybór redakcji DT

„Olympus M.Zuiko 17mm F1.2 Pro to najlepszy szerokokątny obiektyw Mikro Cztery Trzecie, jaki możesz obecnie kupić”.

Plusy

• Przyjemny efekt „pierzastego bokeh”.
• Maksymalny otwór przysłony F/1,2
• Ostry, nawet szeroko otwarty
• Uszczelnione
• Sprzęgło AF/MF

Cons

• Jakaś aberracja chromatyczna
• Powstrzymywany przez czujniki MFT

Mikro Cztery Trzecie użytkownikom nie brakowało obiektywów szerokokątnych do wyboru, ponieważ dostępnych było wiele opcji własnych, zarówno firmy Panasonic, jak i Olympus. Jednak do tej pory nie było szybkiego, szerokokątnego obiektywu stałoogniskowego, który byłby naprawdę skierowany do zaawansowanych i profesjonalnych użytkowników. Olympus M.Zuiko 17mm F1.2 Pro zmienia to, łącząc największą aperturę ze wszystkich obiektywów szerokokątnych dostępnych w tym formacie z wyjątkową jakością wykonania.

Model 17 mm należy do trzech obiektywów firmy Olympus Seria M.Zuiko F1.2 Pro, który obejmuje również 25mm I 45 mm F1.2 Pro soczewki. Firma okrzyknęła go najbardziej spójną linią soczewek spośród wszystkich producentów. Każdy z nich jest zoptymalizowany pod kątem ostrości, nawet przy fotografowaniu przy szeroko otwartej przysłonie, oraz pod kątem charakterystycznego efektu „pierzastego bokeh”, który łagodzi rozmyte kręgi i zapewnia płynne przejścia od obszarów ostrych do nieostrych. Naturalnie te cechy sprawiają, że obiektywy dobrze nadają się do portretów, ale szersze pole widzenia obiektywu 17 mm (oferuje pełnoklatkowy odpowiednik 34 mm), co oznacza, że ​​dobrze nadaje się do różnych zastosowań, w tym do zastosowań ulicznych i krajobrazowych fotografia.

Za 1200 dolarów ten obiektyw można uznać za drogi, ale jego cena jest uczciwa, biorąc pod uwagę ogólnie wysoki koszt szybkich, szerokokątnych stałoogniskowych. Strzelanki Mikro Cztery Trzecie mają teraz czcigodną opcję, która pomaga nadać formatowi profesjonalizm terytorium, dodając wartość wykraczającą poza podstawową oszczędność miejsca związaną z mniejszymi bezlusterkowcami format.

Projekt i specyfikacje

Obiektyw 17 mm F1.2 Pro robi wrażenie 15 elementów w 11 grupach — w tym największy na świecie podwójny element asferyczny, który pomaga utrzymać niewielki rozmiar obiektywu pomimo złożoności optycznej (mierzy 87 milimetrów długości i 68 mm szerokości). Dla porównania mniejszy M.Zuiko 17mm F1.8 wykorzystuje zaledwie dziewięć elementów, a nawet pełnoklatkowy Nikon 35mm f/1.4G składa się z zaledwie 10 elementów.

Przysłona przysłony składa się z dziewięciu listków, które pomagają uzyskać okrągłe wzory bokeh nawet po przymknięciu. Choć największym atutem jest oczywiście maksymalny otwór względny f/1,2, obiektyw można całkowicie przymknąć do f/16 (co może nie wydawać się strasznie małe, jeśli pochodzisz ze świata pełnej klatki, ale byłoby dobrze poza granicę dyfrakcji czujników MFT).

Pod względem fizycznym 17 mm F1.2 Pro jest pięknym przykładem kunsztu. Może być większy niż typ liczb pierwszych MFT, do którego jesteśmy bardziej przyzwyczajeni, ale wydaje się bardzo dobrze zrównoważony na OM-D E-M1 Mark II korpus (jak przetestowano). Posiada radełkowany pierścień ostrości ze standardowym obecnie mechanizmem sprzęgła Olympus umożliwiającym ręczne ustawianie ostrości. Programowalny przycisk funkcji obiektywu (L.Fn) zapewnia szybki dostęp do wielu funkcji aparatu bez odrywania rąk od pozycji fotografowania. Obiektyw jest również całkowicie uszczelniony przed kurzem i warunkami atmosferycznymi, co ponownie czyni go dobrym uzupełnieniem aparatu E-M1.

Jakość obrazu i pierzasty bokeh

Fotografowie znający się na technologii mogą szybko zauważyć, że wartość przysłony f/1,2 w Mikro Cztery Trzecie odpowiada jedynie f/2,4 na pełnej klatce, co nie jest „szybkie” w przypadku obiektywu stałoogniskowego. Wspomniany wcześniej Nikon 35mm f/1.4G robi to np. o pełną stopę szybciej. Chociaż ten obiektyw kosztuje 1700 dolarów, nawet Nikon 35mm f/1.8 za 530 dolarów będzie technicznie nadal zapewniał mniejszą głębię ostrości niż M.Zuiko 17mm F1.2 Pro.

Ale to nie mówi pełnej historii. Celem firmy Olympus przy tworzeniu tego obiektywu – a właściwie całej serii F1.2 Pro – było nie tylko uzyskanie małej głębi ostrości, ale także uzyskanie specyficznej jakości rozmycia. Olympus nazywa ten efekt „pierzastym bokeh”, a wygląd jest nieco podobny — chociaż nie taki sam — do efektu filtr apodyzacyjny (APD), którą widzieliśmy w Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD I Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS.

Zasadniczo istnieją trzy rodzaje bokeh, zdefiniowane na podstawie wyglądu rozmytego koła wytwarzanego przez obiektyw: pierścieniowy, pełny i „pierzasty”. Pierzasty rozmyty okrąg stopniowo zmniejsza jasność od środka w stronę krawędzi i ogólnie uważa się, że wygląda mniej i bardziej naturalnie rozpraszać. Podczas gdy filtr APD osiąga ten efekt bardzo bezpośrednio, zasadniczo poprzez umieszczenie promieniowego filtra gradientowego wewnątrz obiektywu, osiągnięcie tego bez takiego filtra wymaga niezwykle precyzyjnej konstrukcji i produkcja. W rzeczywistości, jak zademonstrował nam Olympus, korzystając z własnego narzędzia do symulacji obiektywu, przesuwając położenie pojedynczego elementu o zaledwie 5 mikronów wystarczyło, aby drastycznie zmienić jakość bokeh, zmieniając rozmyte kręgi z pierzastych na solidny.

Jak zauważalny jest efekt? Przy f/1,2 łatwo to zobaczyć, jeśli w tle zdjęcia znajdują się jasne punkty. Olympus twierdzi jednak również, że właśnie to zapewnia obiektywom z serii F1.2 Pro płynny spadek ostrości, co jest być może mniej zauważalne, ale w większym stopniu wpływa na ogólny wygląd obrazu.

Nasze doświadczenia z obiektywem nie dały nam powodów do narzekań. Szeroko otwarta tworzy przyjemną winietę, która dodatkowo pomaga oddzielić obiekt od tła, jednocześnie nadając obrazowi miękki, ciepły wygląd. Ostrość była ogólnie doskonała, najwyraźniej bez poświęceń w przypadku fotografowania przy szeroko otwartej przysłonie, chociaż zauważyliśmy pewną aberrację chromatyczną wokół szczegółów o wysokiej częstotliwości podświetlonych od tyłu; to znaczy obszary o dużym kontraście, takie jak gałęzie drzew na tle jasnego nieba. Wydawało się, że to zjawisko zmniejsza się przy mniejszych przysłonach, chociaż nadal można je znaleźć przy f/4 w pobliżu krawędzi kadru.

Skromny szeroki kąt w połączeniu z jasną przysłoną sprawia, że ​​ten obiektyw jest dobrym wyborem do fotografowania w pomieszczeniach portrety w warunkach słabego oświetlenia, a autofokus był w stanie nadążyć nawet przy bardzo słabym oświetleniu Speluna. Format MFT jest pod tym względem nadal nieco ograniczający — po prostu nie ma wysokiej wydajności ISO większych formatów — ale jest to z pewnością najskuteczniejszy szerokokątny obiektyw do słabego oświetlenia, jaki testowaliśmy system. Zwiększony poziom szumów powoduje jednak obniżenie efektywnej rozdzielczości, a zdjęcia wykonane przy czułości ISO 3200 wydają się zdecydowanie bardziej miękkie niż te wykonane przy czułości ISO 200.

Podobnie jak w przypadku każdego obiektywu szerokokątnego, nadal musisz uważać na zniekształcenia, szczególnie podczas fotografowania ludzi z bliska, ale z pewnością nie było to gorsze niż w przypadku innych obiektywów o tym samym polu widzenia pogląd.

Gwarancja

Olympus oferuje roczną gwarancję na aparaty i obiektywy MFT. Cztery lata rozszerzona gwarancja jest dostępny w cenie 79 dolarów.

Nasze podejście

Byliśmy podekscytowani, gdy firma Olympus ogłosiła 25 mm F1.2 Pro w 2016 roku, ale fakt, że firma w ciągu roku dodała do serii dwa kolejne obiektywy, jest godny pochwały. Obiektyw M.Zuiko 17mm F1.2 Pro zapewnia strzelcom Mikro Cztery Trzecie opcję z najwyższej półki, której do tej pory po prostu brakowało w tym formacie. To jasny, szerokokątny obiektyw stałoogniskowy, który może konkurować z najlepszymi szkłami większych formatów, nawet jeśli jego odpowiednik przysłony jest odrobinę mniej imponujący, niż początkowo sugeruje „F jeden przecinek dwa”.

Jeśli mamy jakieś skargi, to dotyczą one samego formatu MFT. To specjalny obiektyw, ale nie mamy pewności, czy 20-megapikselowy czujnik w aparacie E-M1 Mark II robi to sprawiedliwie. Jako obiektyw skierowany do najbardziej wymagających fotografów, mamy nadzieję, że w nowej generacji matryc MFT udoskonalimy format, aby przyciągnąć tych samych klientów.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Lepsza jest subiektywna, ale zarówno pod względem jakości obrazu, jak i jakości wykonania, naprawdę nie ma konkurencji. Nie oznacza to jednak, że jest to automatycznie obiektyw, który powinieneś wybrać. The M.Zuiko 17mm F1.8 jest lżejszy, znacznie bardziej kompaktowy, znacznie tańszy i znacznie lepiej wyważony z mniejszymi korpusami Olympusa, takimi jak OM-D E-M10 Mark III Lub Pen-F. Seria F1.2 Pro, jak sama nazwa wskazuje, jest skierowana do profesjonalnych fotografów i innych zaawansowanych użytkowników, którzy częściej korzystają z większych korpusów z serii E-M1. Jeśli chcesz najlepszej możliwej jakości, jaką format MFT ma do zaoferowania w średnio-szerokokątnym formacie, to jest to.

Jak długo to będzie trwało?

Jak powiedzieliśmy powyżej, uważamy, że ten obiektyw wyprzedził obecną technologię matrycy MFT, więc spodziewamy się, że będzie miał sporo miejsca na rozbudowę w miarę ciągłego rozwoju systemu. Jest również niezwykle dobrze zbudowany, z całkowicie zabezpieczoną przed warunkami atmosferycznymi metalową konstrukcją. Nie spodziewamy się, że będzie to typ obiektywu wymagający wymiany, jeśli będziesz trzymać się formatu MFT.

Czy powinieneś to kupić?

Cóż, jeśli nie jest to jeszcze oczywiste, to tak, absolutnie. Jeśli inwestujesz w system MFT i masz na to budżet, nie ma innego szerokokątnego stałoogniskowego, który dorównałby jakością wykonania i jakością obrazu M.Zuiko 17mm F1.2 Pro.

Zalecenia redaktorów

• Obiektyw Sony 35 mm f/1,8 to przenośny, jasny obiektyw stałoogniskowy, który doskonale sprawdza się w podróży