Recenzja sztuki Sigma 14-24mm F2.8 DG DN: wyjątkowy obiektyw ultraszerokokątny

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Recenzja artystyczna: Prawdziwe dzieło sztuki

Sugerowana cena detaliczna $1,399.00

Szczegóły wyniku

Wybór redakcji DT

„Mniejszy, lżejszy i równie dobry, drugie podejście Sigmy do szybkiego ultraszerokokątnego obiektywu jest zwycięskie”.

Plusy

• Mały, lekki
• Uszczelnione
• Optycznie doskonałe
• Stała przysłona F/2.8
• Świetna cena

Cons

• Brak filtrów przednich
• Krótki zakres zoomu

Kiedy recenzowałem pierwsza Sigma 14-24mm F2.8 Nr art obiektywu, zauważyłem, że był to dopiero drugi tego typu obiektyw po modelu Nikona z 2007 roku (choć zapomniałem wspomnieć o Tamronie 15-30mm f/2.8, który jest wystarczająco podobny). Ta Sigma była i jest jednym z najlepszych szerokokątnych zoomów, jakie można kupić. Jeśli więc nie jest zepsuty, co robisz?

Zrób to lepiej.

Minęły niecałe dwa lata, odkąd fotografowałem obiektywem 14–24 mm F2.8 DG Art, a Sigma wypuściła już nowy, tym razem z dodanym w nazwie „DN”. Oznacza to tylko bezlusterkowiec.

W przeciwieństwie do genialnych, ale nieporęcznych Sigma 35mm F1.2 DN Nr artDN 14–24 mm sprawia wrażenie, jakby był stworzony do aparatów bezlusterkowych. Nie jest to zwykłe ponowne umieszczenie oryginalnego obiektywu; to całkowite przemyślenie tego. Zmniejsza wagę o prawie kilogram, a mimo to wykorzystuje więcej elementów szklanych, więcej listków przysłony, ma tę samą stałą przysłonę f/2,8 i nadal jest odporny na warunki atmosferyczne.

Niezależnie od tego, jakie czary wykorzystano w tym projekcie, nie było to takie drogie. Cena wersji DN wynoszącej 1399 USD jest tylko o 100 USD wyższa niż cena premierowa oryginału. To nowy, szybki, ultraszerokokątny model do pokonania, ale jest jedno zastrzeżenie. Jeśli nie posiadasz aparatu z mocowaniem typu E lub L, nie masz szczęścia.

Po raz pierwszy fotografowie z mocowaniem E i L mogą używać obiektywu 14–24 mm bez adaptera. Wersja bez DN, w przeciwieństwie do niektórych innych obiektywów Sigma DSLR, nigdy nie została wypuszczona z natywnym mocowaniem bezlusterkowym.

Jak Sigma to zbudowała?

Szybkie obiektywy szerokokątne są znane ze swoich rozmiarów — to po prostu cena, jaką płacisz za pragnienie posiadania tego wszystkiego. Szerokie pole widzenia w połączeniu z dużą przysłoną stanowi wyzwanie techniczne, któremu potrzeba dużo szkła (i zazwyczaj gotówki). Nikon 14-24mm f/2.8G, Tamron 15-30mm f/2.8 G2 i Sigma 14-24mm F2.8 Art spoza DN ważą znacznie ponad 2 funty (Sigma ma ponad 2,5).

Ale Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 funta. Jest też węższy i krótszy od pozostałych, dzięki czemu wygodniej leży w dłoni. Nadal wydawał się ciężki, zamontowany z przodu na miniaturze Sigma Fp, mój aparat testowy do tej recenzji, ale wydaje się, że ma idealny rozmiar dla większych serii Sony A7 lub Panasonic Lumix S.

Nadal trzeba się zmagać z bulwiastą przednią soczewką, co oznacza brak przykręcanych filtrów, ale za to z tyłu obiektywu wbudowano uchwyt na filtry arkuszowe.

Konstrukcja optyczna jest nowa i obejmuje 18 elementów w 13 grupach w porównaniu do 17 elementów i 11 grup w oryginalnym obiektywie 14–24 mm nr art. Szereg elementów ze szkła o niskiej dyspersji i trzy elementy asferyczne zapewniają minimalizm aberracja chromatyczna i odblaski, a Sigma twierdzi, że nowy obiektyw został zaprojektowany tak, aby był mniej podatny na problemy wynikające z silnego oświetlenia od tyłu.

Wykorzystuje również 11-listkową przysłonę w porównaniu z dziewięcioma w starszym obiektywie.

Jednak nowy projekt Sigmy wydaje się mieć na celu zapewnienie równej wydajności w mniejszej obudowie, a nie oferowanie rewolucyjnego skoku w jakości obrazu. Biorąc pod uwagę, jak dobre było już pierwsze 14–24 mm, nie jest to złe.

Jeśli chodzi o wydajność, Sigma zachwala szybkość i ciszę swojego silnika krokowego autofokusa, ale autofokus Fp z detekcją kontrastu nie jest tego najlepszym testem. W aparacie Sony lub Panasonic AF będzie prawdopodobnie szybszy.

Jakość obrazu

Bez ich bezpośredniego przetestowania nie mogę stwierdzić, czy obiektyw 14–24 mm F2.8 DN deklasuje oryginał. Z tego, co wiem, oba obiektywy plasują się na szczycie swojej klasy, a mniejszy rozmiar DN nie ma żadnych oczywistych wad optycznych. Imponujące.

Zniekształcenia są obecne, ale nie do niedopuszczalnego poziomu i można je łatwo skorygować. Podobnie jest z winietowaniem, gdzie f/2.8 pokazuje zauważalnie ciemniejsze rogi w porównaniu do centrum zarówno dla ogniskowych 14, jak i 24 mm, ale nie jest to nic nadzwyczajnego. Winietowanie maleje wraz z przymknięciem przysłony i nawet f/4 robi dużą różnicę.

Ostrość jest doskonała w całym kadrze, a przy krawędziach widoczna jest jedynie niewielka aberracja chromatyczna. Jeśli ostrość spada w centrum, nie udało mi się tego wykryć w żadnym rzeczywistym ustawieniu, chociaż nie mogę powiedzieć, czy tak byłoby w przypadku czujników o wyższej rozdzielczości.

Przejście na 11 listków przysłony jest interesujące, ponieważ ultraszerokokątne obiektywy nie są znane z efektu bokeh. Za pomocą tego obiektywu można uzyskać płytką głębię ostrości, jeśli obiekt znajduje się wystarczająco blisko, ale ja musiałbym to zrobić wykonaj więcej testów, aby określić, czy kształt przysłony ma duże znaczenie w porównaniu z oryginałem 14-24 mm.

Powiem, że rozmycie tła jest inne w przypadku tych dwóch obiektywów z innych powodów. Wersja bez DN wykazała duże „rozciągnięcie” nieostrości, czego nie zauważyłem w testach nowego obiektywu. To subiektywna różnica i nie sądzę, żeby którakolwiek z nich była zła, ale można śmiało powiedzieć, że obiektyw DN jest bardziej naturalny.

Osiągnięcie takiej jakości przy użyciu obiektywu, który jest mniejszy, lżejszy i ma niemal tę samą cenę co oryginał, jest niesamowitym osiągnięciem. Jeśli jednak zrobiłeś zdjęcia pierwszą Sigmą 14–24 mm, nie spodziewaj się, że będziesz zachwycony dużą poprawą jakości obrazu.

Nasze podejście

14-24mm F2.8 DG DN Art to rzadki przykład obiektywu Sigma, który oferuje lepszą lub przynajmniej taką samą wydajność i lepszą praktyczność. Podczas gdy inne obiektywy Sigma Art, nawet modele przeznaczone do bezlusterkowców, takie jak masywny 35 mm F1.2 Art, powiększyły się, aby osiągnąć swoje cele w zakresie jakości obrazu, DN 14–24 mm zrobiło odwrotnie.

To, że jest nadal (stosunkowo) niedrogi, sprawia, że ​​jest tym lepiej.

Pozostaje to obiektyw niszowy, z którego nie każdy będzie mógł skorzystać, z nieco ograniczoną mocą zoomu 2X, ale nie ma lepszej wartości w przypadku szerokokątnych zoomów f/2.8 dla aparatów bezlusterkowych.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Nie, ale ten obiektyw ma znacznie mniejsze możliwości adaptacji niż wersja lustrzanka cyfrowa. Jest dostępny tylko w konfiguracjach z mocowaniem L lub E. Użytkownicy Canona i Nikona będą musieli trzymać się starszy model bez DN. Zaprojektowany dla lustrzanek cyfrowych, obiektyw ten można również dostosować do bezlusterkowców Canon i Nikon.

Kolejną opcją dla takich fotografów, choć nie testowaliśmy, jest Tamron 15-30mm f/2.8 G2.

Jak długo to będzie trwało?

Będziesz chciał chronić tę przednią soczewkę, gdy nie jest używana, ale obiektyw z łatwością wytrzyma kilka generacji aparatu, jeśli będzie właściwie traktowany.

Czy powinieneś to kupić?

Tak. Jest to najlepsza wartość w przypadku szybkich, ultraszerokokątnych obiektywów zmiennoogniskowych dla aparatów z mocowaniem typu E i L.

Zalecenia redaktorów

• Nowy, ultraszerokokątny, pełnoklatkowy obiektyw Sony jest pierwszym tego rodzaju
• Pentax Star Series 11-18mm F2.8 zapewnia ostre zdjęcia w astrofotografii