Recenzja Fujifilm X-T4: Idealnie wyważony aparat

Kiedy w lutym zaprezentowano Fujifilm X-T4, pomyślałem, że w końcu możemy to zrobić idealny aparat. Wyglądało na to, że rozwiązało to każdy problem, jaki zgłaszałem w przypadku poprzednich flagowców X-T, dodając wbudowaną w korpus stabilizację obrazu, w pełni ruchomy ekran i (wreszcie!) baterię o większej pojemności. Czy nie byłoby już nic do wymienienia w sekcji wad?

Nie tak szybko. Ulepszenia są doskonałe, ale pozostało kilka drobnych dziwactw, z których jedna spowodowała, że ​​mój aparat po prostu przestał działać w kluczowym momencie sesji ślubnej. Przy cenie 1700 dolarów X-T4 jest także droższym aparatem niż jakikolwiek poprzedni flagowy model X-T – jeśli jest tańszy od

Fujifilm X-H1 — przybliżając go do terytorium pełnej klatki.

Wszystko to oznacza, że ​​„idealny aparat” pozostaje nieuchwytny. Ale nie rozpaczajcie, fani Fujifilm. X-T4 to nadal model definiujący klasę i jeden z nich najbardziej wyrafinowany i kompletny pod względem funkcji kamery za wszelką cenę.

Projekt i obsługa

Pomimo dodania czujnika z przegubem kardanowym i większej baterii, X-T4 zyskuje niecałe 3 uncje w porównaniu z X-T3 i nadal jest lekki – 21,4 uncji z załadowaną kartą pamięci i baterią. Robiłem zdjęcia aparatem obok mojego osobistego X-T2 i chociaż wydawał się solidniejszy, dodatkowa waga nie pogarszała wrażeń z klasycznego fotografowania Fujifilm. To jednak dobra wiadomość dla podstawowej grupy fotografów ulicznych Fujifilm aktualizacja do X-T4 nie jest wyraźnie konieczna dla takich klientów.

Ponadto drobne niespójności w dopasowaniu i wykończeniu, które zauważyłem podczas pierwszych ćwiczeń z aparatem przedprodukcyjnym, całkowicie zniknęły z tego modelu produkcyjnego. Wszystkie materiały i elementy sterujące sprawiają wrażenie doskonałych, a pokrętła mają odpowiedni opór. Fujifilm w dalszym ciągu zapewnia najbardziej satysfakcjonujące wrażenia dotykowe w branży aparatów i to główny powód, dla którego jej aparaty są tak lubiane — nawet jeśli mają pewne wady w zakresie użyteczności.

Pokrętło trybu jazdy zawsze było powodem zamieszania w linii X-T, a ikony ułożone były w niemal bezsensowne serie. X-T4 oferuje jedno duże ulepszenie: pozycja trybu filmowego została usunięta z pokrętła sterowania. Zamiast tego znajdziesz nowy przełącznik filmowania/zdjęcia umieszczony pod pokrętłem czasu otwarcia migawki. To świetna zmiana, ale stare pokrętło trybu jazdy jest nadal niedoskonałe.

Z jakiegoś powodu pierwsza pozycja na tarczy nie jest oczekiwanym trybem pojedynczego strzału. Zamiast tego znajdziesz wysoki zakres dynamiki (HDR). Wielokrotnie przypadkowo przełączałem się na tryb HDR, co frustrująco zauważałem dopiero po zrobieniu zdjęcia i zastanawiałem się, dlaczego przetwarzanie trwało tak długo. Przez to przegapiłem kilka strzałów.

Czy czepiam się? Tak, ale był to poważny problem podczas sesji ślubnej, kiedy nie zdążyłem zauważyć zmiany trybu jazdy, aż było już za późno – a zdarzyło się to kilka razy razy (Za moje życie nie mogę dokładnie zrozumieć, jak to się działo, chyba że przypadkowo go obróciłem podczas regulacji pokrętła ISO, które znajduje się na górze napędu Wybierz).

Ekran LCD również pozostawia wiele do życzenia. Chociaż doceniam to, że teraz jest w pełni funkcjonalny, to wciąż ten sam 3-calowy panel z 1,62 milionami punktów, co X-T3. Jest cofnięty w czasie i zauważalnie mniejszy w porównaniu do pięknego, 3,5-calowego ekranu o rozdzielczości 2,78 mln punktów znacznie tańszego Fujifilm X-T200. Jasne, istnieją pewne ograniczenia dotyczące tego, o ile większa może być wielkość nieruchomości X-T Seria poświęcona jest fizycznym kontrolom, ale zdecydowanie jest miejsce na zmniejszenie ramek i zwiększenie pikseli gęstość.

Wizjer elektroniczny (EVF) również nie uległ zmianie w stosunku do X-T3, ale rozdzielczość 3,69 miliona punktów nadal deklasuje szukacz Sony A6600, a nawet pełnoklatkowy A7 III, które mają po 2,36 mln pikseli. Kilka różnych trybów „wzmocnienia” zmienia wydajność w celu poprawy widoczności przy słabym świetle, zwiększenia szczegółowości lub zmienić częstotliwość odświeżania, która waha się od 30 klatek na sekundę w trybie ekonomicznym do 100 klatek na sekundę w trybie zwiększania liczby klatek na sekundę tryb.

Ma to również wpływ na żywotność baterii. W trybie ekonomicznym nowy akumulator aparatu X-T4 ma certyfikat CIPA pozwalający na wykonanie 600 zdjęć, co stanowi znaczący skok w porównaniu z 390 zdjęciami zastosowanymi w modelu X-T3. Nawet w trybach boost żywotność baterii nie spada poniżej 450 zdjęć. Jednak na dwóch bateriach zrobiłem 1800 zdjęć w trybie boost – i większość z nich została zrobiona na pierwszej baterii. Jak zawsze, rzeczywiste wyniki mogą z łatwością przekroczyć oficjalne oceny.

Jednakże zewnętrzna ładowarka nie jest dołączona do zestawu i zamiast tego aparat ładuje się przez USB-C. Prawdopodobnie nie będzie to miało wpływu na zwykłego fotografa, ale jest to trochę niewygodne w przypadku aparatu, który podoba się entuzjastom i profesjonalistom, którzy często muszą ładować jeden akumulator podczas fotografowania drugim.

Jednak w tym przypadku nie mogę zbyt wiele zarzucić Fujifilm. Prawdopodobnie podjęto decyzję o utrzymaniu możliwie najniższego kosztu aparatu. X-T4 został wprowadzony na rynek za 300 dolarów taniej niż Fujifilm X-H1, a mimo to jest aparatem lepszym pod każdym względem, z wyjątkiem braku górnego wyświetlacza LCD. A dla tych, którzy tego potrzebują, dostępna jest opcjonalna ładowarka ścienna z dwoma akumulatorami w cenie 70 USD.

Wciąż robione zdjęcia

Poza IBIS i nowym akumulatorem, X-T4 oferuje fotografom kilka innych ulepszeń. Migawka jest znacznie trwalsza, wytrzymuje 300 000 ekspozycji, czyli dwukrotnie więcej niż w X-T3. Może także fotografować w trybie ciągłym z szybkością 15 klatek na sekundę, co jest imponującym wyczynem jak na migawkę mechaniczną, któremu dorównuje tylko wiele droższe, profesjonalne kamery sportowe (wydajność elektronicznej migawki pozostaje niezmieniona przy 20 kl./s lub 30 kl./s w przyciętych wyszukiwarkach sportowych) tryb).

To, co naprawdę mnie uderzyło, to cicha praca migawki. Choć elektroniczną migawkę można nadal używać, aby uzyskać naprawdę cichą fotografię, może ona nie być już konieczna.

Ponieważ X-T4 wykorzystuje tę samą 26-megapikselową matrycę X-Trans i procesor obrazu X Processor 4, nie ma nic nowego do powiedzenia na temat jakości obrazu RAW. Jest bardzo dobrze, chociaż zdjęcia z wysokim ISO są na pewno głośniejsze niż te z najlepsze aparaty pełnoklatkowe.

Nie byłby to jednak nowy aparat Fujifilm bez nowej symulacji filmu, a X-T4 daje nam Eterna Bleach Bypass. Opiera się to na symulacji Eterny wprowadzonej w X-H1 (która bardzo mi się spodobała), ale naśladuje technikę wywoływania filmu znaną jako obejście wybielacza. Tworzy obraz o niskim nasyceniu i wysokim kontraście, który nie każdemu się spodoba, ale jest to wyjątkowy efekt w aparacie, który pasuje do niektórych obiektów i nastrojów.

Największy wpływ na jakość obrazu ma jednak system IBIS. Redukcja drgań wynosi 6,5 stopnia, co pozwala na stosowanie znacznie dłuższych czasów otwarcia migawki, gdy aparat jest trzymany w dłoni. Oprócz zapewnienia ostrzejszych wyników, w niektórych przypadkach może także zmniejszyć szumy, ponieważ można wybrać dłuższy czas otwarcia migawki zamiast zwiększać czułość ISO. Udało mi się fotografować z czasem do 1/8 sekundy przy użyciu obiektywu 50 mm bez stabilizacji i nadal uzyskiwać ostre rezultaty. Oczywiście, jeśli fotografujesz poruszający się obiekt, będziesz mieć ograniczenie najdłuższego czasu otwarcia migawki, którego możesz użyć do zatrzymania ruchu.

Podobnie jak w przypadku X-H1, zalecałbym ustawienie stabilizacji na tryb „ciągły”. Dzięki temu IBIS jest stale aktywny, co stabilizuje podgląd obrazu i pomaga uzyskać idealne kadrowanie. Jest to szczególnie ważne w przypadku teleobiektywu i makrofotografii. W przeciwnym razie IBIS aktywuje się dopiero w momencie zrobienia zdjęcia — może to zaoszczędzić trochę czasu pracy baterii, ale obraz podglądu będzie niestabilny.

Jeśli jest jedna rzecz, którą chciałbym zobaczyć w IBIS X-T4, jest to tryb wysokiej rozdzielczości. Nie jestem inżynierem, ale przypuszczam, że tak złożony układ pikseli czujników X-Trans utrudniłoby zastosowanie tej samej techniki przesunięcia pikseli, co w aparatach wyposażonych w standardowe czujniki firmy Bayer, takich jak Olympus i Panasonic.

Działanie autofokusa jest najlepsze w historii Fujifilm i często imponująco szybkie, chociaż zależy to od używanego obiektywu, przy czym starsze obiektywy radzą sobie zauważalnie gorzej. Nie jestem pewien dlaczego, ale ogniskowanie strefowe wydawało się być jeszcze szybsze niż jednopunktowe i okazało się najskuteczniejszym trybem do fotografowania ciemnego parkietu. Prawdę mówiąc, byłem pod wielkim wrażeniem tego, jak dobrze X-T4 radził sobie z autofokusem przy słabym oświetleniu. Fujifilm deklaruje czułość do -6 EV, co jest wręcz niewiarygodne i ja w to wierzę.

Śledzenie twarzy i oczu jest na ogół dokładne, ale pozostaje obszarem, w którym Fujifilm może ulepszyć. Nie jest tak czuły jak najnowsze systemy Sony i Canona i wymaga, aby obiekt był większy w kadrze, zanim zacznie się pojawiać. Wykrywanie twarzy również sprawia problemy przy słabym oświetleniu, szczególnie podczas fotografowania osób o ciemniejszej karnacji. Fujifilm nie ma również specjalnego trybu autofokusa wykrywającego zwierzęta.

Doświadczenie wideo

Tryb wideo aparatu Fujifilm X-T4 jest w dużej mierze taki sam jak w X-T3 i umożliwia nagrywanie w 10-bitowym formacie 4K przy 60 kl./s do 200 megabitów na sekundę lub przy 30 lub 24 kl./s do 400 Mb/s. Nowością jest to, że wideo Full HD można teraz nagrywać z szybkością 240 klatek na sekundę, choć z przycięciem, w celu odtwarzania w zwolnionym tempie do 10 razy. Lepszą jakość uzyskasz przy niższej liczbie klatek na sekundę, ale jest to fajna opcja.

Ale funkcją, która naprawdę wzbogaca tryb wideo, jest ponownie stabilizacja obrazu. W ramach zaimprowizowanego, ale ekstremalnego testu, zarejestrowałem makrofotografię muchy, która wylądowała na mojej nodze, trzymając obiektyw zaledwie kilka centymetrów od niej, a efekt był niewiarygodnie gładki.

Byłem też pod wrażeniem funkcji śledzenia twarzy i oczu podczas nagrywania filmów, jeszcze bardziej niż podczas robienia zdjęć. Aparat X-T4 bez problemu trzymał się blisko twarzy, gdy poruszałem się po pomieszczeniu, a zmiany ostrości były płynne i naturalne.

Wadą jest to, że usunięcie gniazda słuchawkowego całkowicie kłóci się z aparatem, który w przeciwnym razie stał się bardziej przyjazny dla kamerzystów. Jest to coś, co oferował zarówno X-T3, jak i jeszcze starszy X-T2. Oprócz adaptera USB dołączonego do zestawu możesz także dodać zwykłe gniazdo słuchawkowe, korzystając z pionowego uchwytu baterii – ale to kosztuje dodatkowe 330 USD.

W następstwie skandalu związanego z przegrzaniem aparatu Canon EOS R5 prawdopodobnie warto zauważyć, że X-T4 to w dużej mierze mały, hybrydowy aparat bezlusterkowy pozbawiony wentylatora, nie profesjonalne narzędzie wideo. Jakość wideo jest doskonała, ale jeśli potrzebujesz niezawodnej maszyny, która może nagrywać materiał 4K/60 w każdych warunkach, to nie jest to aparat dla Ciebie.

Podczas szybkiego testu w pomieszczeniu kamera z łatwością przekroczyła 20-minutowy limit dla wideo 4K/60, zanim włączył się wskaźnik ostrzeżenia o przegrzaniu. Udało mi się nagrać tylko około minuty następnego klipu, zanim aparat wyłączył się z powodu przegrzania. Widziałem inne testy, w których ten limit czasu był znacznie niższy, np. podczas fotografowania w bezpośrednim świetle słonecznym.

Jeśli nie potrzebujesz 60 kl./s, powinieneś uzyskać znacznie dłuższy czas nagrywania. Nawet gdy aparat wyłączył się z powodu przegrzania, przełączyłem się na 4K/24 i od razu mogłem nagrać kolejne 20 minut. W tym czasie aparat pozostawał ciepły w dotyku. (Uwaga: zarówno w trybie 4K/60, jak i dowolnym trybie 400Mbps, klipy są ograniczone do około 20 minut, co stanowi oczywiste zabezpieczenie przed przegrzaniem. Przy 30 kl./s i 200 Mb/s klipy są ograniczone do standardowych 29 minut i 59 sekund.)

Może więc nie jest to zamiennik aparatu kinowego, ale X-T4 to nadal jeden z najlepszych bezlusterkowców, jakie można kupić do nagrywania filmów. Jakość jest imponująca i dostępnych jest wiele zaawansowanych funkcji, w tym kompresja all-intra, profile Eterna i F-log, rzeczywiste czasy otwarcia migawki 24p i odpowiadające 180 stopniom oraz 4:2:2 10-bitowy Wyjście HDMI (wewnętrzne nagrywanie 10-bitowe to 4:2:0).

Numery pełnych klatek

Mam jeszcze jedną drażliwą kwestię do poruszenia. W trakcie kręcenia „pierwszego spojrzenia” na wesele aparat X-T4 po prostu się zatrzymał. „Numer klatki jest pełny” – powiedział mi. Myślałem, że to usterka. Wyłączyłem i włączyłem aparat, ale problem nadal występował.

Na szczęście miałem przy sobie drugi aparat, inaczej w krytycznym momencie byłbym martwy w wodzie.

Okazuje się, że nie jest to usterka — jest to po prostu wynik systemu numeracji plików Fujifilm. Aparat zlicza do 9999 zdjęć, zanim będzie musiał zresetować licznik. Kiedy to zrobi, rozpoczyna nowy folder. Foldery zaczynają się od numeru 100 i idą w górę o jeden, aż do osiągnięcia maksymalnej wartości 999. Oznacza to, że powinieneś otrzymać 899 folderów po 9999 obrazów każdy, zanim pojawi się błąd „pełny numer klatki”. To 8 989 101 zdjęć. Więc nie powinno to stanowić problemu. Kiedykolwiek.

Jednakże, jak wyjaśnił mi później Fujifilm, aparat można oszukać, jeśli do aparatu włożona zostanie karta pamięci, na której znajduje się już folder o wysokim numerze. Ponieważ był to aparat prasowy przekazywany wielu recenzentom, z których wszyscy korzystali z kart pamięci znajdujących się w innych aparatach, widzę, jak do tego doszło.

Większość fotografów nigdy nie zetknie się z tym problemem, ale pobieżne wyszukiwanie w Google ujawniło kilka postów na forach i co najmniej jeden film na YouTube na ten temat; więc to się zdarza. Jest to coś, co wydaje się łatwe do naprawienia, ale zachowanie to występuje co najmniej od X-T1. Dlaczego aparat po prostu nie sprawdzi, na której karcie znajdują się foldery, i automatycznie utworzy nowy folder, jeśli nazwa jest dostępna? Aparat powinien przestać robić zdjęcia tylko wtedy, gdy na karcie znajduje się 999 całkowicie pełnych folderów.

Mam nadzieję, że Fujifilm rozwiąże ten problem, ale istnieje przynajmniej szybki sposób sprawdzenia, czy Twój aparat wkrótce to zrobi osiągnij limit liczby klatek: zrób zdjęcie, odtwórz je i spójrz na liczbę w prawym górnym rogu narożnik. Jeśli prefiks to 999, zacznij panikować. (Lub po prostu wykonaj kroki opisane w instrukcja aby ją zresetować, ale pamiętaj, że wiąże się to z formatowaniem karty.)

I liczby pełnoklatkowe

Kosztujący 1700 dolarów Fujifilm X-T4 zmusza do porównania z aparatami pełnoklatkowymi. Znakomity Nikona Z6, który w chwili pisania tego tekstu kosztował niecałe 1800 dolarów, zaoferuje lepszą jakość obrazu przy słabym oświetleniu i porównywalną stabilizację 5-osiową (podobnie jak jeszcze tańszy nowy Nikona Z5). The Sony A7III oferuje podobną specyfikację, a także doskonały system Sony Real-Time Eye AF za niecałe 2000 dolarów.

Jednak żadna z tych kamer nie dorównuje szybkością X-T4 ani jego możliwościom wideo. Są też większe i cięższe, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę masywne obiektywy pełnoklatkowe.

W głowach klientów istnieje przekonanie na temat pełnej klatki. Jest postrzegany jako prawdziwy format fotografa, podczas gdy mniejsze czujniki są w jakiś sposób mniejsze. Myślę, że rzeczywistość różni się od takich wyobrażeń, ale percepcja nadal istnieje. Wydanie prawie 2000 dolarów na aparat, który nie jest pełna klatka może niektórych zmylić i myślę, że to może sprowadzić X-T4 do statusu niszowego.

Mam nadzieję, że się co do tego mylę. Po spędzeniu kilku tygodni z tym aparatem, w tym 10-godzinnej sesji ślubnej, ani razu nie zabrakło mi większego czujnika.

Nasze podejście

Wciąż brakuje nam idealnego aparatu, ale nie mam problemu z nazwaniem Fujifilm X-T4 najlepszy aparat można kupić dzięki zrównoważonemu zestawowi funkcji i ogólnie godnej pochwały wydajności.

Naprawdę doceniam to, że pomimo całej technologii, nowych funkcji i szybszej wydajności, X-T4 nie zapomniał swojej historii. To wciąż akt z klasą, elegancko zaprojektowany dla entuzjastów fotografii, z dbałością o szczegóły, jaką może konkurować jedynie Leica. Nie strzelasz tylko dla rezultatów, ale dla radości płynącej z tego doświadczenia.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

The Sony A6600 to kolejny świetny aparat APS-C, który jest tańszy i kosztuje około 1400 dolarów za korpus. To dużo aparatu za te pieniądze, ale X-T4 nadal wyprzedza w kilku obszarach, w tym w zdjęciach seryjnych, jakości wideo, zakresie czasu otwarcia migawki i rozdzielczości wizjera elektronicznego.

Jednak najsilniejszy konkurent X-T4 może pochodzić z jego własnego zespołu. W tej chwili Fujifilm X-T3 kosztuje zaledwie 999 dolarów dzięki rabatowi producenta. To wciąż fantastyczny aparat i okazja w tej cenie, jeśli nie potrzebujesz IBIS, zdjęć seryjnych z szybkością 15 klatek na sekundę lub w pełni ruchomego ekranu.

Jak długo to będzie trwało?

X-T4 to doskonale wykonany, odporny na warunki atmosferyczne aparat, który powinien bez problemu wytrzymać lata, zwłaszcza biorąc pod uwagę nową migawkę o wytrzymałości 300 000 ekspozycji. Mniej pewne jest to, kiedy zobaczymy następcę. X-T3 wkrótce skończy 2 lata, czyli zazwyczaj wtedy, gdy spodziewamy się nowego modelu. Sprawę komplikuje fakt, że X-T4 został ogłoszony zaledwie sześć miesięcy temu. Wciąż krążą pogłoski, że X-H2 jest w fazie rozwoju. Być może nie minie dużo czasu, zanim Fujifilm ponownie osiągnie przewagę.

Czy powinieneś to kupić?

Tak. Mimo kilku dokuczliwych niedoskonałości fotografowanie aparatem nigdy nie sprawiało mi większej przyjemności niż Fujifilm X-T4.

Zalecenia redaktorów

• iPhone w kosmosie: załoga SpaceX udostępnia zdjęcie Ziemi wykonane telefonem Apple
• Kontra Fujifilm X-T4 Fujifilm X-Pro3: różnica w formie i funkcjonalności
• Sony A7S III to najlepsza kamera wideo 4K, nad którą pracowano pięć lat
• Moc RAW: Fujifilm przenosi wideo w formacie RAW do średnioformatowego aparatu GFX 100 — i nowego obiektywu
• Kontra Sony A6100 Fujifilm X-T200: Porównanie najlepszych aparatów bezlusterkowych dla początkujących