Recenzja Acer Swift 3X: Intel Iris Xe Max wkracza na scenę

Intel wypuścił swój pierwszy dyskretny procesor graficzny od 20 lat, Iris Xe Max. Nie musi to jednak oznaczać, że próbuje konkurować z Nvidią w zakresie laptopów do gier. Nie został zaprojektowany specjalnie do przyspieszania gier, ale raczej do współpracy z procesorem w celu przyspieszenia wielu innych zadań. Ciekawy pomysł na cienkie i lekkie laptopy, prawda?

Póki co Iris Xe Max jest w trzech laptopyi otrzymaliśmy do recenzji jeden z nich — średniotonowy Acer Swift 3X z klapką.

Acer Swift 3X nie jest tanim laptopem w konfiguracji Iris Xe Max – przynajmniej nie jak na typowy laptop Swift. Kosztuje 1240 dolarów Amazonka z Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X Baran, 1 TB dysku SSD PCIe i 14-calowy wyświetlacz IPS Full HD (1920 x 1080) w coraz bardziej oldschoolowym formacie 16:9. Możesz wydać 899 dolarów i uzyskaj wersję zawierającą samą grafikę Iris Xe w środku, Core i5-1135G7, 8 GB Baranoraz dysk SSD o pojemności 512 GB.

Czy grafika Iris Xe Max sprawia, że ​​jest to laptop klasy średniej, który trzeba kupić?

Wydajność

Zaczniemy od wydajności, ponieważ w tej recenzji guma spotyka się z drogą. Albo Iris Xe Max robi różnicę w rzeczywistych zadaniach, albo nie. To test decydujący o wyborze Acer Swift 3X. Lektura opisu procesora graficznego firmy Intel naraża Cię na kontakt z wieloma modnymi hasłami i żargonem technicznym, ale większość z nich tutaj pominiemy. Jeśli chcesz poznać szczegóły dotyczące nowego procesora graficznego, sprawdź nasz przewodnik po dyskretnych procesorach graficznych Intel i nasze zanurz się głęboko w Iris Xe Max samo.

Jednym z terminów, o którym warto pamiętać, jest Deep Link, czyli termin firmy Intel określający tę technologię w misterny sposób łączy procesor i kartę graficzną (zarówno Iris Xe, jak i Iris Xe Max), aby umożliwić wyrafinowane możliwości. Nie wszystkie z nich są jeszcze włączone lub obsługiwane przez dzisiejsze oprogramowanie, dlatego skupimy się tylko na jednym: Deep Link Dynamic Power Share. Ta funkcja umożliwia systemowi „wyłączenie” procesora graficznego i przekazanie całej mocy systemu procesorowi. W przypadku Swifta 3X i procesora Core i7 jedenastej generacji oznacza to, że ponad 28 watów mocy i mocy cieplnej wydajność może być dostarczana do procesora na żądanie, co teoretycznie powinno przyspieszyć działanie intensywnie obciążające procesor zadania.

Czy to działa? Tak, rzeczywiście. Swift 3X był konkurencyjny we wszystkich naszych testach wydajności, czasami zdobywając koronę najszybszego testowanego przez nas laptopa Tiger Lake. To czyni go jedną z najszybszych serii U laptopyi czasami stanowi wyzwanie nawet dla maszyn serii H.

Nie dotrzymuje kroku Ryzenowi 4000 AMD (lub nadchodzącemu Ryzenowi 5000 laptopy) we wszystkich przypadkach, ale daje znacznie silniejszy pokaz niż większość innych niż Max laptopy. Czy to jednak wystarczy, aby uczynić Iris Xe Max ekscytującym rozwinięciem? W tym momencie być może nie – sam procesor graficzny sprawia, że ​​Acer Swift 3X jest szybkim laptopem, ale tak nie jest bez konkurentów w postaci AMD i Apple, którzy są szybsi i albo tańsi, cieńsi i lżejsi, lub oba. Będziemy musieli poczekać, aby zobaczyć, jakie inne możliwości zapewni Iris Xe Max, zanim będziemy mogli nazwać to niekwestionowanym sukcesem.

Zaczniemy od Cinebench R23, gdzie Swift 3X uzyskał 5944 w trybie wielordzeniowym i 1496 w trybie jednordzeniowym. Wypróbowałem narzędzie do przełączania z trybu zoptymalizowanego do trybu wydajności i nie zauważyłem dużej różnicy, w przeciwieństwie do niektórych innych (np. narzędzia HP Command Center w Widmo x360 14), które mają większy wpływ. Ten wynik w przypadku wielu rdzeni jest najszybszy, jaki widzieliśmy w przypadku procesorów Intel z serii U, pokonując szybszy Core i7-1185G7 laptopy jak MSI Prestige 14 Evo (5789) i Lenovo Yoga 9i 14 w bardziej efektywnym trybie wydajności (4988).

Należy pamiętać, że Razera Blade’a z 45-watowym procesorem Core i7-10750H uzyskał wynik 6166, co oznacza, że ​​Swift 3X był o krok od czegoś, co powinno być znacznie szybszym procesorem.

W Geekbench 5 Swift 3X nie był tak mocny – prawdopodobnie dlatego, że Dynamic Power Share ma największy wpływ na dłuższe, trwałe procesy. Swift 3X uzyskał 1551 punktów w teście jednego rdzenia i 5847 w teście wielu rdzeni. Nieco szybszy był Prestige 14 Evo (1593 i 5904), podobnie jak referencyjny laptop Intel Tiger Lake oparty na tej samej maszynie MSI (1563 i 5995). Acer Swift 5 z tym samym procesorem co Swift 3X uzyskał wyższy wynik w teście jednego rdzenia – 1580 i prawie tak samo wysoki w teście wielu rdzeni – 5836. Co ciekawe, Swift 3X zdołał pobić Lenovo Yoga 9i 15 z Core i7-10750H (1285 i 5551).

W naszym teście hamulca ręcznego, który koduje wideo o wielkości 420 MB w formacie H.265, Swift 3X zakończył proces w 2 minuty i 36 sekund, co ponownie (technicznie) jest najszybszym spośród serii Intel U. laptopy. Prestige 14 Evo – ponownie z szybszym procesorem – potrzebował czterech sekund dłużej, co dało wirtualny remis. Należy pamiętać, że Lenovo IdeaPad Slim 7 z procesorem AMD Ryzen 4800U zakończył pracę w 2,2 minuty, co oznacza, że ​​chociaż Iris Xe Max przyspiesza wydajność Tiger Lake, w niektórych przypadkach nadal nie może dorównać AMD zadania.

Na koniec przeprowadziłem test porównawczy PCMark 10 Complete, w którym Swift 3X uzyskał 5117 punktów. To drugi najwyższy wynik w naszej bazie danych laptopów, ustępując jedynie Lenovo Yoga 9i 15. Indywidualne wyniki Swifta 3X w zakresie Essentials, Productivity i Creation nie były najwyższe indywidualnie, ale mieściły się w górnym zakresie. Aby skupić się na części testu dotyczącej tworzenia, która koncentruje się na edycji zdjęć, renderowaniu i odtwarzaniu wideo oraz edycji wideo, Swift 3X rzeczywiście uzyskał najwyższy wynik (5334) ze wszystkich serii U. laptopy przetestowaliśmy – pokazując po raz kolejny, że Deep Link wykonuje swoją pracę.

Następnym najbliżej był Prestige Evo 14, który zdobył 5036 punktów. To dobrze wróży wydajności aplikacji Adobe i innych narzędzi kreatywnych, która będzie jeszcze lepsza w miarę wdrażania większej liczby funkcji Deep Link. Krótko mówiąc, Swift 3X spisał się w tym teście wyjątkowo dobrze.

Jest oczywiste, że procesor Intel Iris Xe Max ma realny wpływ na wydajność laptopa, nawet na tak wczesnym etapie. Swift 3X bez problemu radzi sobie z zadaniami zwiększającymi produktywność i dobrze radzi sobie z zadaniami kreatywnymi, jak na procesor z serii U. Jeśli szukasz najszybszej wydajności procesora w ultrabooku z procesorem Intel, to – wbrew intuicji – będziesz chciał wybrać model wyposażony w oddzielny procesor graficzny Intel.

Jeśli szukasz laptop do gier, zatem, jak zauważono we wstępie, Intel nie zaprojektował Iris Xe Max specjalnie do przyspieszania nowoczesnych gier. Działa dobrze z niektórymi tytułami, ale w innych Intel zleca zadanie Iris Xe, który również jest na pokładzie. Iris Xe Max wypadła dobrze w teście porównawczym 3DMark Time Spy, uzyskując wynik 1889, czyli o kilkaset punktów więcej niż typowy procesor graficzny Iris Xe.

Jednak w Fortnite, Max zarządzał 34 fps (klatek na sekundę) przy 1080p i wysokiej grafice oraz 22 fps przy grafice Epic. To dla porównania, Yoga 9i 14, która osiągała 40 fps i 27 fps w trybie wydajności, oraz MSI Prestige 14 Evo, który radził sobie z 42 fps i 28 fps. Wyraźnie, Fortnite to jeden tytuł, w którym Iris Xe Max nie błyszczy.

Projekt

Acer nie skopiował po prostu projektu modelu innego niż Max Acera Swifta 3 kiedy stworzył Swift 3X. Są pewne podobieństwa, ale Swift 3X ma swój własny wygląd, w tym możliwość wyboru między Steam Blue (moja jednostka testowa) a Safari Gold, a nie zwykłym, użytkowym srebrem.

Zawias również został przeprojektowany i ozdobiony „elektrycznym błękitem”, co z pewnością zwraca uwagę na pokrywę laptopa. Tylne rogi mają ładną kanciastość, która dodaje estetyki. Jednak nie jest to urządzenie przyciągające uwagę, takie jak HP Spectre x360 14. Ramki trochę rozczarowują. Po pierwsze, nie są tak małe, jak w niektórych innych nowoczesnych laptopy ze stosunkiem ekranu do obudowy na poziomie 84% (wiele z nich przekracza 90%), a po drugie, są plastikowe, a nie umieszczone za szkłem. To nadaje laptopowi nieco tani wygląd, gdy patrzy się na niego z góry.

Konstrukcja nie spełnia tego samego standardu, co wiele innych premium laptopy. Obudowa jest w całości wykonana z aluminium, ale pokrywa jest dość elastyczna, a klawiatura jest nieco elastyczna. Spód obudowy jest jednak solidny. Zawias jest bardzo sztywny i w przeciwieństwie do zawiasu, do otwierania laptopa potrzebne są obie ręce Dell XPS 13 który można łatwo otworzyć jedną ręką, ale stabilnie utrzymuje wyświetlacz na miejscu. Ogólnie rzecz biorąc, powiedziałbym, że jakość wykonania jest bardziej średnia niż premium, co czyni laptopa bardziej atrakcyjnym przy cenie podstawowej 899 USD niż moja jednostka testowa wynosząca 1200 USD. The MSI Prestige 14Evoma na przykład tę samą cenę – oczywiście bez Iris Xe Max – i sprawia wrażenie nieco solidniejszego niż Swift 3X.

Swift 3X nie jest też tak smukły, jak niektóre z jego 14-calowych konkurentów. Ma grubość 0,71 cala i waży 3,02 funta. Dla porównania, Prestige 14 Evo ma 0,63 cala i waży 2,85 funta, Asusa ZenBooka 14 UX425 przy 0,54 cala i 2,58 funta, a Acera Swifta 5 przy 0,59 cala i 2,31 funta. To nie tak, że Swift 3X to ogromny ultrabook – po prostu nie sprawia wrażenia tak cienkiego i lekkiego, jak inne opcje.

Wreszcie, Swift 3X oferuje solidną gamę opcji łączności. Po lewej stronie obudowy znajdziesz firmowe złącze zasilania (prawdopodobnie zapewnione). wystarczająco dużo soku dla Iris Xe Max), pełnowymiarowy port HDMI 2.0, port USB-A 3.2 i port USB-C z Piorun 4. Po prawej stronie znajdziesz kolejny port USB-A 3.2 i gniazdo audio 3,5 mm. Nie znajdziesz czytnika kart SD, co jest problemem, biorąc pod uwagę, że to urządzenie jest przeznaczone przynajmniej częściowo dla typów kreatywnych.

Łączność bezprzewodową zapewniają Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.1.

Wyświetlacz

Swift 3X ma 14-calowy wyświetlacz IPS Full HD 16:9, który według mojego kolorymetru jest ogólnie nieco poniżej średniej dla premium laptopy. Na przykład gama kolorów jest nieco wąska i wynosi 95% sRGB i 71% AdobeRGB (premium laptopy zwykle osiągał odpowiednio 97% i 75%). Dokładność kolorów jest jednak całkiem dobra i wynosi 1,18, gdzie 1,0 lub mniej jest uważane za doskonałe.

Jednocześnie jasność wynosi 284 nitów, czyli poniżej naszego progu 300 nitów, który gwarantuje, że wyświetlacz będzie widoczny w typowym jasnym oświetleniu biurowym. A co najgorsze, kontrast wynosi 740:1, a wiele z nich jest na poziomie premium laptopy wynoszą 1000:1 lub więcej, lub przynajmniej są bardzo blisko tego. Połączenie jasności, niskiego kontrastu i wąskiej gamy kolorów nadaje wyświetlaczowi nieco stonowany wygląd.

Ogólnie rzecz biorąc, wyświetlacz z pewnością nadaje się do pracy produktywnej i oglądania Netflix, ale nie zrobi na Tobie wrażenia. Jeśli wielu konkurentów zdecyduje się na wyższe współczynniki proporcji, np. 16:10 i 3:2, dorzuć współczynnik proporcji 16:9, a wyświetlacz Swifta 3X będzie rozczarowujący.

Dźwięk jest bliższy przeciętnemu, z dwoma głośnikami skierowanymi w dół, które zapewniają wystarczającą głośność do filmów w YouTube, ale niewystarczającą do oglądania filmów z serwisu Netflix ze znajomymi. Średnie i wysokie tony są w porządku, ale basu brakuje. Będziesz chciał użyć pary słuchawki lub głośnik Bluetooth do przeglądania serwisu Netflix i słuchania muzyki.

Klawiatura i touchpad

Wygląda na to, że Acer ściągnął klawiaturę z poprzedniej Acera Swifta 3. Swift 3X ma ten sam wygląd i styl, co oznacza, że ​​klawisze są mniejsze, co z mojego doświadczenia wynika, że ​​trzeba polować na klucze. Mechanizm jest bardzo klikalny i wymaga lekkiego nacisku, aby się włączyć, ale zapewnia solidne działanie w dół. Oczywiście sprowadza się to do preferencji, ale pod względem precyzji i ogólnej szybkości pisania oceniłbym klawiaturę tak samo jak HP Spectre x360 14 i Dell XPS 13.

Touchpad jest mały, ale funkcjonalny. Powierzchnia jest wygodna do przesuwania, a przyciski reagują, ale są trochę głośne. Dzięki sterownikom touchpada Microsoft Precision gesty wielodotykowe są czułe i precyzyjne. Nie ma wyświetlacza dotykowego, co dla mnie osobiście jest wadą — brakuje mi dotyku, gdy go nie ma, zwłaszcza podczas przewijania długich stron internetowych i okazjonalnego naciskania przycisku ekranowego.

Obsługa logowania bez hasła w systemie Windows 10 Hello jest zapewniana przez czytnik linii papilarnych umieszczony w prawym górnym rogu klawiatury. W moich testach był szybki i dokładny.

Żywotność baterii

Można by pomyśleć, że 59 watogodzin pracy baterii w 14-calowym laptopie w połączeniu z bardzo dużą wydajnością procesora może skutkować słabą żywotnością baterii. Myliłbyś się, ponieważ Swift 3X przetrwał znacznie dłużej niż dziewięć godzin typowego użytkowania określone w specyfikacji Evo.

W naszym internetowym teście porównawczym, który przegląda szereg popularnych witryn internetowych do momentu przejścia laptopa w stan hibernacji, Swift 3X działał przez 11,5 godziny. To wyprzedziło Lenovo Yoga 9i 14 o ponad godzinę i MSI Prestige 14 Evo o prawie cztery godziny. Następnie przeprowadziłem nasz test wideo, który zapętla obraz Full HD Mściciele na zwiastunie, a Swift 3X wytrzymał około 15,75 godziny, co stanowi dobry wynik, niemniej jednak prawie o trzy godziny krótszy niż Yoga 9i 14 i trzydzieści minut krótszy niż MSI Prestige 14 Evo.

W teście baterii aplikacji PCMark 10, Swift 3X wytrzymał 14 godzin, ustępując jedynie Yoga 9i 14 w naszej bazie danych i prawie cztery godziny dłużej niż Prestige 14 Evo. W teście PCMark 10 Gaming, który obciąża zarówno procesor, jak i kartę graficzną, Swift 3X wytrzymał zaledwie 1,5 godziny, co było najgorszym wynikiem, a Prestige 14 Evo i Dell XPS 13 zajęły drugie i trzecie miejsce. Większość innych laptopy wytrzymał w tym teście około godzinę dłużej niż Swift 3X.

Ogólnie rzecz biorąc, Swift 3X wykazywał się solidną żywotnością baterii, która wystarczy mu na cały dzień pracy bez żadnych problemów, przynajmniej pod warunkiem, że nie obciążasz procesora i karty graficznej. I znowu Swift 3X przekracza wymagania certyfikacji Intel Evo wynoszące dziewięć godzin typowego użytkowania, czego nie osiągnął każdy testowany przez nas laptop z certyfikatem Evo.

Nasze podejście

Biorąc pod uwagę sam fakt, to znaczy, bez uwzględnienia Iris Xe Max, Acer Swift 3X jest raczej przyziemnym ultrabookiem o wysokim budżecie i niskiej średniej klasie. Jego komponenty są w porządku za 1200 dolarów, ale jakość wykonania i klawiatura nie są zadowalające.

Jeśli jednak dodamy do tego doskonałą wydajność procesora zapewnianą przez Iris Xe Max i Deep Link, a także dłuższą żywotność baterii, Swift 3X stanie się atrakcyjniejszą opcją. To solidny wybór dla każdego, kto chce okazjonalnie kodować wideo, ale nie chce wydawać pieniędzy na laptopa z 45-watowym procesorem i szybszą oddzielną kartą graficzną.

Czy są jakieś alternatywy?

MSI Prestige 14 Evo jest niemal tak szybki jak Swift 3X bez Iris Xe Max na pokładzie, a kosztuje tyle samo. Jest także cieńszy, lżejszy, lepiej zbudowany i lepiej wygląda. Swift 3X oferuje jednak lepszą żywotność baterii.

Następnie, jeśli szukasz najwyższej wydajności procesora, przyjrzyj się laptopowi AMD Ryzen 4000 (wkrótce Ryzen 5000). Jedną z dostępnych obecnie opcji jest Lenovo IdeaPad Slim 7 z procesorem Ryzen 7 4800U. Jest tańszy niż Swift 3X, ale oferuje znacznie większą wydajność procesora i zapewnia dłuższy czas pracy baterii podczas uruchamiania.

Wreszcie, Dell XPS 13 9310 pozostaje solidnym konkurentem, podobnie jak każdy laptop, który testujemy w klasie 13- lub 14-calowej. Ma mniejszy wyświetlacz, ale ma przyjazne dla produktywności proporcje 16:10. XPS 13 jest również znacznie lepiej zbudowany, oferuje także doskonały wyświetlacz i można go skonfigurować z większą liczbą opcji Baran i przechowywanie.

Jak długo to będzie trwało?

Acer Swift 3X nie jest najsolidniejszym laptopem, jaki sprawdziliśmy, ale mimo to powinien wytrzymać kilka lat niezawodnej pracy. Komponenty są nowoczesne, co jest plusem, ale roczna (standard branżowy) gwarancja jest jak zwykle za krótka.

Czy powinieneś to kupić?

Nie. Karta graficzna Iris Xe Max zapewnia najlepszą wydajność procesora, jaką można uzyskać w ultrabooku z procesorem Intel, ale jeśli wydajność procesora jest dla Ciebie najważniejsza, istnieją inne, lepsze opcje. Poza wyposażeniem Iris Xe Max niewiele rzeczy wyróżnia Swifta 3X.

Zalecenia redaktorów

• Praktyczna recenzja Acer Swift X 16: kuszący podgląd
• Acer Swift X przedstawia grafikę Arc, najpotężniejszy jak dotąd dyskretny procesor graficzny Intela
• Wyciek Intel Xe-HPG DG2 ujawnia specyfikacje pięciu kart graficznych, które zostaną wprowadzone na rynek jeszcze w tym roku
• Intel Iris Xe Max to nowy, dyskretny procesor graficzny do laptopów średniej klasy
• Wyciekł Dell XPS 13 z grafiką Intel Xe