Recenzja Falcon Northwest Fragbox 2013

Haswell tu jest. Najnowsza architektura Intela, zastosowana w nowych procesorach z serii Core 4000, trafi do komputerów stacjonarnych i laptopów, których premiera planowana jest na lato tego roku. Butiki z najwyższej półki, takie jak Falcon Northwest, zawsze chętnie chwalą się najnowszą technologią, co prowadzi nas do naszej jednostki testowej: Fragbox.

Na pierwszy rzut oka Fragbox wydaje się nietypowym hostem dla najnowszego sprzętu Intela. Zaprojektowany dla graczy, którzy lubią wydarzenia w sieci LAN, małe, przysadziste wnętrze Fragboxa nie jest w stanie pomieścić tej samej niesamowitej mocy, co najdroższy komputer stacjonarny Falcona, Mach V. Ale po namyśle ten system ma sens. Haswell zwiększa wydajność, ale kładzie jeszcze większy nacisk na wydajność.

W laptopy, to powinno oznaczać dłuższą żywotność baterii; w komputerach stacjonarnych, co powinno przełożyć się na niski pobór mocy i cichą pracę. Kiedy byliśmy, skarżyliśmy się na nadmierny hałas i ciepło zrecenzowałem poprzedni Fragbox, więc Haswell może być idealnym rozwiązaniem. I to nie działa samotnie; nasza jednostka recenzująca jest również wyposażona w właśnie wypuszczona karta GTX 780, nowy high-end Nvidii karta graficzna, który został również zaprojektowany, aby zapewnić cichą i wydajną pracę.

Te ulepszenia mają swoją cenę: dokładnie około 2640 dolarów. Choć może się to wydawać dużo, w rzeczywistości jest to raczej niewielki fragment zmian jak na standardy high-endu komputery stacjonarne do gier. Zobaczmy, czy nowy sprzęt może zamienić tę eskortę w okręt flagowy.

Trening siłowy na komputerze stacjonarnym

Falcon uczynił przenośność Fragboxa oczywistą cechą, dodając uchwyt na górze obudowy. Nie oznacza to jednak, że system jest lekki i łatwy do przenoszenia. To mały siniak, który waży tyle, co niektóre komputery typu mid-tower. Jest przeznaczony raczej do krótkich, okazjonalnych przejażdżek niż codziennych przejażdżek. Fragbox firmy Falcon Northwest to maszyna marzeń wojownika sieci LAN.

Heft ma jednak swoją nagrodę, ponieważ system wygląda i działa jak czołg. Absolutnie każda powierzchnia jest metalowa, łącznie z przełącznikami zasilania i resetowania, a na żadnej z najbardziej widocznych powierzchni systemu nie ma śrub. Nasza jednostka testowa, pomalowana standardową matową czernią, wyglądała nieco ponuro, ale gracze, którzy chcą więcej kolorów, mogą zdecydować się na niestandardowe malowanie.

Jedyny minus konstrukcyjny wynika z wentylacji. Mały system potrzebuje dużego przepływu powietrza do pracy, dlatego niektóre panele nadwozia wyglądają trochę jak tarka do sera. Może to być jednak okazja do pokazania wnętrzności, więc gracze mogą preferować otwory wentylacyjne w ten sam sposób, w jaki entuzjaści samochodów typu muscle car wolą masywne wgłębienia na masce.

Wejście do portu

Choć mały (poważnie, mniej więcej wielkości pudełka po butach), Fragbox zapewnia dobrą łączność. Na górnej przedniej krawędzi znajdują się dwa porty USB 3.0 wraz z gniazdami słuchawkowymi i mikrofonowymi.

Z tyłu znajduje się osiem dodatkowych portów USB (cztery 2.0, cztery 3.0), a także wyjście S/PDIF, dźwięk 5.1, Ethernet, dwa wyjścia DVI, wyjście HDMI i DisplayPort. Istnieją również dodatkowe złącza wideo na płycie głównej, ale nie działają one z zainstalowaną oddzielną kartą graficzną.

Zagadkowe wnętrze

Aktualizacja Fragboxa może okazać się trudna, nawet dla osób zaznajomionych ze sprzętem PC. W obudowie zastosowano typową płytę główną micro-ATX, ale cała reszta jest niekonwencjonalna. Dyski twarde i zasilacz są odwrócone o 90 stopni od ich typowej orientacji, tj Płyta główna leży na spodzie obudowy, a duży radiator na bloki chłodnicy wodnej jest oczywisty postęp.

Sekret polega na tym, aby najpierw otworzyć obudowę, odkręcając trzy śruby z tyłu i podnosząc uchwyt obudowy. Następnie należy usunąć wzmocnienie konstrukcyjne po lewej stronie, a następnie kartę graficzną, która dostęp do niego może być trudny, ponieważ jego objętość blokuje klips PCIe, który go zabezpiecza (użyliśmy pióra, aby go zatrzasnąć otwarty). Dostępna będzie wówczas pamięć RAM i dyski twarde, jednak jakakolwiek praca z procesorem lub jego chłodzeniem będzie wymagała odłączenia zasilacza.

Nic z tego nie jest nauką o rakietach, a po zrozumieniu demontaż zajmuje około dziesięciu do dwudziestu minut. Jednak tego typu przeszkody mogą wystarczyć, aby wprawić amatorów w stan alarmowy. Jeśli potrzebujesz czegoś łatwego w modernizacji, kup większy komputer stacjonarny.

Bicie rekordów wydajności

Nasz testowany egzemplarz był wyposażony w procesor Core i7-4770K Haswell, jeden z mocniejszych wariantów dostępnych w chwili premiery. Wyposażony jest także w 16 GB pamięci DDR3 Baran, wysokiej klasy płytę główną Asus Maximus i dysk twardy SSD Crucial M500 480 GB.

Wrzuciliśmy nowy czterordzeniowy procesor Intel do testu arytmetycznego procesora SiSoft Sandra, spodziewając się, że pobije on rekordy i jego wynik 149 GOPS – w pewnym sensie – rzeczywiście tak zrobił. Chociaż jest to prawie 10 punktów lepszy wynik niż najszybszy czterordzeniowy komputer stacjonarny Ivy Bridge, który sprawdziliśmy, Maineara F131nowy quad Haswell nie był w stanie pobić rekordu Maingear Shift wynoszącego 209 GOPS, który został osiągnięty dzięki sześciordzeniowemu procesorowi Intel Extreme Edition.

Test porównawczy 7-Zip przedstawił podobną historię, osiągając wynik 26 575 MIPS, co prawie równa się z Maingear F131, najszybszym czterordzeniowym systemem, który sprawdziliśmy. Ogólnie rzecz biorąc, surowe testy wydajności procesorów pokazują to, czego Intel kazał nam się spodziewać: Haswell jest szybszy. Mimo to nie powala Ivy Bridge – przynajmniej nie w komputerach stacjonarnych z najwyższej półki.

Nasz test PCMark 7 dał wynik 7101, co jest pierwszym odnotowanym przez nas wynikiem powyżej 7000 i 500 punktów wyższym od poprzedniego rekordzisty, czyli Przesunięcie Maingeara. Zdolność Fragboxa do najlepszego wykorzystania większego systemu wynika w równym stopniu z niesamowicie szybkiego dysku SSD Crucial M500 i procesora graficznego Nvidia, jak i z Haswell.

Rzeczywiście, GTX 780 karta graficzna był prawdziwą gwiazdą tego systemu. Wydany zaledwie kilka tygodni temu, ten potężny produkt pomógł Fragboxowi uzyskać wynik 3DMark Cloud Gate wynoszący 26 301 i wynik 3DMark Fire Strike wynoszący 8342. Liczby te biją nasze rekordy w tym benchmarku; kolejny najbliższy wynik Fire Strike uzyskany dzięki karcie GTX 660Ti Cyfrowy piorun burzowy, jest prawie 4 tys. w tyle.

Przetestowaliśmy także Fragbox z zestawem gier granych na monitorze 1920 x 1200. Skyrima, z zainstalowanymi teksturami w wysokiej rozdzielczości i szczegółowością ustawioną na Ultra, nigdy nie spadła poniżej limitu synchronizacji pionowej wynoszącego 60 klatek na sekundę. Borderlands 2 działał przy 145 FPS przy maksymalnych szczegółach i Cywilizacja 5 działał z szybkością 64 kl./s przy całkowicie oddalonym aparacie, ponownie przy maksymalnych szczegółach. Krótko mówiąc, Fragbox może bez problemu obsłużyć każdą dostępną obecnie grę na PC.

Siła ciszy

Zarówno Core i7, jak i GTX 780, z których korzysta Fragbox, zostały zbudowane z myślą o wydajności, a zmniejszenie hałasu jest przyjemnym rezultatem tego skupienia. Falcon Northwest poszedł nawet o krok dalej, wyposażając naszą testowaną jednostkę w opcjonalną chłodnicę wodną procesora. Wszystkie te elementy połączyły się, tworząc wyjątkowo cichy komputer do gier.

Na biegu jałowym słychać wentylatory systemowe, ale tylko nieznacznie. Nasz decybelomierz nie wykrył hałasu powyżej tła otoczenia w naszym obszarze testowym. Obciążenie procesora zmusiło chłodnicę procesora do nieco cięższej pracy, osiągając na naszym mierniku poziom 40,9 dB. A obciążenie procesora i karty graficznej dodatkowo zwiększyło hałas wentylatora do zauważalnego, ale wciąż rozsądnego poziomu 46,1 dB.

Liczby te są po prostu przeciętne komputery stacjonarne do gier, ale mogłyby być znacznie gorsze; Na przykład mały Bolt Digital Storm generuje tyle samo hałasu w stanie bezczynności, co nasz Fragbox pod obciążeniem. Potencjalni nabywcy powinni pamiętać, że hałas zależy od sprzętu, a mała obudowa tego systemu zapewnia zerowe tłumienie dźwięku. Wybór standardowej chłodnicy lub konfiguracji z wieloma procesorami graficznymi może drastycznie zwiększyć hałas wentylatora.

Wydajny, ale energochłonny

Sprzęt tego niezwykle wydajnego komputera potrzebuje dużo energii do działania. Ustaliliśmy, że pobór mocy w stanie bezczynności wynosił 54 waty. Obciążenie procesora wzrosło do 134 watów, co spowodowało obciążenie procesora karta graficzna dodatkowo zwiększył tę liczbę do 330 watów.

Wyniki zużycia energii mogą wydawać się wysokie, ale w rzeczywistości są przyzwoite, ponieważ ten mały komputer jest prawie tak szybki, jak sześciordzeniowy Maingear Shift z wieloma procesorami graficznymi, który sprawdziliśmy nieco ponad rok temu.

Wniosek

Kiedy ostatnio recenzowaliśmy Falcon Northwest Fragbox, bardzo podobała nam się wydajność i niewielki rozmiar systemu. To, co nam się nie podobało, to nadmierne ciepło i hałas. Nowa architektura Haswell firmy Intel i karta GTX 780 firmy Nvidia karta graficzna wyświadczyli Falcon Northwest wielką przysługę w tym obszarze, poprawiając wydajność i umożliwiając cichą pracę.

Mając to na uwadze, skupienie się firmy Haswell na ograniczaniu zużycia paliwa, a nie na zwiększaniu maksymalnej prędkości, przyniosło skromne zyski. W momencie premiery wiedzieliśmy, że Intel obiecuje wzrost wydajności o około 10 procent i wydaje się, że ta obietnica została spełniona. Mimo to nie możemy pozbyć się uczucia rozczarowania, gdy przetestowaliśmy to na własnej skórze.

Układ ten miał podkreślać Haswella, ale Nvidia kradnie Intelowi grzmot GTX 780, który także jest nowym produktem (choć nie opartym na nowej architekturze). Karta jest o około 20 procent szybsza niż poprzednia GTX 680, a mimo to 780 generuje znacznie mniej hałasu. Cicha praca, zabójcza wydajność… czego chcieć więcej?

Chociaż połączenie nowego procesora i nowego karta graficzna sprawia, że ​​ten system jest wydajny, nie jest pozbawiony wad. Możliwość modernizacji jest ograniczona i trudna, a cena nieco na północ od 2600 dolarów nie jest powodem do kichania, chociaż cena Falcon NW wydaje się uczciwa, biorąc pod uwagę spektakularny sprzęt systemu.

Małe systemy do gier pozostają produktem niszowym, ale ten jest koniecznością dla nielicznych wojowników sieci LAN, którzy pozostali.

Wzloty:

• Mały rozmiar
• Doskonała jakość wykonania
• W zestawie uchwyt
• Niesamowita wydajność we wszystkich obszarach
• Cicha praca

Niski

• Mylący układ wewnętrzny
• Ograniczona przestrzeń na przyszłe ulepszenia

Zalecenia redaktorów

• Star Wars Jedi: Survivor jest bombardowany recenzjami na Steamie jako „totalna bzdura” na PC
• Praktyczna recenzja komputera stacjonarnego do gier Razer Tomahawk N1: żadne narzędzia nie są potrzebne
• Oświetlenie LED wreszcie pojawia się w przeprojektowanym pulpicie do gier Talon firmy Falcon Northwest