Recenzja Cybertron CLX Ra

Jeśli potrzebujesz wysokiej klasy komputera do gier, a nie masz czasu ani wiedzy, aby go zbudować samodzielnie, nie brakuje firm, które złożą go za Ciebie. Niektóre z nich skłaniają się ku niestandardowym obudowom i funkcjom premium, takim jak Falcon Northwest, i inne, które starają się zapewnić wydajność jak najbardziej zbliżoną do cen samodzielnego montażu, np iBuyPower.

W samym środku znajduje się Cybertron PC. CLX Ra to kolejny krok firmy w kierunku zapewnienia przez Cybertron bardziej spersonalizowanych usług. Nasza jednostka testowa jest dowodem tej ewolucji: procesor Intel Core i7-6950X podkręcony do 4,4 GHz, 32 GB pamięci Pamięć DDR4-2666, dysk SSD Samsung 950 Pro i para kart GTX 1080, a wszystko to w obudowie Inwin 909 eATX sprawa.

Kosztujący 5575 dolarów za naszą jednostkę testową CLX Ra nie jest tani ze względu na wysokiej klasy komponenty. Czy jest to warte swojej ceny, czy lepiej zaoszczędzić grosze na coś innego?

Prawdziwy obserwator

Styl jest zdecydowanie mocną stroną CLX, niezależnie od tego, jak go spersonalizujesz. Obudowa Inwin 909 może być tą samą obudową, którą możesz kupić dla siebie, ale Cybertron oferuje szeroki zakres prac malarskich, opcji oświetlenia i konfiguracji chłodzenia. Zewnętrzna powłoka to gładka taśma aluminium z przydymionymi panelami ze szkła hartowanego, które pokrywają całość z każdej strony.

Gdy system jest wyłączony, jest on całkowicie niepozorny, a ciemne, półprzezroczyste szkło ukrywa komponenty wewnątrz. Włączenie systemu oświetla niewidoczne w przeciwnym razie elementy. Nasz miał nawet kilka pasków LED RGB na górze, chociaż czerwone wentylatory jasno je przyćmiły.

To, czy ten wygląd będzie dla Ciebie odpowiedni, zależy od Twoich preferencji, ale z pewnością jest to odejście od konkurencji. The Falcon Northwest Mach V przyjmuje znacznie bardziej dyskretne podejście, z wysoką obudową bez okien i łatwym dostępem do złączy na górze. Tysiąclecie pochodzenia wykorzystuje niestandardową obudowę, która jest bliższa graczom w spektrum estetyki. The Cyfrowa burza Aventum 3 jest również gotową obudową, ale ma wiele okien i opcji chłodzenia.

Dużo portów, ale powodzenia w podłączaniu czegokolwiek

Omawianie łączności w niestandardowych systemach jest zawsze nieco trudne, ponieważ wybór chipsetu i płyty głównej będzie miał duży wpływ na dostępne połączenia we/wy. W naszej testowanej jednostce znajduje się płyta główna Asus ROG Strix X99 z dwoma portami USB 2.0, czterema USB 3.0, jednym USB 3.1 i portem Type-C, plus Gigabit Ethernet, cyfrowe i optyczne porty audio 6.1 oraz PS/2 dla tych, którzy lubią swoje porty w starym stylu smak. Model ten ma także wbudowane Wi-Fi, więc są też dwa gniazda antenowe.

Oczywiście, jeśli wybierzesz płytę główną Z170, prawdopodobnie zamienisz trochę USB na HDMI i/lub DisplayPort, ale te wybory są jasno określone przed zakupem. Niezależnie od tego, którą opcję wybierzesz, będziesz miał do czynienia ze znacznie bardziej palącym problemem – sprawą.

Obudowa Inwin używana przez naszą jednostkę testową Ra ma odrębny układ, który faktycznie umieszcza płytę główną na środku obudowy, z przegrodą pomiędzy nią a zewnętrzną częścią obudowy. W związku z tym między tylnymi portami we/wy a tyłem obudowy jest około czterech cali. Można się do nich dostać jedynie przez wąski prostokątny otwór z tyłu, a resztę panelu zajmuje masywna chłodnica cieczy chłodząca procesor.

Możesz spróbować podłączyć urządzenia bez zdejmowania bocznego panelu, ale tylko jeśli masz małe dłonie. W przeciwnym razie będziesz musiał ostrożnie usunąć jeden z paneli ze szkła hartowanego sięgającego od podłogi do sufitu, aby podłączyć prawie wszystko. Nawet wtedy mądrze jest wyłączyć system, ponieważ wentylatory tylnej chłodnicy są odsłonięte. Kiedy próbowaliśmy podłączyć monitor przy włączonym systemie, straciliśmy trochę skóry z kostek.

Nasza jednostka testowa ma zestaw sześciu wentylatorów na 360-milimetrowym radiatorze z zamkniętą pętlą, przeznaczonym wyłącznie dla procesora. Gdyby zamiast tego w tej przestrzeni znajdował się zbiornik z otwartą pętlą, zmiana wejść lub dodanie głośnika byłaby jeszcze trudniejszym zadaniem.

Z przodu po lewej stronie obudowy znajduje się kilka dodatkowych wtyczek, w tym trzy porty USB 3.0, jeden port Type-C i para wtyczek słuchawek/mikrofonu 3,5 mm. To dobrze, biorąc pod uwagę niewygodny panel I/O. Nawet te porty nie są najbardziej ergonomiczne, bo znajdują się w prawym dolnym rogu obudowy. W zależności od tego, gdzie umieścisz komputer, spowoduje to, że będą one albo zbyt blisko siebie, albo zmusi Cię do owinięcia kabli wokół boku systemu. Porty skierowane do przodu lub do góry są znacznie bardziej rozsądne.

Pokój do rozciągnięcia

Poza niewygodnym układem, który można rozwiązać jedynie poprzez zastosowanie innej obudowy, Cybertron PC radzi sobie całkiem nieźle, utrzymując wnętrze w czystości. Kable są schowane z tyłu i, jak prawie każdy inny komponent i akcesoria, użytkownicy mają do wyboru solidne i dwukolorowe kable zasilacza oraz wentylatory.

I chłopcze, jest ich dużo. Nasza jednostka testowa zawiera konfigurację sześciu wentylatorów umieszczonych w absolutnie masywnej chłodnicy procesora 360 mm z zamkniętą pętlą, z czterema wlotami wentylatory z przodu i na dole oraz wentylator systemowy wypychający powietrze z komory głównej do przestrzeni chłodnicy w z powrotem.

Rezultatem jest obsługa płyt głównych eATX przez Inwin, co zapewnia mnóstwo miejsca na wszystko, co tylko możesz sobie wyobrazić. Na górze znajdują się cztery wnęki na dyski 3,5 cala, na poddaszu sześć wnęk na dyski 2,5 cala po drugiej stronie płyty głównej, a także mnóstwo miejsca na dodatki w głównej komorze z płytą główną.

Wydajność procesora

Dzwonki i gwizdki są ważne, ale komponenty to prawdziwy miąższ i ziemniaki każdego niestandardowego zestawu do gier, a nasza jednostka recenzująca nie zawodzi. Procesor to Intel Core i7-6950X podkręcony do zdrowego 4,4 GHz, z kilkoma poprawkami napięcia dzięki wewnętrznemu zespołowi Cybertron do przetaktowywania. Jest sparowany z 32 GB pamięci DDR4 Baran — Dokładniej mówiąc, kości Corsair Vengeance 2666 MHz.

Nie ma tu żadnych niespodzianek. CLX dorównuje podobnie podkręconym konkurentom. Origin Millennium również pracuje z częstotliwością 4,4 GHz, podczas gdy Aventum i Mach V są podkręcone jedynie do 4,3 GHz. Jest niewielka różnica, ale tylko jedna, która będzie widoczna podczas najbardziej obciążających procesor zajęcia.

Mówiąc prościej, wszystkie te wysokiej klasy komputery stacjonarne są absurdalnie szybkie. Stanowią one najnowocześniejszą wydajność komputerów domowych. Jeśli masz poważną pracę do wykonania, cóż, Ra może ją wykonać.

Wydajność dysku twardego

Nasza jednostka testowa została wyposażona w Samsung 950 Pro podłączony do gniazda M.2 pod procesorem graficznym. To standardowa oferta dla urządzeń z najwyższej półki komputery do gieri nie bez powodu.

Znów nie ma tu za bardzo o czym dyskutować. Samsung 950 Pro niezmiennie udowadnia, że ​​jest jednym z najszybszych konsumenckich dysków SSD na rynku, a jego miejsce w Cybertronie zapewnia szybkie uruchamianie i szybkie ładowanie.

Aby uzyskać dodatkową pamięć, Cybertron dorzucił do naszej jednostki testowej także dysk hybrydowy o pojemności 4 TB. Powinno to wystarczyć dla większości użytkowników z odrobiną dodatkowej prędkości, gdy jej potrzebujesz, dzięki inteligentnemu buforowaniu.

Wydajność grafiki

Oczywiście Cybertron CLX Ra to przede wszystkim system do gier. W przypadku pary kart GTX 1080 w konfiguracji SLI istnieje kilka sposobów na zwiększenie wydajności w grach przy użyciu nowoczesnego sprzętu. Z wyjątkiem podkręcania, o które zadbał także Cybertron, podnosząc zegar rdzenia obu procesorów graficznych o dodatkowe 150 MHz i podnosząc zegar pamięci do imponujących 350 MHz.

Zanim przejdziemy do testów w świecie rzeczywistym, sprawdzimy to w syntetycznych testach graficznych 3DMark.

To overclocking naprawdę się tutaj opłaca. Cybertron PC zdecydowanie wyciska największą wydajność z tej najwyższej klasy konfiguracji, nawet bez korzystania ze stosów pamięci RAM, takich jak 128 GB dostępne w Falconie NW. Zajmuje zauważalną przewagę zarówno w Fire Strike, jak i Sky Diver. Chociaż nie mamy jeszcze wystarczającej liczby wyników, aby to porównać, CLX również uzyskał wynik 14 274 w nowym Test porównawczy 3DMark Time Spy to wynik ponad dwukrotnie większy niż 6295, jaki uzyskaliśmy dla pojedynczej karty GTX 1080 w Lenovo Y900.

Jednak syntetyczne testy porównawcze to tylko jedna część historii. Chcesz wiedzieć, jak dobrze CLX Ra radzi sobie na otwartej drodze.

Nie zadowalając się po prostu przekroczeniem naszych idealnych 60 klatek na sekundę, CLX jest w rzeczywistości pierwszym systemem, z którym należy się zmierzyć Battlefield 4ograniczenie silnika do 200 klatek na sekundę w rozdzielczości 1440p przy ustawieniach Ultra. Średnia utrzymuje się nawet na poziomie ponad 100 FPS Crysis 3 przy tej samej rozdzielczości i ustawieniach. Właściciele CLX z taką konfiguracją przekonają się, że ich system jest w stanie grać w dowolną grę w rozdzielczości 1440p, nawet na monitorze o wysokiej częstotliwości odświeżania.

Z wyraźnym wyjątkiem Deus Ex: Rozłam Ludzkości. Ta gra jest najnowszą grą w naszym zestawie testowym i wymaga ogromnej mocy, aby nadążać za wieloma cieniami i efektami świetlnymi oświetlającymi gęste, szczegółowe otoczenie. Jednak Cybertron nadal był w stanie utrzymać średnią 66 klatek na sekundę przy rozdzielczości 1440p przy ustawieniach ultra – co nie lada wyczynem, nawet jak na maszynę z najwyższej półki.

Pobór mocy i hałas

Solidne panele ze szkła hartowanego i aluminiowa obudowa oznaczają, że pomimo dużej liczby wentylatorów, CLX Ra na biegu jałowym działa niemal bezgłośnie.

Kiedy procesor wchodzi w tryb overdrive, wentylatory zaczynają generować większy hałas. Ogromna chłodnica 360 mm jest otoczona sześcioma wentylatorami w konfiguracji push/pull, a czynności intensywnie obciążające procesor, takie jak konwersja hamulca ręcznego, powodują, że wszystkie włączają wysokie biegi. Wynik to średnio około 51 decybeli, czyli znacznie głośniej niż Falcon Northwest Mach V i Digital Storm Aventum, które przy obciążeniu procesora wynoszą około 42 decybeli.

Nawet po przeprowadzeniu testu obciążeniowego procesora graficznego Furmark system wyciął niecałe 49 decybeli – głośniej niż super cichy Mach V, ale dokładnie porównywalny z Digital Storm. Zaletą Falcona Northwest jest zamknięty panel boczny. Okna okienne wiążą się z pewnymi kosztami, a hałas jest jednym z nich.

Dobra wiadomość jest taka, że ​​w normalnej grze system nie zbliża się do tak ekstremalnych parametrów. Ograniczone opcje chłodzenia w obudowie Inwin są w dużej mierze odpowiedzialne za głośną pracę w stresie. Ma mnóstwo wentylatorów, to prawda, ale ma też tylko jeden wlot z przodu i ponadwymiarowy radiator procesora. jest utrudnione przez wyciąganie już ciepłego powietrza z głównej komory obudowy, w której znajduje się płyta główna i procesory graficzne Czy.

Oprogramowanie

CLX jest dostarczany z na szczęście ograniczonym oprogramowaniem, a Cybertron zamiast tego zdecydował się na czystszą instalację systemu Windows 10. W zestawie MSI Afterburner, brakuje natomiast GeForce Experience, co doceni wielu entuzjastów.

Poza tym jedynym oprogramowaniem innej firmy, jakie zauważyliśmy, był Sonic Radar, efekciarskie narzędzie wyświetlające na ekranie kierunkowy dźwięk. To solidny dodatek dla osób niedosłyszących, ale mamy wrażenie, że większość innych go zignoruje.

Gwarancja

Cybertron oferuje roczną gwarancję na wszystkie swoje systemy, przy czym klient pokrywa wysyłkę do fabryki. Wszystkie systemy Digital Storm, Falcon Northwest i Origin są objęte ochroną przez trzy lata, z różnym stopniem pokrycia kosztów wysyłki. Polityka Cybertronu jest zdecydowanie najsłabszym z czterech systemów i prawdopodobnie jednym z czynników pomagających utrzymać niską cenę.

Nasze podejście

Cybertron może grać z najlepszymi z nich, co miażdży nasze testy porównawcze procesorów. Ale to samo robią jego konkurenci. Nie wystarczy, żeby flagowy desktop był szybki. Musi być także dobrze zaprojektowane. CLX przoduje w tym pierwszym, ale ma problemy z tym drugim.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Przy cenie 5575 USD za naszą jednostkę testową, co z pewnością oznacza większą wydajność, niż będzie potrzebować większość użytkowników, CLX Ra jest o 500–1000 USD tańszy niż podobnie wyposażone systemy innych producentów systemów klasy premium. Siedząc tuż obok platform takich jak Falcon Northwest Mach V lub Digital Storm Aventum, można prawdopodobnie założyć, że CLX jest jeden z droższych systemów, chociaż oba te systemy kosztują około 6400 dolarów, gdy są podobne wyposażony.

To, czy któryś z nich jest lepszy od CLX, zależy od twoich priorytetów. Jeśli chodzi o dobry wygląd i zaoszczędzenie kilku dolarów, Cybertron to solidna oferta. Jednak Ra ma nieintuicyjną obudowę, która nie działa, a ogólna jakość wykonania nie dorównuje najlepszej konkurencji.

Jak długo to będzie trwało?

Chociaż nie da się przewidzieć, co stanie się z technologią monitorów i rzeczywistości wirtualnej w ciągu najbliższych pięciu lat, można śmiało powiedzieć, że CLX Ra to system naprawdę przyszłościowy. Wydajność w rozdzielczości 1440p pokazuje duży zapas mocy. A ponieważ system jest przestronny, aktualizacja powinna być łatwa.

Czy powinieneś to kupić?

Nie polecalibyśmy CLX Ra firmy Cybertron, ponieważ skonfigurowano naszą jednostkę testową. Przede wszystkim należy pamiętać, że większość użytkowników nie potrzebuje dwóch kart GTX 1080 i procesora za 2000 dolarów. Dla każdego bez high-endu 4K panel lub ekran o częstotliwości 144 Hz lub wyższej i rozdzielczości 1440p, to przesada. Nawet jeśli ty Do masz tyle do wydania, dziwactwa Ra sprawiają, że to przechodzi. Lepiej byłoby wydać nieco więcej na konkurenta z Digital Storm, Falcon Northwest lub Origin.

Jeśli kupisz Ra, zalecamy zaoszczędzenie pieniędzy, wybierając opcjonalną obudowę Bitfenix Pandora zamiast obudowy Inwin 909. Choć nie jest już tak atrakcyjna, obudowa Pandory jest zarówno tańsza, jak i bardziej funkcjonalna, ponieważ nie ma dziwnego, zagłębionego panelu I/O. Po skonfigurowaniu w ten sposób przystępna wydajność Ra będzie błyszczeć.

Cybertron Ra to mocniejszy wybór w tańszych konfiguracjach. Na przykład oferuje Core i5-6500 i GTX 1060 za 2000 dolarów. To ta sama konfiguracja, co podstawowa konfiguracja Falcona Northwest Mach V, ale opcja Falcon Northwest kosztuje 2442 dolarów. Inni konkurenci też są o kilkaset dolarów drożsi. Warto rozważyć podstawową wersję Ra, nawet jeśli nie wyróżnia się ona z tłumu.

Zalecenia redaktorów

• Nvidia nie chce, abyś wiedział o jej kontrowersyjnym nowym procesorze graficznym
• Najlepsze oferty laptopów do gier: oszczędzaj na Alienware, Razer i nie tylko
• Nikt obecnie nie kupuje nowych kart graficznych
• Dziwaczne buty do gier Cooler Master kosztują fajne 6000 dolarów
• Najlepsze komputery do gier na rok 2023: Dell, Origin, Lenovo i nie tylko