Recenzja Origin Chronos (2015).

Małe komputery to wielka sprawa, a stają się coraz większe, gdy stają się mniejsze. Teraz jest wiele opcji do wyboru. Większość poświęca konfigurowalność obudowy na rzecz uproszczonej obudowy, ale nie wszyscy wybierają tę drogę, jak udowadnia Origin Chronos.

Tak naprawdę Chronos to bardziej linia modeli niż jeden konkretny komputer. W chwili pisania tego tekstu dostępnych było sześć różnych obudów, z których każdy oferuje nieco inny współczynnik kształtu. Dzielą jednak sprzęt i większość z nich mieści się w podobnej (niezwykle kompaktowej) obudowie.

Chociaż niewielki system w obudowie nigdy nie dorówna komputerowi typu tower pod względem potencjału wydajności, małe wieże Origin nie stanowią wymówki. Ceny zaczynają się od około tysiąca za podstawową konfigurację, ale nasza testowana jednostka z procesorem Intel Core i7-4970K, Nvidia GTX Titan

karta graficzna i 16 GB Baran zadzwonił do 3699 dolarów.

To dużo pieniędzy, ale to także poważny sprzęt, a Titan może szczególnie dobrze nadawać się do tego rodzaju małych konstrukcji. Zobaczmy, czy Chronos jest wart Twojego czasu.

Ręce na wideo

Projekt i porty

Nasza jednostka testowa dotarła do obudowy Silverstone SG13, najnowszej z długiej linii obudów do komputerów PC o małych rozmiarach. Wysiłki Silverstone zawsze należały do ​​najlepszych w swojej kategorii, choć nie najbardziej błyskotliwe, a SG13 nie różni się od reszty. Mierzący stopę głębokości, siedem cali wysokości i nieco mniej niż dziewięć cali szerokości, system jest niewiele większy od typowego pudełka na buty.

Jego niewielkie rozmiary sprawiają, że Chronosa łatwo przeoczyć na biurku lub pod biurkiem, a Origin nie wyposażył systemu w nic, co przyciągałoby dodatkową uwagę. Nasz model nie posiada oświetlenia LED, wielkiego logo, żadnych nietypowych elementów. Te cechy dzielą. Niektórzy docenią to subtelne podejście, ale inni mogą się zastanawiać, na co poszły ich pieniądze.

Łączność jest skromna. Z przodu umieszczono dwa porty USB 3.0 oraz gniazdo słuchawkowe i mikrofonowe. Nasza jednostka testowa z płytą główną Asus Z97I-Plus zawierała osiem dodatkowych portów USB z tyłu, w tym cztery które były 3,0. Dołączono także dźwięk 5.1, trzy złącza DisplayPort, jedno DVI i jedno HDMI, dzięki uprzejmości firmy Tytan X. Opcje bezprzewodowe obejmowały Wi-Fi 802.11ac i Bluetooth. Oczywiście porty będą się różnić w zależności od płyty głównej, a w tym systemie dostępne są dwie inne płyty.

Możliwość aktualizacji

Niewielkie wymiary naszej jednostki testowej prowadzą do problemów, gdy nadchodzi czas wymiany sprzętu, ale obudowa Silverstone robi wszystko, co w jej mocy, aby zminimalizować to, co nieuniknione. Górę i obie strony obudowy można zdjąć jednocześnie, pociągając panel do góry po odkręceniu kilku śrub, co zapewnia szybki dostęp do elementów wewnętrznych.

Po wejściu do środka pojawia się zagadka. Nie można uzyskać dostępu do niczego bez uprzedniego zdjęcia górnej wnęki na dysk twardy, która jest zabezpieczona czterema śrubami. Po usunięciu tej kwestii kolejnym logicznym obszarem do rozwiązania jest karta graficzna, chociaż zasilacz może zostać odłączony, jeśli potrzebny będzie tylko dostęp do pamięci. Spora chłodnica z przodu zajmuje sporo miejsca i pochłania dużą część dostępnej przestrzeni do pracy. Wymiana procesora byłaby poważnym zadaniem, ponieważ jest możliwa tylko poprzez całkowite usunięcie samej płyty głównej.

Nie ma też prawdziwego miejsca na modernizację. W naszym testowanym modelu obie dostępne kieszenie na dyski twarde zostały zajęte, a samotne gniazdo PCI Express 3.0 x16 na płycie głównej zostało wykorzystane przez Titan X. Części można wymienić, ale dodanie nowych komponentów nie wchodzi w grę.

Pozytywem jest to, że brak opcji aktualizacji sprawia, że ​​układ jest łatwiejszy do zrozumienia, niż wygląda na pierwszy rzut oka. Tak naprawdę istnieje tylko jeden sposób i jedno miejsce, aby zainstalować większość wszystkiego. Wyzwanie nie polega na ustaleniu, gdzie powinien znaleźć się sprzęt, ale na tym, jak prawidłowo go usunąć lub wymienić. Entuzjaści, którzy mają już doświadczenie z komputerem PC, powinni szybko się z nim zapoznać.

Szybki dla małego komputera PC – a właściwie dowolnego komputera PC

Firma Origin dostarczyła nam procesor Intel Core i7-4790K chłodzony cieczą i podkręcony do 4,7 GHz, znaczna poprawa w porównaniu z częstotliwością bazową wynoszącą 4 GHz. Rezultatem był oczywiście mocny Geekbench wyniki.

Dostępnych jest wiele różnych dysków półprzewodnikowych. Nasz system był wyposażony w dysk Samsung 850 Evo o pojemności 1 TB i zapewniał przyzwoitą wydajność. Zmierzyliśmy prędkości odczytu sekwencyjnego wynoszące 528 MB/s w CrystalDiskMark i 508 MB/s w zapisie sekwencyjnym. Liczby te są dobre, ale nie wybitne; Eclipse był niewiele wolniejszy, a Falcon Northwest Tiki Z osiągnął prędkość odczytu aż do 987 MB/s dzięki konfiguracji dysku SSD w trybie RAID.

Chronos skupia się oczywiście na grach, co widać po możliwościach wyposażenia Nvidia Titan X karta graficzna. Sprawdziliśmy tę kartę osobno, więc już wiedzieliśmy, że będzie dobrze działać i rzeczywiście tak było.

Testowanie gier

Firma Origin dostarczyła nam Chronos z kartą graficzną Titan X, aby udowodnić, że tak mała obudowa może pomieścić najnowszą technologię graficzną. Jak można się było spodziewać, najszybsza na świecie karta graficzna z jednym procesorem graficznym zapewniła zaskakujące wyniki, w niektórych przypadkach dorównujące testowanym przez nas zestawom z GTX Titan Z.

Diablo 3

Ta starzejąca się gra RPG akcji pozostaje jedną z najpopularniejszych gier na komputery PC i nie stanowi wyzwania dla Chronos. W rozdzielczości 1080p system osiągał średnio 433 klatki na sekundę przy maksymalnych szczegółach. 4K rozdzielczość poważnie pogorszyła wynik, ale średnia i tak wyniosła doskonałe 173 FPS. Falcon Northwest Tiki Z z kartą graficzną Titan Z uzyskał tylko nieznacznie lepszy wynik przy 186 FPS.

Cywilizacja: poza Ziemią

Test porównawczy późnej fazy gry wbudowany w tę turową grę strategiczną jest trudniejszy do płynnego działania, niż sugeruje to wierność grafiki, ale po raz kolejny Chronos przeszedł śpiewająco. W rozdzielczości 1080p na maksymalnych ustawieniach osiągał 158 FPS, a w 4K średnio 74 FPS. Obydwa wyniki były oczywiście całkiem grywalne. Co ciekawe, Chronosowi udało się pokonać Tiki Z, który osiągnął zaledwie 67 FPS.

Battlefield 4

Imponująca pod względem skali, ale już nie najbardziej wymagająca gra, strzelanka DICE została w większości pokonana przez Tytana. W rozdzielczości 1080p i ultra szczegółowości widzieliśmy średnio 171 FPS. Zwiększenie rozdzielczości do 4K przy tych samych ustawieniach obniżyło średnią do 61 FPS. Po raz kolejny Chronos pokonał Tiki Z i jego Titan Z, który osiągał średnio tylko 48 FPS, co stanowi zauważalną różnicę.

Śródziemie: Cienie Mordoru

Ten nieoczekiwany hit z 2014 roku może być niezwykle wymagający ze względu na opcjonalny pakiet tekstur o wysokiej rozdzielczości, który zainstalowaliśmy. Titan X ma jednak 12 GB pamięci, więc radzi sobie świetnie, osiągając średnio 128 klatek na sekundę przy 1080p i maksymalnych szczegółach. W rozdzielczości 4K średnia nadal dawała się grać w 53 FPS i nie zaobserwowaliśmy żadnych spadków liczby klatek na sekundę, które mogłyby zrujnować rozgrywkę. Nowy Titan X zwyciężył z Z, ponieważ ten ostatni osiągnął tylko 34 FPS 4K i maksimum szczegółów.

Crysis 3

„Czy to może działać kryzys?” to wciąż pierwsze pytanie, które zadaje sobie wielu graczy i nie bez powodu. Odpowiedź w tym przypadku jest całkowicie twierdząca. W rozdzielczości 1080p i absolutnie maksymalnych szczegółach gra osiągała 65 FPS. Zwiększenie rozdzielczości do 4K niestety obniżyło średnią do niemożliwych do odtworzenia 20 FPS, ale wyłączenie antyaliasingu (co ma minimalny wpływ na jakość obrazu przy 4K rozdzielczość) może zwiększyć średnią do 30. Jest to jednak gra, w której Tiki Z odzyskuje koronę, ponieważ przy włączonym AA udało mu się osiągnąć prawie 30 klatek na sekundę.

Wnioski dotyczące wydajności gry

Chronos z Titanem X pobił każdy inny system do gier w małych obudowach w trzech testowanych przez nas grach, a w rankingu jedynie znacząco ustępował Tiki zasilanemu Titanem Z. Crysis 3 (oddając sprawiedliwość Falcon Northwest, Tiki ma również dostępną konfigurację Titan X). Choć może się to wydawać niesamowite, to maleńkie pudełko radzi sobie z nowoczesnymi grami w rozdzielczości 4K i przy maksymalnych lub prawie maksymalnych szczegółach.

Nie taki hałasowiec

Małym systemom zawsze grozi ryzyko przekształcenia się w urządzenia dźwiękochłonne, a brak wygłuszenia dźwięku w Origin sprawia, że ​​wydaje się on głównym kandydatem, ale stwierdziliśmy, że system jest zaskakująco cichy. Na biegu jałowym poziom głośności wynosił około 37 decybeli, a przy dużym obciążeniu osiągnął szczyt 45 dB.

Było to jeszcze bardziej zaskakujące ze względu na agresywny pobór mocy przez system. Podczas gdy pobór mocy w trybie jałowym wynoszący 59 watów był o niecałe dziesięć watów większy niż znacznie słabszy Digital Storm Eclipse i znacznie mniejszy niż 110 watów Tiki Z, przy pełnym obciążeniu Chronos potrzebował 356 watów. To znowu mniej niż 580 watów Tiki Z, ale to więcej niż większość systemów, które testujemy z dużym marginesem.

Gwarancja

Do naszej jednostki testowej Chronos dołączono trzyletnią gwarancję na wymianę części i bezpłatną wysyłkę. To nie jest standard, ale raczej aktualizacja za 270 dolarów; standardowa gwarancja obejmuje jeden rok i obejmuje tylko 45 dni bezpłatnej wysyłki, ale dożywotnią pomoc telefoniczną. Gwarancja Origin jest średnia, chociaż niektórzy konkurenci oferują bezpłatną wysyłkę przez rok.

Wniosek

Na początku ubiegłego roku firma Origin wprowadziła zupełnie nowy, niestandardowy projekt podwozia dla swoich wież Millennium i Genesis. Zrobiono wiele, aby zestawy tej firmy wyróżniały się, ale Chronos nie został potraktowany w ten sam sposób i to widać. Poza rozmiarem system niczym się nie wyróżnia: to małe, pozbawione ozdób pudełko.

To rozczarowanie. W ostatnich latach konkurenci poprawili swoje wyniki. Między innymi Digital Storm, Falcon Northwest i Alienware oferują własne, dostosowane do indywidualnych potrzeb wizje tego, jak powinien wyglądać komputer stacjonarny w małej obudowie, i stanowią dla siebie mocny argument. W przeciwieństwie do Chronosów, wyglądają na warte swojej zastraszającej ceny.

Cena jest jednak tym, co Origin ma przewagę. Kosztuje kilkaset mniej niż konkurencja oferująca mniej więcej podobny sprzęt, co oznacza, że ​​oferuje również najlepszą wydajność w przeliczeniu na dolara. Na przykład Falcon Northwest Tiki z tym samym zestawem kosztuje około 4100 dolarów, podczas gdy Chronos – 3700 dolarów według testów. Czy doskonały projekt i estetyka Tiki są warte 400 dolarów? Prawdopodobnie, ale z pewnością jest powód, aby zaoszczędzić kilka dolarów dzięki Origin.

Wzloty

• Kompaktowy, a jednocześnie zapewniający solidną łączność
• Większość sprzętu można łatwo usunąć
• Doskonałe wyniki wydajności
• Dobra wartość wydajności

Niski

• Nudny projekt
• Niewiele miejsca na przyszłe ulepszenia

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze oferty na komputery do gier: graj w Diablo 4 i nie tylko od 490 USD
• Star Wars Jedi: Survivor jest bombardowany recenzjami na Steamie jako „totalna bzdura” na PC
• Pomiędzy AMD Ryzen 7 7800X3D i Ryzen 9 7950X3D nie ma konkurencji
• DirectX 12 vs. DirectX 11: który jest najlepszy do gier na PC?
• Co to jest DirectX i dlaczego jest ważny w przypadku gier komputerowych?