Recenzja systemu do gier AVADirect X99

Największe marki komputerów do gier, Origin, Falcon Northwest i Alienware, budują Cię komputer na zamówienie z kombinacją części OEM i części konsumenckich, starannie wybranych dla nich zgodność. Składają je w niestandardową, specjalnie zbudowaną obudowę, której nie można znaleźć nigdzie indziej.

Jednak niestandardowe etui nie jest bezpłatne i dlatego tak wiele osób komputery do gier mają oszałamiającą cenę. AVADirect przyjmuje inne podejście, budując systemy na zamówienie z gotowych części. Są jak przyjaciel, który buduje komputery, pobierając opłatę za złożenie jednego egzemplarza i dostarczając go, gdy skończą. Niezwykle utalentowany przyjaciel, mający dostęp do najsłodszych składników.

Teoretycznie takie podejście zapewnia większy zwrot z każdej wydanej złotówki, a otrzymany przez nas system gier X99 został skonfigurowany tak, aby to udowodnić. Przybył z ośmiordzeniowym procesorem Intel Core i7-5960X, który ma zegar bazowy 3,0 GHz i 16 GB pamięci Corsair DDR4 Baran. Miał także parę EVGA Superclocked GTX 980, czyli to, czego będziesz potrzebować, jeśli chcesz grać 4K. Do przechowywania danych AVADirect zawierał jeden terabajtowy dysk SSD Samsung 850 EVO i dwuterabajtowy dysk Western Digital Black.

To całkiem blisko Origin Millennium z końca 2014 roku i Falcon Northwest Mach V, chociaż te maszyny mogły pochwalić się trzecią kartą graficzną. System AVADirect jest również tańszy od obu systemów, ale czas pokaże, czy poradzi sobie w świecie pięknych, niestandardowych komputerów PC.

Pasuje na imprezę LAN, ale nie chciałbyś go tam nosić

Jeśli nie masz nic przeciwko popisowi, naprawdę spodoba ci się wygląd, jaki zastosował AVADirect w tym systemie. Obudowa to standardowy Corsair Graphite 760T w kolorze Arctic White, który ma dużo miejsca na części. Po jednej stronie znajduje się otwarta przestrzeń z miejscami do mocowania kabli i przelotkami prowadzącymi je na drugą stronę, gdzie duże okno obudowy prezentuje kosztowny sprzęt zestawu.

Ponieważ obudowa jest przeznaczona dla konstruktorów, a nie dla firm, przedni grill wentylatora łatwo się zatrzaskuje, co nie jest idealne w przypadku gotowego systemu. Dostępny jest również sterownik wentylatora montowany z przodu z ekranem dotykowym, który umożliwia korzystanie z ustawień wentylatora, ale może być trudny do zrozumienia, a elementy sterujące mogłyby działać szybciej.

Obudowa sprawia wrażenie solidnej i zapewnia dużo miejsca na rozbudowę, jeśli potrzebujesz więcej dysków twardych lub nawet trzeciego procesora graficznego. Zamiast śrub skrzydełkowych z tyłu, małe zatrzaski z przodu umożliwiają otwieranie drzwi. Przesuwają się płynnie i pozostają tam, gdzie je zostawiłeś, a następnie łatwo zamykają się ponownie za pomocą zatrzasku. Zewnętrzna część obudowy wygląda nieco bardziej efektownie niż wiele obudów Corsair, z dodatkowymi częściami i krzywiznami, które wydają się być tam tylko ze względów estetycznych.

Przekonasz się, że ten komputer jest kiepskim zestawem LAN, ponieważ jest absolutnie gigantyczny. Obudowa Corsair 760T ma ponad 22 cale wysokości i waży niecałe 25 funtów, zanim znajdują się w niej jakiekolwiek części. Jest znacznie większy niż standardowy komputer stacjonarny typu tower, choć w rzeczywistości jest mniejszy i lżejszy niż konkurencyjne komputery typu full-tower firm Origin i Falcon Northwest.

Łączy się ze wszystkim

Po raz kolejny stosując podejście zlewu kuchennego do budowy zestawu do gier, AVADirect wyposażyło system X99 Gaming w Wi-Fi, Bluetooth, 16 portów USB – cztery z przodu, w tym dwa obsługują wersję 3.0 i 10 z tyłu, a także dedykowaną funkcję flashowania BIOS-u i samotną wersję 2.0 z tyłu – napęd Blu-Ray i czytnik kart pamięci 65 w 1, który tak się składa, że ​​mieści się w 17. USB Port.

Ponieważ jednak każda maszyna AVADirect jest wykonywana na zamówienie, liczba portów w Twojej maszynie będzie zależała od zakupionego sprzętu.

Wygląda ładnie, ale nie sprawia wielkiego wrażenia

Jedną z największych różnic pomiędzy wysokiej klasy systemem kupowanym w Origin lub Falcon Northwest a systemem zbudowanym na zamówienie jest sposób rozmieszczenia wszystkich elementów wewnątrz. Ponieważ obudowa Corsair została zaprojektowana tak, aby pomieścić dużą liczbę płyt głównych i komponentów dla domowych konstruktorów systemów, wewnątrz wszystko wydaje się bardziej uporządkowane.

Wnęki na dyski 3,5” trudno podłączyć od tyłu i są dość słabe, co stanowi problem będziesz mieć w przypadku budowniczego, którego możesz nie mieć w przypadku zastrzeżonych obudów od drugiego producenci. Obudowy Origin lub Falcon mają odpowiednią ilość miejsca na zawarte w zestawie części, m.in mało miejsca na rozbudowę, zamiast być pustą tablicą z miejscem na dużą liczbę składniki.

To powiedziawszy, wnętrze obudowy jest dobrze zorganizowane i umożliwia łatwy dostęp do pamięci RAM, procesora i karty graficzne. Jasnoniebieskie plecione kable SATA używane przez AVADirect w naszym zestawie świetnie wyglądają ze wszystkimi komponentami (z wyjątkiem kart Nvidia, które świecą na zielono fluorescencyjnie) i oświetleniem wnętrza.

Wykonanie z najwyższej półki

Sercem systemu gier AVADirect X99 jest najwyższej klasy procesor Intel Core i7-5960X, ośmiordzeniowy procesor o taktowaniu 3 GHz i trybie Turbo Boost 3,5 GHz. Kopia zapasowa to 16 GB pamięci Corsair, której towarzyszy para supertaktowanych kart EVGA GTX 980 w konfiguracji SLI, co daje łącznie 8 GB pamięci VRAM. Do przechowywania danych AVADirect zawierał jeden terabajtowy dysk SSD Samsung 850 EVO i dwuterabajtowy dysk Western Digital Black.

Wśród dysków twardych znalazł się jeden terabajtowy dysk SSD Samsung 850 EVO, na którym był już zainstalowany system operacyjny. Osiągnął ponad akceptowalną prędkość odczytu 524,1 megabajtów na sekundę i zapis z szybkością 506,8 MB/s, co jest wystarczającą szybkością nawet dla najbardziej wymagających gier. Nie był tak szybki jak dyski w systemie Falcon Northwest, który sprawdziliśmy, ale były one w macierzy RAID, w wyniku czego Mach V miał wyższą cenę w testach.

Aby uzyskać dodatkową przestrzeń, AVADirect dołączył dysk Western Digital Caviar Black o pojemności dwóch terabajtów, który przy odczycie 174,2 MB/s i zapisie na poziomie 168,4 MB/s nie zdobędzie żadnych nagród za szybkość. Idealnie nadaje się do przechowywania dodatkowych multimediów, tworzenia kopii zapasowych systemu lub przechowywania mniej wymagających gier, na które nie masz miejsca na dysku głównym.

Jeśli chodzi o grafikę, zalety maszyn Falcon i Origin są nieco wyraźniejsze, w dużej mierze dzięki temu, że że obie te maszyny mają trzy GTX 980, w przeciwieństwie do pary supertaktowanych kart EVGA w AVADirect X99 system. Poza tym wszystkie trzy systemy mają ten sam procesor i płytę główną, z dwukrotnie większą ilością pamięci RAM w pudełku Falcona.

A skoro już o tym mowa – przejdźmy do testów gier w realnym świecie.

Diablo 3

Najmniej wymagająca gra w naszej ofercie, Diablo 3 istnieje już od kilku lat, ale nadal jest ulubieńcem fanów. Nawet przy zwiększonych ustawieniach graficznych utrzymanie wysokiej liczby klatek na sekundę nie stanowi problemu dla AVADirect.

Przełączenie go na 4K powoduje bardzo niewielkie spowolnienie, utrzymując liczbę klatek na sekundę powyżej 141 nawet przy ustawionych wysokich teksturach, włączonym antyaliasingu i gładkich cieniach. Ponownie, jedynymi konkurentami pod względem wydajności są inne systemy z dwoma lub więcej GTX 980 lub Titan X. Falcon Northwest Mach V, który ma trzy GTX 980, pokonuje AVADirect, ale o mniej niż 20 FPS.

Cywilizacja: poza Ziemią

Najnowsza gra z serii Sid Meier jest zaskakująco trudna do uruchomienia na maksymalnych ustawieniach, więc włączyliśmy 8x MSAA, aby naprawdę wystawić to urządzenie na próbę. Działając w rozdzielczości 1080p, AVADirect jest w stanie utrzymać średni FPS na poziomie 177, nawet przy najwyższych ustawieniach. Gdy gra działa w rozdzielczości 4K, sytuacja staje się nieco trudniejsza.

Podczas gdy średnia w rozdzielczości 4K utrzymuje się na poziomie 76 klatek na sekundę, system spada do minimum 41 klatek na sekundę, co jest szczególnie trudne, gdy kamera jest oddalona, ​​a na ekranie znajduje się wiele płytek. To nie jest straszne i pasuje do większości innych systemów, które sprawdziliśmy w tym przedziale cenowym, w tym Falcon Northwest Mach V.

Battlefield 4

Podczas biegu Battlefield 4w rozdzielczości 1080p AVADirect X99 jest w stanie osiągnąć maksymalny limit gry wynoszący 200 FPS zarówno na ustawieniach średnich, jak i ultra. Przy najwyższych ustawieniach gra spada jedynie do minimum 169 FPS, co nie jest wcale zbliżone do spadku wydajności, który można by zauważyć.

Kiedy zwiększyliśmy rozdzielczość do 4K, AVADirect nadal radzi sobie nieźle. Przy średnich ustawieniach szczegółowości strzelanka utrzymuje średnio 145 FPS. Kiedy podkręcimy szczegóły do ​​ultra, AVADirect nadal się nie poci, zapewniając płynną średnią 75 FPS.

Śródziemie: Cień Mordoru

AVADirect doskonale radzi sobie z prowadzeniem jednej z najpopularniejszych gier RPG 2014 roku. W rozdzielczości 1080p utrzymuje średnio 196 FPS na średnich ustawieniach, a nawet na najbardziej wymagających ustawieniach utrzymuje się w okolicach 156 FPS, spadając minimalnie do 99.

W 4K zaczynamy widzieć efekty rozgrywki najnowszej generacji na bliźniaczych GTX 980. Z grafiką na normalnych ustawieniach, AVADirect utrzymuje średnią liczbę klatek na sekundę nieco poniżej 90 FPS i powyżej 52 przez cały czas. Kiedy podkręcimy jakość i włączymy pakiet tekstur o wysokiej szczegółowości, średnia spada do 68 FPS, ale w najwolniejszym trybie spada tylko do 44.

To liczby, które można łatwo odtworzyć i które są bardzo zbliżone do tego, co widzieliśmy podczas testów Falcona Northwest Mach V Cień Mordoruw rozdzielczości 4K na tym komputerze.

GTA V

W zremasterowanej wersji GTA V po niedawnym wydaniu na PC uznaliśmy, że nadszedł czas, aby zobaczyć, jak działa na naszych systemach testowych.

AVADirect ma swój własny. Przy rozdzielczości 1080p radzi sobie średnio od 120 do 125, niezależnie od jakości, choć nie ma znaczenia, że ​​podczas stresującego wbudowanego benchmarku minimalny FPS spadł w latach 30.

Zwiększ rozdzielczość do 4K, a gra będzie wyglądać naprawdę wspaniale. Przy średnich ustawieniach średnia liczba klatek na sekundę wynosi około 111 klatek na sekundę, co jest niezwykle płynne nawet podczas lotu turboodrzutowcem. Po włączeniu wszystkich ustawień graficznych średnia liczba klatek na sekundę spada do około 64, co nadal jest całkiem płynne, biorąc pod uwagę, jak ładnie gra wygląda na bardzo wysokich ustawieniach szczegółowości.

Władza potrzebuje władzy

Komputery do gier słyną z pobierania absurdalnie dużej ilości energii, szczególnie pod obciążeniem. Chociaż AVADirect X99 nie jest wyjątkiem od tej reguły, udaje mu się obniżyć zużycie energii w porównaniu do innych podobnie wyposażonych systemów. Na biegu jałowym moc wynosi około 133 watów.

Przy obciążeniu procesora podczas testu porównawczego 7-Zip pobór mocy wzrasta do około 210 watów, czyli więcej niż Origin Millennium, ale znacznie poniżej zużycia energii przez Falcona, który w trybie 7-Zip oscyluje wokół 362 watów test.

Po uruchomieniu 3DMark system pokazuje swoje prawdziwe kolory, pobierając około 431 watów, gdy karty graficzne pracują na wszystkich cylindrach. Falcon Northwest i Origin osiągały średnio odpowiednio 770 i 684 watów w tych samych warunkach, głównie z powodu wyczerpywania się trzeciego GTX 980.

Słyszeliśmy głośniej

Jedną z korzyści płynących z chłodzenia procesora jest utrzymanie stosunkowo niskiego poziomu hałasu. Pomimo dwóch procesorów graficznych i mnóstwa wentylatorów z przodu, tyłu i na górze obudowy, AVADirect tłumi stosunkowo dyskretnie 38 decybeli na biegu jałowym. Nawet gdy ciężko pracujesz nad renderowaniem lub przetwarzaniem plików i włączasz dodatkowe wentylatory, nadal udaje Ci się utrzymać ciche 42dB.

Cyfrowy sterownik wentylatora wbudowany z przodu obudowy może definiować zadaną prędkość wentylatora i konfiguracje, a także zwiększać lub obniżać prędkość, a także zobaczyć aktualną temperaturę z szeregu sond w pudełku dołączonym do procesora, dysku SSD i jednej z grafik karty. W praktyce nie używaliśmy go zbyt często, ponieważ ustawienie automatyczne dobrze regulowało ciepło bez nadmiernego hałasu.

Gwarancja

AVADirect oferuje roczną i trzyletnią ograniczoną gwarancję. Firma wymieni każdy element, który ulegnie uszkodzeniu w wyniku normalnego zużycia w tym okresie. Ponieważ wszystkie części są kupowane od zewnętrznych producentów, są one również objęte normalną polityką gwarancyjną każdej firmy.

Wniosek

Nikt nigdy nie mówił, że gry są tanie, ale jeśli chodzi o wydajność na najwyższym poziomie, AVADirect X99 to wydajny komputer do gier w stosunkowo przystępnej cenie. Jeśli wiesz, jak zbudować system, możesz złożyć coś podobnego i zaoszczędzić kilkaset (lub tysięcy) dolarów, ale będziesz musiał także wydać dodatkowy czas na grupowanie i prowadzenie kabli, rozwiązywanie wszelkich pojawiających się problemów i instalowanie diod LED w celu dostosowania ich do jakości AVADirect X99 system.

Co więcej, cena po skonfigurowaniu wynosi około 5000 dolarów, czyli tylko o około 300 dolarów mniej niż konkurencyjny Origin Millenium z końca 2014 roku. Kolejne około 600 dolarów więcej od Origin, czyli około 5900 dolarów, to system Falcon Northwest, który testowaliśmy pod koniec ubiegłego roku.

Oczywiście za dodatkowe pieniądze firmy te oferują obudowy, komponenty i konfiguracje, których nie można zrób to sam, włączając w to profesjonalnie przetestowane podkręcanie i (w niektórych przypadkach) naprawdę gładkie malowanie stanowisko.

Czy oszczędzając na oryginalności i kupując coś, co można samemu zbudować, naprawdę warto zaoszczędzić kilkaset dolarów? To zależy od osobistego gustu i tego, czy posiadanie czegoś wyjątkowego jest warte dodatkowych pieniędzy. Mając to na uwadze, jeśli już chcesz wydać 5000 dolarów na komputer do gier, skok cenowy w porównaniu do systemów Origin lub Falcon Northwest nie jest znaczący. Ten AVADirect to niezłe urządzenie, ale nie tak imponujące, jak mocno spersonalizowany sprzęt, jaki mogą dostarczyć niektórzy konkurenci.

Wzloty

• Wydajność na najwyższym poziomie
• Łatwa aktualizacja
• Stosunkowo niska cena

Niski

• Części z półki
• Ogromna sprawa
• Trudny dostęp do wnęk na dyski twarde

Zalecenia redaktorów

• DirectX 12 vs. DirectX 11: który jest najlepszy do gier na PC?
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompaktowe laptopy do gier
• Kapsuła do gier Orb X firmy Cooler Master jest futurystyczna i całkowicie absurdalna
• HP przedstawia siedem monitorów do gier z serii X w cenach już od 259 dolarów
• Razer Barracuda X za 99 dolarów bezproblemowo łączy się z komputerem PC, systemem Android, Switchem i PS5