Recenzja Origin Chronos (2016).

Origin Chronos 2016 recenzja vhero v2 16 9

Pochodzenie Chronos (2016)

Sugerowana cena detaliczna $3,999.99

Szczegóły wyniku
Produkt polecany przez DT
„Jeśli chodzi o moc, Chronos firmy Origin absolutnie niszczy każdy inny mały komputer do gier”.

Plusy

  • Jeden z najmniejszych mini-komputerów do gier
  • Intuicyjny układ wewnętrzny
  • Doskonała wydajność
  • Długa lista opcji fabrycznych
  • Tak wydajny, jak wiele pełnowymiarowych komputerów PC

Cons

  • Ciasne wnętrze
  • Nudny wygląd zewnętrzny

Firma Origin wyróżniła się na tle konkurencji w 2014 roku wypuszczeniem na rynek nowej, unikalnej obudowy do komputerów stacjonarnych Genesis i Millennium w obudowie typu tower. Konfigurowalna obudowa firmy nadal zapewnia firmie przewagę nad większością konkurentów. Ale oferta Origin jest szersza niż komputery stacjonarne typu mid-tower i full-tower, a mniejsze systemy, takie jak Chronos, nie zostały potraktowane w ten sam sposób.

Do teraz. Na rok 2016 firma Origin wprowadziła nowe, kompaktowe etui do zegarka Chronos. Został zaprojektowany tak, aby pasował do najpotężniejszych procesorów i kart graficznych – nasza jednostka testowa była dostarczana z Core i7-5960X i GTX 980 Ti – w niewielkich rozmiarach.

Chociaż na papierze brzmi to świetnie, wykonanie formuły nie jest łatwe. Szybki sprzęt nie zawsze dobrze komponuje się z małymi obudowami. Czy nowy Chronos firmy Origin poradzi sobie z własnym ciepłem?

Powiązany

  • Star Wars Jedi: Survivor jest bombardowany recenzjami na Steamie jako „totalna bzdura” na PC
  • Zwrócony komputer: najlepsze ustawienia, ray tracing, Steam Deck i nie tylko
  • Jak Cyberpunk 2077 będzie działać w 2022 roku? Testowane w testach porównawczych, DLSS 3 i ray tracingu

Krasnoludek wśród krasnoludków

Origin nie jest jedyną firmą oferującą komputer do gier wielkości kufla. Każdy producent komputerów PC oferuje podobny sprzęt. Ale Origin skutecznie zminiaturyzował swoją konkurencję. Chronos ma nieco mniej niż 12 cali wysokości, około 14 cali głębokości i zaledwie cztery cale szerokości. The Falcon Northwest Tiki jest tylko trochę wyższy. Cyfrowy piorun burzy jest znacznie większy, ma 18 cali wysokości i 15 cali głębokości. Są oczywiście mniejsze komputery stacjonarne do gier dostępny, ale Origin Chronos to najmniejszy, jaki sprawdziliśmy, który może być wyposażony w procesor X99 i kartę graficzną GTX 980Ti.

Pochodzenie Chronosa 2016
Pochodzenie Chronosa 2016
Pochodzenie Chronosa 2016
Pochodzenie Chronosa 2016

Obudowa Chrono została zaprojektowana tak, aby była „elastyczna”, co oznacza, że ​​można ją ustawić tak, aby stała na dowolnym z czterech boków bez ryzyka przegrzania. Ten wybór, w połączeniu z jego rozmiarem, sprawia, że ​​system bardzo przypomina konsolę. Jest niewiele większy od Xbox One, ale ta elastyczność oznacza, że ​​sprzęt wygląda raczej zwyczajnie. To proste, czarne pudełko, mniej więcej tak długie, jak wysokie, z otworami wentylacyjnymi ze wszystkich stron. W porządku. Ale niektóre alternatywy, szczególnie Tiki Falcon Northwest, wyglądają na bardziej wyrafinowane.

Łączność jest taka, jakiej można się spodziewać. Z przodu znajdują się dwa porty USB 3.0, a także gniazda słuchawkowe i audio. Z tyłu dostępnych jest wiele złączy, w zależności od wybranej płyty głównej. Pod tym względem dorównuje konkurencji. Małe komputery stacjonarne do gier zazwyczaj nie oferują możliwości podłączenia z przodu, poza parą złączy USB i gniazd audio.

Stłoczone w środku, ale wszystko ma sens

Otwieranie maleńkiej obudowy Chronosa przypomina otwieranie dowolnej tradycyjnej obudowy typu mid-tower. Dostęp jest od lewej strony, gdzie cały panel przesuwa się do tyłu. Będziesz musiał włożyć nieco więcej pracy, aby go zdjąć, ponieważ sześć śrub utrzymuje go na miejscu, ale gdy już nie będą przeszkadzać, dostęp zajmie tylko chwilę. Chłodnica procesora jest przymocowana do panelu, co oznacza, że ​​jej całkowite zdemontowanie jest uciążliwe. Ale nie ma powodu, aby to robić, chyba że chcesz wymienić sam procesor.

Chronos jest łatwiejszy w naprawie niż większość innych komputerów stacjonarnych w małej obudowie.

Wewnątrz znajdziesz ciasny, ale logiczny układ. Płyta główna jak zwykle zajmuje górny tylny róg. Wszystko w tym obszarze jest łatwo dostępne, łącznie z Baran oraz dysk SSD M.2. Z przodu umieszczono napęd optyczny – tak, Origin jakimś cudem znalazł na niego miejsce – oraz zasilacz. Pod płytą główną kryje się karta graficzna, która integruje się z drugim dyskiem twardym (jeśli jest dostępny) i zajmuje resztę przestrzeni wewnętrznej. Karta jest podłączona za pomocą elastycznego mostka PCI Express, który pozwala Origin obrócić ją o 90 stopni – co jest koniecznością, aby obudowa miała zaledwie cztery cale szerokości.

Praca nad Chronosem nie jest łatwa. Podobnie jak wszystkie systemy w małych obudowach, ma on zakamarki i zakamarki, które uwielbiają zjadać niepotrzebne śruby, a dostęp do jednego elementu często oznacza usunięcie innego. Jednak wszystkie komponenty są widoczne, a ogólny układ nie różni się zbytnio od standardowego komputera stacjonarnego ATX. Ułatwia to zrozumienie entuzjastom sprzętu komputerowego. Ogólnie rzecz biorąc, Chronos dorównuje Tiki Falcon Northwest pod względem łatwości naprawy i przewyższa większość innych komputerów stacjonarnych o małej obudowie.

Możliwość aktualizacji jest nadal problemem. W naszym testowanym egzemplarzu nie ma miejsca na dodatkowy dysk twardy, a wymiana płyty głównej byłaby koniecznością główne zadanie ze względu na schludne, uporządkowane i niestandardowe wewnętrzne okablowanie zasilania, którego Chronos używa, aby osiągnąć swoje niewielkie rozmiary wymiary. Jeśli potrzebujesz komputera PC w małej obudowie, ale jednocześnie chcesz czegoś, co będzie można łatwo zmodernizować za pięć lat, będziesz musiał poszukać gdzie indziej.

Mieścisz w tym osiem rdzeni?

Najbardziej podstawowy Chronos, wyceniony na 1400 dolarów, jest wyposażony w czterordzeniowy procesor Intel Core i5-6500, GTX 950 karta graficzna, 8 GB pamięci RAM i dysk twardy SSD Samsung 750 Evo o pojemności 250 GB.

Nasza jednostka testowa była znacznie lepiej wyposażona. Przybył z procesorem Core i7-5960X podkręconym do 4,4 GHz, kartą graficzną Nvidia GTX 980 Ti, 16 GB pamięci RAM, oraz Samsung 950 Pro 512 GB M.2. dysk półprzewodnikowy uzupełniony dyskiem mechanicznym Western Digital Red o pojemności 5 TB prowadzić. Cena za to wszystko? $4,000.

1 z 4

Cztery tysiące to dużo, ale jak widać, opłaca się. Chronos dominuje w naszych testach procesorów, niszcząc systemy o podobnej wielkości jak Alienware X51 i z łatwością przewyższając nawet Maingear X-Cube, znacznie większy system. W trybie hamulca ręcznego Chronos przebrnął przez naszą konwersję x.265 w 254 minuty, czyli o połowę krócej niż najbliższy najbliższy system. Oto, co może zrobić dla Ciebie podkręcony ośmiordzeniowy procesor.

Dysk twardy ucieka od konkurencji

Samsung 950 Pro M.2 z naszego testera to dysk, który widzieliśmy już wcześniej, zwłaszcza w laptopy. Zawsze okazuje się, że jest to niezwykle szybkie. Szczególnie szybko okazało się to w modelu Origin Chronos.

1 z 3

W CrystalDiskMark dysk Samsunga doprowadził Chronosa do zniszczenia konkurencji, przesyłając ponad 2 GB danych na sekundę. Intel pochwalił się niedawno, że jego technologia 3D XPoint osiągnęła to samo, ale Origin udowodniło, że nie potrzebujesz niewydanego jeszcze sprzętu, aby osiągnąć takie wyniki.

Z drugiej strony HD Tune – bardziej trwały test odczytu – zebrał mniej pochwał na temat Chronosa. Zarejestrował średnią prędkość odczytu na poziomie 1155 megabajtów na sekundę, mniej niż Maingear X-Cube, który sprawdziliśmy z dyskiem SSD PCI Express Intel z serii 750. Mimo to utrzymanie prędkości przekraczającej gigabajt na sekundę robi wrażenie, a Chronos z łatwością pokonuje inne komputery stacjonarne o małych rozmiarach, które niedawno testowaliśmy.

Wystarczy pojedyncza karta GTX 980 Ti

Chronos nie ma miejsca na drugą kartę graficzną, ale maksymalnie wykorzystuje dostępną przestrzeń, wybierając GTX 980 Ti firmy Nvidia, najszybszą kartę graficzną z jednym procesorem graficznym. Karta prowadzi system do zwycięstwa w większości naszych gier porównawczych.

1 z 11

Oczywiście 1080p nie jest wyzwaniem. Nawet GTX 950 radzi sobie z większością tytułów w tej rozdzielczości, więc GTX 980 Ti podbija wynik, osiągając średnio 187 klatek na sekundę (FPS) w Battlefield 4 przy ultra szczegółach i 64 FPS w Crysis 3 przy włączonym wszystkim. 4K jest większym wyzwaniem, ale Chronos radzi sobie z nim dobrze. Fallout 4 miał średnio 53 FPS i Battlefield 4 średnio 59. Jedyną grą w naszym pakiecie, w którą nie można było grać w rozdzielczości 4K i przy maksymalnej liczbie szczegółów, była Crysis 3. Średnio wynosiło tylko 21 FPS.

Maingear X-Cube konsekwentnie pokonuje Chronos. Ale ten system, choć twierdzi, że jest urządzeniem o małej obudowie, taki jest kilka razy większy od Chronosa. System ten miał nie jedną, a dwie karty GTX 980 Ti, więc oczywiście był szybszy. Z drugiej strony miał Core i7-6700K, przez co w większości benchmarków procesorów przegrywał z Chronosem.

Czy to odrzutowiec? Nie, to Chronos

Żaden system, który testowaliśmy, nie zapewniał większej wydajności na mniejszej powierzchni, ale pogoń za rozmiarem – lub jego brakiem – powoduje zamieszanie. Wentylatory Chronosa ciężko pracowały, aby utrzymać niską temperaturę, w wyniku czego przy pełnym obciążeniu systemu głośność wzrosła do 52,9 decybeli. To o pół decybeli mniej niż Chronos, który sprawdziliśmy w zeszłym roku i o dwa decybele mniej niż Maingear X-Cube, który oglądaliśmy w listopadzie zeszłego roku, ale znacznie głośniej niż typowy komputer stacjonarny z pełną wieżą. Na przykład ostatni testowany przez nas model Origin Millennium wygenerował jedynie 39,6 dB.

Origin-Chronos-2016-mainfull3v2
Bill Roberson/Trendy cyfrowe

Bill Roberson/Trendy cyfrowe

Chronos był głośny nawet na biegu jałowym. Od momentu uruchomienia systemu zarejestrowaliśmy 44,1 decybeli, czyli głośniej niż na jakimkolwiek komputerze stacjonarnym, który testowaliśmy w ciągu ostatniego roku. Miłośnicy ciszy i spokoju będą musieli kupić inny komputer.

Gwarancja

Standardowa gwarancja Origin obejmuje wymianę części przez jeden rok i wysyłkę przez 45 dni, z dożywotnią gwarancją na robociznę i pomoc telefoniczną. To wynik porównywalny z większością innych butikowych producentów komputerów PC i lepszy niż większość znanych marek. Nasza jednostka testowa o wartości 4000 USD obejmowała rozszerzenie do trzyletniej gwarancji na części z pokryciem kosztów wysyłki przez cały okres, o wartości 250 USD. Bez niego sugerowana cena detaliczna zestawu wyniosłaby 3750 dolarów.

Mały komputer stacjonarny, który uderza ponad swoją wagę

Nowy Chronos z powodzeniem podąża śladami swoich poprzedników, Millennium i Genesis. Chociaż nie oferuje możliwości konfiguracji takich znacznie większych wież, oferuje niesamowitą moc w urządzeniu, które jest mniejsze niż prawie wszyscy jego konkurenci. Chronos, który sprawdziliśmy, całkowicie zniszczył każdy inny komputer do gier w małej obudowie, który ostatnio recenzowaliśmy.

Jest oczywiście dużo droższy. Sugerowana cena detaliczna wynosząca 4000 USD (3750 USD, jeśli nie wybrano pakietu trzyletniej gwarancji) jest znacznie wyższa od Alienware X51, Cyberpower Revolt 2 i Dell XPS 8900, trzy systemy w cenie od 1200 USD do $1,600. Ale cena, jaką żąda Origin, nie jest nieuczciwa. Podobny Digital Storm Bolt 3 jest nieco droższy i kosztuje około 4100 dolarów. Podobny Falcon Northwest Tiki jest również nieco wyższy i kosztuje 4200 dolarów.

I oczywiście zawsze możesz kupić mniej ekstrawagancką wersję, ponieważ Chronos zaczyna się od 1300 dolarów.

Bolt jest łatwiejszy do ulepszenia, ale wygląda równie niepozornie i jest większy. Falcon Northwest Tiki jest bardziej wyrafinowany, łatwiejszy w modernizacji i cichszy – to cechy, które sprawiają, że jest ogólnie lepszy, choćby tylko. Ale Chronos powinien być Twoim wyborem, jeśli chcesz wcisnąć maksymalną wydajność w możliwie najmniejszą przestrzeń.

Zalecenia redaktorów

  • Najlepsze komputery do gier na rok 2023: Dell, Origin, Lenovo i nie tylko
  • Resident Evil 4 Remake na PC: najlepsze ustawienia, śledzenie promieni, FSR i nie tylko
  • Przewodnik po wydajności Call of Duty Modern Warfare 2 (2022) na PC: najlepsze ustawienia dla dużej liczby klatek na sekundę
  • Naukowcy właśnie dokonali przełomu w obliczeniach kwantowych
  • Przewodnik po wydajności F1 2022: najlepsze ustawienia dla dużej liczby klatek na sekundę