IPS vs. Wyświetlacze VA: który jest najlepszy dla Twojego monitora lub telewizora?

Na rynku wyświetlaczy dostępna jest niemal przytłaczająca liczba opcji: typy paneli OLED, MicroLED i TN, żeby wymienić tylko kilka. Ale jeśli tak szukam monitora do gier lub po prostu nie chcesz obciążać swojego konta bankowego wyświetlaczem, IPS i VA to na ogół najlepszy wybór. Przełączanie w płaszczyźnie (lub IPS) to technologia oparta na LCD, stosowana w niemal każdym rodzaju wyświetlaczy, podczas gdy wyrównywanie pionowe (lub VA) to bardziej niszowa technologia LCD stosowana w monitorach do gier, telewizorach do gier i szerokich wyświetlaczach.

Chociaż IPS jest znacznie bardziej popularny niż VA i często jest postrzegany jako opcja bardziej premium, oba typy paneli mają mocne i słabe strony, które należy wziąć pod uwagę przed zakupem.

Dokładność i krycie kolorów

Panele IPS są tradycyjnie używane do tworzenia wyświetlaczy charakteryzujących się dużą dokładnością kolorów i dużym pokryciem szerokiej gamy kolorów, takich jak DCI-P3 lub Adobe sRGB. Wyświetlacze IPS nie tylko zwykle wyglądają dobrze, ale także dobrze wyglądają pod szerszymi kątami, więc nie trzeba dokładnie patrzeć na monitor IPS, aby uzyskać dokładne kolory.

Dokładność i pokrycie kolorów mogą być dobre na wyświetlaczach VA (nawet przy szerokich kątach), ale kolory na wyświetlaczach VA nie zawsze są jednolite. W zależności od kąta patrzenia i odległości między widzem a wyświetlaczem, środek VA monitory często mają więcej gamma niż krawędzie ekranu, przez co kolory są mniej dokładne.

Chociaż IPS jest ogólnie lepszy od VA, jeśli chodzi o dokładność i pokrycie kolorów, panele VA zapewniają doskonałą dokładność kolorów i pokrycie dla zdecydowanej większości użytkowników. Tylko profesjonalni montażyści zdjęć i filmów mogliby naprawdę być rozczarowani monitorem VA, który tylko zakrywa 90% przestrzeni barw DCI-P3, co w rzeczywistości zapewnia bardzo dobre pokrycie dla graczy i treści konsumenci.

Współczynnik kontrastu

Współczynnik kontrastu to miara, która mierzy, jak ciemny jest kolor czarny na wyświetlaczu, mierzony jako stosunek x: 1. Im większe x, tym lepiej. Chociaż matryca IPS jest ogólnie bardzo dobra pod względem wierności kolorów, naprawdę trudno jest uzyskać kolor czarny, a nawet najlepsze monitory i telewizory IPS mogą wyświetlać jedynie bardzo ciemnoszary kolor, a nie prawdziwą czerń. Większość IPSów monitory mają współczynnik kontrastu 1000:1, co nie jest straszne, ale też nie jest świetne. Niektóre monitory może jednak wzrosnąć do około 2000:1.

Pomimo ogólnych problemów z dokładnością kolorów VA, naprawdę wspaniale jest przedstawiać czerń jako naprawdę czarną. Nawet najgorsze wyświetlacze VA mogą z łatwością uzyskać współczynnik kontrastu 2000:1, a niektóre nawet ponad 5000:1. W rzeczywistości, Pod względem kontrastu VA ustępuje jedynie OLEDowi, a OLED faktycznie zapewnia doskonały współczynnik kontrastu ∞:1. Z tego powodu wyświetlacz VA może wyglądać lepiej niż odpowiednik IPS w ciemniejszych scenach.

Niektóre wyświetlacze mogą zwiększyć współczynnik kontrastu, stosując lokalne przyciemnianie i HDR. Dzięki zastosowaniu bardziej złożonego podświetlenia z wieloma diodami LED, które można włączać i wyłączać, lokalne przyciemnianie sprawia, że ​​wyświetlacze IPS i VA wyglądają jeszcze ciemniej, gdy ma to znaczenie. Z drugiej strony HDR zwiększa jasność kolorów, które tego potrzebują. Dzięki połączeniu tych dwóch czynników niektóre wyświetlacze mogą znacznie zwiększyć współczynnik kontrastu. Jednak te funkcje nie sprawią, że współczynnik kontrastu wyświetlacza IPS będzie tak dobry, jak przeciętny VA wyświetlacza, a źle zaimplementowane lokalne przyciemnianie może przynieść odwrotny skutek, powodując więcej problemów wizualnych rozwiązuje.

Czas odpowiedzi

Czas reakcji to czas potrzebny do pełnego odświeżenia wyświetlacza i wyświetlenia nowego obrazu. Jest to obszar, w którym zmagają się zarówno IPS, jak i VA, ale obecnie bardzo dobre wyświetlacze IPS przezwyciężyły tradycyjne problemy z czasami reakcji, a wyświetlacze VA nie wykazały takiego samego postępu. Nie ma żadnych standardów, których przestrzegaliby producenci wyświetlaczy, jeśli chodzi o pomiar czasu reakcji, ale według BenQ, co sprawia, że ​​zarówno monitory i telewizory IPS, jak i VA, IPS ma czas reakcji 1-2 ms, podczas gdy VA może osiągnąć tylko 4-5 ms. Konkretne wartości tutaj nie są ważne, ponieważ jest to najlepszy scenariusz. Naprawdę ważne jest to, że VA jest znacznie wolniejszy.

Bardzo długi czas reakcji może powodować, że bardzo animowane sceny będą wyglądały na rozmyte i rozmazane. Ten problem nazywa się duchami i jest szczególnie irytujący dla wymagających graczy grających w szybkie gry, takie jak Counter Strike globalna ofensywa. Zarówno wyświetlacze IPS, jak i VA oferują rozwiązania i obejścia pozwalające uniknąć efektu duchów, z których najważniejszym jest overdrive. Zbyt agresywny overdrive może spowodować odwrotny efekt ducha, czyli sytuację, w której wyświetlacz próbuje zmienić a kolor piksela tak szybko, że przypadkowo przekracza on kolor i dla niektórych kończy się niewłaściwym kolorem ramki. Zarówno Ghosting, jak i Reverse Ghosting powodują rozmazanie, więc jeśli overdrive jest za słaby lub za mocny, efekt końcowy jest podobny: wygląda źle.

Chociaż najlepsze panele IPS pokonują najlepsze panele VA pod względem czasu reakcji, istnieje wiele wyświetlaczy IPS, które mają bardzo złe czasy reakcji. Warto również zauważyć, że czas reakcji musi być równy częstotliwości odświeżania monitora, aby uniknąć rozmazania. Na przykład na wyświetlaczu 60 Hz wyświetlenie nowego obrazu zajmuje 16,66 ms, więc czas reakcji 1 ms tak naprawdę nie robi zbyt wiele. Czas reakcji ma znacznie większe znaczenie przy wyższych częstotliwościach odświeżania i nawet przy 144 Hz czas reakcji wynoszący około 7 ms jest wystarczający, aby uniknąć efektu duchów.

Częstotliwość odświeżania

IPS jest w stanie uzyskać znacznie wyższe częstotliwości odświeżania niż VA. IPS jest w stanie osiągnąć 500 Hz podczas gdy VA kończy się przy 240 Hz. Jednak zdecydowana większość wyświetlaczy VA obsługuje tylko częstotliwość 144 Hz lub 165 Hz; jest tylko kilka monitorów VA, które obsługują częstotliwość 240 Hz. Dla tych, którzy oczekują wyjątkowo wysokich częstotliwości odświeżania, IPS jest wyraźnym zwycięzcą.

Jednak nawet gdyby VA był w stanie pracować z częstotliwością 360 Hz, prawdopodobnie nie byłby zbyt dobry ze względu na jego słaby czas reakcji. Wyświetlacz 360 Hz odświeża się co 2,7 ms, czyli znacznie poniżej ogólnych możliwości VA.

Co jest lepsze?

Chociaż wyświetlacze IPS są zazwyczaj bezpieczną rekomendacją dla większości ludzi, czasami istnieją bardzo dobre powody, aby kupić monitory i telewizory VA. VA znalazła swój dom w grach średniej klasy monitory, telewizory do gier i wyświetlacze ultrawide oraz wiele z nich najlepsze monitory do gier użyj VA. Jeśli jednak robisz zakupy poza tymi kategoriami, prawdopodobnie nie będziesz musiał się martwić wyborem między IPS a VA, ponieważ VA nie jest zbyt często używany gdzie indziej.

Jeśli masz wybór między VA a IPS, będziesz musiał ocenić, co wolisz w wyświetlaczu, i zdecydowanie powinieneś przeczytać niektóre recenzje monitorów tylko po to, aby upewnić się, czy VA lub IPS zapewnią to, czego oczekujesz przy następnym zakupie wyświetlacza. W końcu nawet wyświetlacz IPS może mieć słabą dokładność odwzorowania kolorów lub zły czas reakcji, więc nie zakładaj, że IPS oznacza jakość, a VA oznacza budżet.

Zalecenia redaktorów

• Twój następny monitor Mac może być wyposażony w tę genialną nową funkcję
• Ten przenośny ekran dotykowy można umieścić na wyświetlaczu laptopa
• Najlepsze alternatywy dla Apple Studio Display
• Najlepsze monitory do 500 USD do gier, pracy i rozrywki
• Najlepsze ultraszerokokątne monitory do gier