AptX Adaptacyjny vs. aptX HD vs. LDAC: Który kodek jest najlepszy?

Jeśli chodzi o Kodeki Bluetooth, bardzo bezprzewodowe słuchawki douszne a słuchawki będą obsługiwać AAC i/lub aptX (oprócz standardowego kodeka SBC obsługiwanego przez wszystkie urządzenia). Te trzy kodeki różnią się sposobem kompresji dźwięku przesyłanego z telefonu do słuchawek, ale wszystkie mają jedną wspólną cechę: obsługują jedynie 16-bitową głębię bitową. To wystarczająca rozdzielczość dla większości rodzajów dźwięku i wielu ekspertów uważa, że ​​to wystarczy. I kropka.

Nie wszyscy są o tym przekonani dźwięk wysokiej rozdzielczości w rzeczywistości brzmi lepiej, ale jeśli masz dostęp do źródła bezstratnej, 24-bitowej muzyki, czy to z plików osobistych lub z usługi przesyłania strumieniowego muzyki, warto rozważyć zakup zestawu słuchawek Lub słuchawki obsługujący kodek Bluetooth zaprojektowany z myślą o zapewnieniu dodatkowego poziomu szczegółowości. Trzy najpopularniejsze kodeki kompatybilne z formatem 24-bitowym to aptX HD, aptX Adaptive i LDAC.

Siłą napędową jest Qualcomm, który projektuje chipy do telefonów komórkowych i innych urządzeń bezprzewodowych Rodzina kodeków aptX. Sony stworzyło LDAC i przekonasz się, że firma szeroko go używa w swoich własnych produktach.

Ale który z tych kodeków jest najlepszy? To zależy od wielu czynników, więc zacznijmy od początku.

Kompatybilność i dostępność

Pierwszą rzeczą, którą powinieneś wiedzieć o tych trzech kodekach, jest to, że żaden z nich nie jest obecnie obsługiwany przez firmę Apple na jej urządzeniach. Jeśli posiadasz iPhone'a, iPada, a nawet Maca, najprawdopodobniej jesteś ograniczony do 16-bitowego kodeka AAC. Na niektórych starszych komputerach Mac z wersją macOS wcześniejszą niż Catalina możliwe jest — przy pewnym nakładzie pracy — uzyskanie obsługi aptX, ale nawet wtedy nadal jesteś ograniczony do 16-bitowego dźwięku.

Google dodał do nich AptX HD i LDAC Android 8.0, pozwalając na dowolne Androidsmartfon producent z nich korzysta. Jeśli Twój telefon jest włączony Android 8.0 lub nowszej (o ile producent Twojego telefonu nie wyłączył celowo jednego lub obu), powinno być możliwe używanie ich z kompatybilnym zestawem słuchawek dousznych lub słuchawki.

AptX Adaptive to najnowszy z trzech kodeków, który również działa Android urządzeń, nie jest on wbudowany w Android system operacyjny. Tylko Android telefony korzystające z chipsetów audio Qualcomm obsługują aptX Adaptive. Mimo to, jeśli o tym mówimy Android telefony, które zostały wypuszczone na rynek od około 2020 roku, obsługa aptX Adaptive jest bardzo dobra we wszystkich głównych marek i wiele mniejszych — z jednym bardzo godnym uwagi wyjątkiem: żaden telefon Google Pixel nie obsługuje obecnie aptX Adaptacyjny.

Każdy słuchawki bezprzewodowe lub słuchawki douszne obsługujące aptX Adaptive muszą również korzystać z chipów Qualcomm. Z punktu widzenia kompatybilności i dostępności stawia to aptX Adaptive w nieco niekorzystnej sytuacji.

AptX HD również ma ograniczenia, ale w tym przypadku jest to ściśle przestrzegane słuchawki stronę równania. Z powodów, które wkrótce omówimy, używany jest głównie aptX HD bezprzewodowy słuchawki, a nie bezprzewodowe słuchawki douszne. Są pewne wyjątki – np Bowersa i Wilkinsa PI7 – ale są bardzo rzadkie. Jeśli kupujesz bezprzewodowe słuchawki douszne, najprawdopodobniej będą one oferować aptX lub aptX Adaptive, ale nie aptX HD.

LDAC nie ma żadnych rzeczywistych ograniczeń po obu stronach równania Bluetooth. To działa dalej słuchawki i słuchawek dousznych i mimo że kodek jest własnością firmy Sony i jest przez nią licencjonowany, producent nie musi korzystać z oprogramowania firmy Sony chipy, aby dodać obsługę LDAC do swoich produktów — można to wdrożyć za pomocą oprogramowania o różnym przetwarzaniu platformy. To sprawia, że ​​LDAC jest łatwym zwycięzcą pod względem kompatybilności.

Dostępność to nieco inna historia. Niewielu producentów zdecydowało się na przyjęcie LDAC. Oprócz samego Sony na liście znajdują się 1More, Anker Soundcore, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Edifier, Ausounds, Ankbit i Philips. Tymczasem aptX HD jest używane przez ponad 30 producentów słuchawek, a aptX Adaptive jest używane przez jeszcze więcej firm, jeśli liczyć oba słuchawki i słuchawki.

Teoretycznie ze zdolnością LDAC do działania słuchawki i słuchawek dousznych oraz jego implementacja oparta na oprogramowaniu, powinien to być najczęściej używany z 24-bitowych kodeków. Jednak nie tak to wyglądało – przynajmniej na razie.

Zwycięzca: aptX Adaptacyjny

Jakość dźwięku część 1: rozdzielczość i częstotliwość

Jakość dźwięku jest kwestią wysoce subiektywną i może na nią wpływać wiele czynników. Na przykład, jeśli używasz zestawu budżetu słuchawki jeśli chcesz słuchać skompresowanej muzyki, wybór kodeka Bluetooth prawdopodobnie nie będzie miał żadnego wpływu na to, co usłyszysz. Z tego powodu będziemy unikać dokonywania ocen na temat tego, który kodek brzmi najlepiej. Zamiast tego przyjrzyjmy się potencjałowi każdego kodeka w oparciu o jego technologię i specyfikacje.

Gdy do bezprzewodowego przesyłania dźwięku używany jest kodek, koduje on ten dźwięk z określoną rozdzielczością (głębią bitową) i określoną częstotliwością próbkowania (kHz). Ogólnie rzecz biorąc, im wyższe są te liczby, tym więcej informacji zostanie zachowanych i tym lepiej może brzmieć Twój dźwięk.

AptX HD działa przy 24 bitach i częstotliwości do 48 kHz. Według wszelkich standardów powinno to wystarczyć do przechwytywania i przesyłania dźwięku o bardzo wysokiej jakości. Jednakże, aby z technicznego punktu widzenia można go było uznać za „hi-res”, kodek musi obsługiwać częstotliwości próbkowania powyżej 48 kHz. Zarówno LDAC, jak i aptX Adaptive spełniają te kryteria, oferując najwyższą jakość 24 bity/96 kHz. To, czy usłyszysz tę różnicę, czy nie, jest wysoce dyskusyjne, ale jeśli słuchasz dźwięku o rozdzielczości 24 bity/96 kHz lub lepszej i chcesz zachować jak najwięcej z tego sygnału, rozwiązaniem są LDAC i aptX Adaptive iść.

Zwycięzca: Dwustronne połączenie pomiędzy LDAC i aptX Adaptive

Jakość dźwięku, część 2: przepływność i skalowalność

Nerdowie prawdopodobnie teraz na mnie wrzeszczą, bo chociaż rozdzielczość i częstotliwość próbkowania mogą mieć kluczowe znaczenie dla jakości dźwięku, gdy gdy mamy do czynienia z plikami audio w wysokiej rozdzielczości, w momencie włączenia Bluetootha należy także wziąć pod uwagę sposób, w jaki kodek radzi sobie w warunkach sieci bezprzewodowej o dużej zmienności warunki.

Mówimy o szybkości transmisji, czyli ilości danych wykorzystywanych przez kodek do przesyłania informacji przez połączenie Bluetooth. Im wyższa szybkość transmisji, tym więcej informacji można przesłać, a co za tym idzie, lepsza jakość dźwięku.

Niektóre kodeki mają stałą przepływność, co oznacza, że ​​nie mogą reagować na zmiany jakości łącza bezprzewodowego. AptX HD to kodek o stałej przepływności, który wymaga stałej prędkości 576 Kb/s przy częstotliwości próbkowania 48 kHz. Jeśli Twoje połączenie jest w stanie obsłużyć tę prędkość, aptX HD powinien być w stanie zapewnić pełną jakość. Jeśli jednak jakość połączenia spadnie poniżej tej prędkości, co może się zdarzyć, gdy jesteś zbyt daleko od telefonu lub występuje dużo zakłóceń bezprzewodowych, dźwięk zacznie się przerywać. To propozycja typu „wszystko albo nic”.

LDAC i aptX Adaptive to skalowalne kodeki — mogą dostosowywać przepustowość wykorzystywaną w odpowiedzi na połączenie Bluetooth. Różnica między nimi polega na tym, że LDAC ma trzy określone prędkości: 330 Kb/s, 660 Kb/s i 990 Kb/s, bez pomiędzy krokami, podczas gdy aptX Adaptive może dynamicznie dostosowywać prędkość od tak niskich jak 110 Kb/s do nawet 620 Kb/s przy 10 Kb/s przyrosty.

Rzadko zdarza się, aby połączenie Bluetooth można było utrzymać z maksymalną szybkością LDAC wynoszącą 990 Kb/s — to naprawdę wymaga idealnych warunków. O ile nie zmusisz telefonu do korzystania wyłącznie z szybkości 990 Kb/s (co jest możliwe przy opcjonalnych ustawieniach programisty), LDAC będzie zazwyczaj działać z szybkością 660, a nawet to może być trudne do utrzymania.

Zdolność AptX Adaptive do płynnego skalowania zamiast wchodzenia w tak duże przyrosty oraz niższe ogólne wymagania dotyczące szybkości oznaczają, że będzie być w stanie łączyć się z najwyższą jakością przez większą część czasu, jednocześnie wykazując znacznie mniej zauważalne przejście, gdy trzeba zwiększyć prędkość zniżkowy.

Na papierze szybkość transmisji LDAC wynosząca 990 Kb/s jest zdecydowanie najlepsza z całej trójki, z prawie dwukrotnie większą ilością danych przesyłanych na sekundę niż aptX HD i prawie 50% większą niż aptX Adaptive. Jednak osiągnięcie 990 Kb/s nie ma większego sensu, jeśli warunki prawie nigdy na to nie pozwalają. Jak zobaczymy za chwilę, równie ważne jest to, co zrobisz z tą szybkością transmisji.

Zwycięzca: aptX Adaptacyjny

Jakość dźwięku część 3: wydajność

Można się spodziewać, że jako najnowszy z trzech kodeków aptX Adaptive będzie najbardziej wydajny (zdolność do zachowania największej ilości szczegółów przy najmniejszej ilości przesyłanych danych) i rzeczywiście tak jest. W pewnym sensie nie jest to nawet uczciwe porównanie. AptX Adaptive jest nie tylko nowszy pod względem kodu, ale działa tylko na chipach Qualcomm, skutecznie zapewniając mu przewagę na własnym boisku.

Qualcomm twierdzi, że aptX Adaptive może zapewnić tę samą jakość dźwięku co aptX HD (576 Kb/s) przy zaledwie 420 Kb/s. I chociaż Qualcomm nie formułuje żadnych bezpośrednich roszczeń na temat LDAC, wiemy, że aptX Adaptive może zapewnić ten sam tryb 24-bit/96 kHz, co 990 Kb/s LDAC przy zaledwie 660 Kb/s.

Nie znaleźliśmy naukowego zestawu pomiarów, który wyraźnie pokazałby, jak LDAC i aptX Adaptive radzą sobie z odpowiednimi górnymi bitami szybkości transmisji, ale warto to powtórzyć: jeśli kodek nie może zapewnić najwyższego poziomu jakości bez bardzo trudnej do osiągnięcia szybkości transmisji, czy to naprawdę ma znaczenie?

Zwycięzca: aptX Adaptacyjny

Czas oczekiwania

Opóźnienie to czas, jaki zajmuje usłyszenie dźwięku po jego utworzeniu przez urządzenie. W przypadku zwykłego słuchania muzyki opóźnienie nie ma większego znaczenia, ale jeśli grasz lub oglądasz jakikolwiek film z dialogami, chcesz, aby ten czas był jak najkrótszy. Ogólny konsensus w społeczności graczy jest taki cokolwiek poniżej 32 ms jest na tyle szybki, że można go porównać do korzystania z przewodowego zestawu słuchawkowego.

Na opóźnienie dźwięku Bluetooth może wpływać kilka czynników, ale kodeki są ważnym składnikiem. Zgłoszone opóźnienie AptX HD wynosi od 200 ms do 300 ms. LDAC może wykazywać podobnie długie czasy opóźnienia.

Z drugiej strony AptX Adaptive może dostosować swoją wydajność w zależności od rodzaju przesyłanego strumieniowo dźwięku. Jeśli wykryje, że grasz, rozmawiasz przez telefon lub robisz cokolwiek innego, co może wymagać małych opóźnień w porównaniu z wysoką rozdzielczością, może działać już od 80 ms.

To wystarczy, aby zapewnić mu zwycięstwo w kategorii opóźnień, ale może być jeszcze lepiej. Qualcomm twierdzi, że jeśli używasz telefonu i bezprzewodowy słuchawki które zostały certyfikowane w ramach jego Dźwięk Snapdragona program, możliwe byłoby opóźnienie rzędu 40 ms – taka sama wydajność jak w przypadku kodeka aptX Low Latency.

Zwycięzca: aptX Adaptacyjny

Pobór energii

Jedna rzecz, której prawdopodobnie nigdy nie będziemy mieli dość, jeśli chodzi o bezprzewodowy słuchawki i słuchawek dousznych to żywotność baterii. Nikt nie lubi doładowań, więc im rzadziej będziemy musieli to robić, tym lepiej.

Dla LDAC stanowi to wyzwanie. Uruchamianie LDAC na zestawie słuchawek dousznych lub słuchawki może oznaczać wymierne skrócenie czasu gry. Niedawno wydany Anker Soundcore Słuchawki douszne Liberty 4włączenie kodeka LDAC skraca czas odtwarzania z dziewięciu godzin na jednym ładowaniu do zaledwie sześciu godzin.

Rodzina kodeków aptX zawsze była bardziej wydajna niż jej rywale, i dotyczy to zarówno aptX HD, jak i aptX Adaptive. Niskie zużycie energii nie jest kluczową cechą Adaptive, ale Qualcomm twierdzi, że zużywa mniej energii, aby zapewnić taką samą wydajność jak aptX HD. Wydajność ta prawdopodobnie z czasem ulegnie poprawie dzięki ulepszeniom chipów Qualcomm.

Zwycięzca: aptX Adaptacyjny

Wniosek

W pewnym sensie nie było to uczciwe porównanie. Jako najnowszy z trzech kodeków, AptX Adaptive ma kilka zalet, których LDAC i aptX HD po prostu nie mogą dorównać. Działa na słuchawkach i słuchawki podobnie nie wymaga niemal idealnego połączenia bezprzewodowego, aby zapewnić dźwięk 24-bit/96 kHz, i może szybko i bezproblemowo reagować na stale zmieniające się warunki, dzięki czemu zawsze możesz usłyszeć swoją muzykę. Nie wymaga dużej dodatkowej mocy i chociaż może nie być standardowym wyposażeniem Android systemu operacyjnego, można znaleźć mnóstwo smartfonów i bezprzewodowych urządzeń audio, które go obsługują.

Nasz ogólny zwycięzca: aptX Adaptacyjny

Zalecenia redaktorów

• W najlepszych bezprzewodowych słuchawkach Sony wreszcie dostępna jest funkcja Bluetooth Multipoint
• MQair to nowy kodek audio Bluetooth o wysokiej rozdzielczości dla fanów MQA
• Bezstratny dźwięk Bluetooth? Qualcomm twierdzi, że pojawi się w 2022 roku
• Kontra Sony WH-1000XM4 Słuchawki Bose Noise Cancelling Listening 700: Bitwa najlepszych
• Kontra Sony WH-1000XM4 WH-1000XM3: Jaka jest różnica i który kupić?