Tak wiele produktów inteligentnego domu, które ludzie znają i kochają, opiera się na chmurze.
Zawartość
- Kiedy usługi w chmurze zostaną wyłączone, co pozostaniesz?
- Utrzymanie serwerów w chmurze jest bardzo drogie
- Nie spiesz się i przejdź na przetwarzanie na urządzeniu
Aleksa, Asystent Googlei Siri polegają na chmurze do przetwarzania języka. Nawet wiele inteligentnych świateł potrzebuje chmury do włączania i wyłączania. Co innego, gdy te usługi w chmurze zapewniają dodatkowe funkcje (takie jak ustawienia wstępne pamięci masowej lub automatyzacji), ale czy polegać na nich w zakresie podstawowej funkcjonalności? To okropny pomysł.
Polecane filmy
Kiedy usługi w chmurze zostaną wyłączone, co pozostaniesz?
Chociaż wydaje się, że technologia inteligentnego domu istnieje już od jakiegoś czasu, branża jest wciąż stosunkowo młoda. Wiele firm, które wyrosły z pierwszej fali zainteresowania na początku 2010 roku, to start-upy i można śmiało powiedzieć, że sporo powstało tylko po to, by później upaść.
Powiązany
- SimpliSafe oferuje teraz monitorowanie domu na żywo za pomocą nowej bezprzewodowej, wewnętrznej kamery bezpieczeństwa Smart Alarm
- Digs przenosi projekty renowacji domów do chmury, współpracuje z Thumbtack
- Nowa aplikacja Google Home zostanie oficjalnie udostępniona 11 maja
Firmy te wyprodukowały produkty, które obecnie są niewiele więcej niż drogimi przyciskami do papieru. I nie chodzi tu tylko o mniejsze firmy. Lowe's uruchomił platformę inteligentnego domu Iris, tylko po to zamknięcie w marcu 2019 r.
Insteon ogłosił śmierć swoich serwerów w chmurze kilka miesięcy temu, a iHome również zamknął swoje usługi. O ile iHome nie miał najszerszego asortymentu, o tyle Insteon był dobrze znany. Był to jeden z najłatwiejszych sposobów przekształcenia starszego domu w inteligentny dom ze względu na wykorzystanie okablowania ściennego do wysyłania inteligentnych sygnałów. Choć dla klientów Insteon pozostała pewna nadzieja – ich urządzenia staną się w najgorszym przypadku „głupimi” przełącznikami – tego samego nie można powiedzieć o wielu innych produktach.
Utrzymanie serwerów w chmurze jest bardzo drogie
Wygląda na to, że wszystko opiera się na „chmurze tego” i „chmurze tamto”, ale utrzymanie serwera w chmurze nie jest łatwe. Utrzymanie pojedynczego serwera może kosztować nawet 400 dolarów miesięcznie, a duża firma będzie miała wiele serwerów. Nawet w przypadku średniej wielkości firmy przeciętna infrastruktura zaplecza może kosztować 15 000 USD lub więcej miesięcznie.
Jeśli produkt nie generuje wystarczających przychodów (lub firma opiera się na finansowaniu z Kickstartera lub Indiegogo), serwery w chmurze będą jedną z pierwszych rzeczy, które zostaną uruchomione, gdy firma będzie chciała obniżyć koszty. Kiedy tak się dzieje, najczęściej cierpi klient.
Funkcje ulegają zmniejszeniu, funkcjonalność maleje, a produkty oferują znacznie mniej korzyści, niż początkowo oczekiwano przy ich zakupie.
Nie spiesz się i przejdź na przetwarzanie na urządzeniu
Chociaż korzystanie z serwerów w chmurze ma wiele zalet, istnieje równie wiele wad. Po pierwsze, nie są tak bezpieczne jak przetwarzanie na urządzeniu.
Jeśli urządzenia inteligentnego domu opierają się na przetwarzaniu lokalnym, cały system ulega poprawie. Nie powinienem potrzebować dostępu do Internetu, aby nakazać wyłączenie świateł w domu, zwłaszcza jeśli będę musiał przydzielić port w routerze inteligentnemu koncentratorowi. Jeśli koncentrator nie może przekazać podstawowego polecenia włączenia/wyłączenia, jaki jest w tym sens?
Urządzenia Alexa i Google Assistant mogą tłumaczyć Twoje polecenia na działania bez konieczności przekazywania ich przez zewnętrzny serwer. Przetwarzanie języka naturalnego nie jest już tak trudne jak kiedyś, a nowe i ulepszone chipy oferują znacznie większą moc bez zwiększania rozmiaru. (To także dobry moment, aby wspomnieć, że HomeKit powinien przyspieszyć i wdrożyć nowe chipy M1 do przetwarzania Siri, aby wypełnić lukę w stosunku do konkurencji.)
Być może największą wskazówką, że przetwarzanie na urządzeniu jest właściwym rozwiązaniem, jest to, że jeśli firma zamknie drzwi, produkty nadal zachowają funkcjonalność. Klienci nie zostaną oszukani ze swoich pieniędzy w ciągu dwóch lub trzech lat tylko dlatego, że zabrakło finansowania lub skończyły się fundusze na start-up.
Insteon, iHome i Iris to tylko wierzchołek góry lodowej. Jest już wystarczająco dużo sceptycyzmu co do inteligentnych urządzeń domowych. Jeśli klienci nie będą mieli poczucia, że dokonali dobrej inwestycji, branża nie będzie się rozwijać, a rozwój utknie w martwym punkcie. Przetwarzanie na urządzeniu może zapewnić klientom pewną pewność co do inwestycji i ciągłej funkcjonalności, nawet jeśli firma nie produkuje niczego nowego.
Zalecenia redaktorów
- Rząd USA uruchomi w 2024 r. nowy program cyberbezpieczeństwa dla inteligentnych urządzeń domowych
- Aqara wprowadza na rynek inteligentny zamek U100 z pełną obsługą Apple HomeKit
- Amazon może wprowadzić sztuczną inteligencję do swojego robota domowego Astro
- Roku zajmuje się teraz bezpieczeństwem w domu
- Google Home dodaje obsługę sterowania bramami garażowymi
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
