Recenzja monitora HP DreamColor Z32x Professional Display

Większość ludzi ma złe monitory. To smutne, ale to prawda. W świecie, w którym każdy może udać się do Staples i kupić 27-calowy ekran o rozdzielczości 1080p za 200 dolarów, przekonanie przeciętnego człowieka do wydania większej kwoty może być trudne. Niektórzy użytkownicy są jednak bardziej wymagający – a jeśli jesteś wśród nich, prawdopodobnie na Twoim radarze jest HP DreamColor Z32x.

Ten 32-calowy, 4K monitor to okręt flagowy obecnej floty HP. Jest to wyświetlacz „profesjonalny”, co oznacza, że ​​został zbudowany tak, aby sprostać wymaganiom osób, które potrzebować dokładność kolorów. Cena wynosząca 1500 dolarów sprawia, że ​​cel jest tak oczywisty, jak nazwa. Ten monitor nie zawraca sobie głowy i stawia na swoim

w koronie zapewniającej jakość obrazu znajdował się wcześniej model U32D970Q firmy Samsung, który obecnie w większości sklepów kosztuje 1300 dolarów. Czy może zdetronizować naszego byłego mistrza wielkiego ekranu?

Fachowy

HP DreamColor Z32x z pewnością wygląda biznesowo. Zamiast się odchudzać, ten wyświetlacz podkreśla swój rozmiar dzięki zauważalnym ramkom i szerokiemu, wygiętemu tyłowi, który ma najwyżej kilka cali grubości. Tworzywo sztuczne jest materiałem z wyboru, jak w przypadku większości monitory, ale użyty materiał to poważny materiał klasy przemysłowej, który jest ściśle skręcony. Nic w Z32x nie wygląda ekscytująco – i nic nie wygląda na tanie.

Duża podstawa z szeroką podstawą sprawia, że ​​monitor jest mocno osadzony na biurku, na którym jest ustawiony. Świetnie radzi sobie z izolacją wstrząsów i szturchnięć, więc wyświetlacz rzadko się chwieje. Podstawa posiada regulację wysokości, pochylenia i obrotu, a w razie potrzeby można ją również obrócić, aby utrzymać wyświetlacz w pionie. Obowiązkowa obręcz na kable z tyłu zapewnia, że ​​podłączone wejścia nie zaczepią się podczas ergonomicznych regulacji.

Nie ma nic więcej do powiedzenia na temat wyglądu i to jest w porządku. Profesjonalne monitory mają działać, a nie przyciągać uwagę. Ostrzegam tylko, że Z32x nie ma stylu, jakiego można oczekiwać od wyświetlacza za 1500 dolarów.

Łączność

Nie powinieneś mieć problemów z połączeniem się z tym wyświetlaczem. Wejścia obejmują dwa złącza HDMI, jedno DisplayPort i jedno mini-DisplayPort. Dostępne jest również złącze USB 3.0, które zasila dwa zamontowane z tyłu gniazda USB 3.0, które można połączyć z innymi urządzeniami peryferyjnymi. Chcielibyśmy dodatkowe porty USB po lewej lub prawej stronie, umożliwiające łatwe podłączenie pendrive'ów i innych urządzeń typu plug-and-play, ale tutaj nie jest to oferowane.

Sterowanie na ekranie

Wszystkie liczne regulacje monitora są obsługiwane za pomocą rzędu pięciu prostych, dotykowych przycisków. Nie są tak fantazyjne jak joystick czy dotykowe elementy sterujące na innych monitorach, ale podobnie jak reszta wyświetlacza, praca. Regulacje są łatwe do wykonania, a po nabyciu praktyki możliwa jest zmiana jasności lub kontrastu bez patrzenia na przyciski.

Dostępna jest obszerna lista regulacji jakości obrazu, w tym jasność i przestrzeń kolorów (sRGB, AdobeRGB i BT.709), dogłębna personalizacja RGB, ostrość, skalowanie obrazu i Obrazek w obrazku. Funkcje te pozwalają nie tylko na kalibrację wyświetlacza, ale także pomagają w obsłudze sygnału wejściowego o niskiej rozdzielczości i wielu urządzeniach wejściowych. Dostosowania są łatwe w nawigacji dzięki prostemu menu, które opiera się głównie na tekście, a nie na niejasnych ikonach.

Jednak domyślnie brakuje kilku regulacji, takich jak gamma i temperatura barwowa. Aby je dostosować, użytkownicy muszą zakupić zestaw rozwiązania kalibracyjnego HP DreamColor lub skorzystać z kompatybilnego rozwiązania kalibracyjnego, takiego jak X-Rite i1Display Pro, który zwykle kosztuje 200 dolarów. Może to zniechęcić niektórych użytkowników i zwiększyć i tak już ekstrawagancką cenę.

Obraz przed kalibracją

HP kalibruje DreamColor Z32x fabrycznie i pokazało to w naszych testach. Po ustawieniu w trybie AdobeRGB wyświetlacz wyświetlał 96 procent gamy sRGB i 92 procent AdobeRGB. Osiągnął także idealną krzywą gamma wynoszącą 2,2 i wytworzył średnią różnicę kolorów wynoszącą 0,88. W tym teście jakakolwiek różnica poniżej jednej jest na ogół niezauważalna, więc liczba ta reprezentuje doskonałe odwzorowanie kolorów.

Wyniki te są konkurencyjne w porównaniu z innymi profesjonalnymi monitorami. The BenQ SW2700PT dał średni kolor 0,84, co jest lepsze (ponieważ mniej znaczy lepiej w tym teście). Jednak krzywa gamma wynosząca 2,3 odbiega nieco od idealnej wartości docelowej 2,2, co oznacza, że ​​obrazy były nieco ciemniejsze niż w rzeczywistości.

Samsung U32D970Q pozostaje niezamontowany, przynajmniej w kolorze. Osiągnął także idealną wartość gamma wynoszącą 2,2, ale uzyskał gamę graniczną na poziomie 96 procent AdobeRGB. Miał również niższą wartość dokładności kolorów wynoszącą 0,68. Prawdę mówiąc, trudno byłoby odróżnić te dwa produkty bez rygorystycznej analizy side-by-side. Ale liczby nie kłamią. Samsung U32D970Q jest nieco lepszy, jeśli chodzi o kolory.

HP kontratakuje. Zanotowaliśmy stosunek 520:1 przy 50 procentach maksymalnej jasności, podczas gdy Samsungowi udało się jedynie 460:1. Kontrast zapewnia wyświetlaczowi iluzję głębi, w wyniku czego HP wydaje się subiektywnie wyglądać lepiej niż Samsung, który ma płaską, rozmytą jakość.

Żeby było jasne, kontrast Samsunga nie jest straszny. Ale to jest na niekorzyść. Warto zauważyć, że mniejszy model SW2700PT firmy BenQ pobił oba modele o milę, zapewniając współczynnik kontrastu 730:1 przy 50% jasności.

Pomijając liczby, HP DreamColor Z32x wygląda fantastycznie od chwili włączenia. Dokładne odwzorowanie kolorów zapewnia jakość przypominającą okno. Wysokiej jakości treści nie przypominają filmu, a bardziej portal do innego miejsca.

Kiedy jakość obrazu nas zawiodła, winowajcą był kontrast. Czasami, szczególnie w przypadku ciemnych scen, obraz może wydawać się zbyt jasny lub pozbawiony szczegółów w cieniach. Mimo to takie momenty zdarzają się dość rzadko, a Z32x jest jednym z najbardziej atrakcyjnych dostępnych wyświetlaczy.

Obraz po kalibracji

Podobnie jak wiele nowoczesnych profesjonalnych monitorów, HP DreamColor Z32x działa tak dobrze od razu po wyjęciu z pudełka, że ​​niełatwo go ulepszyć. Udało nam się zwiększyć procentowo gamę sRGB i AdobeRGB, odpowiednio do 97% i 93%. Zmniejszyliśmy także nieznacznie błąd kolorów do wartości 0,84. Są to jednak drobne ulepszenia i były ledwo zauważalne, nawet przy bezpośrednim porównaniu.

Podczas gdy HP nie poprawiło się zbytnio po kalibracji, BenQ SW2700PT tak. Błąd koloru po kalibracji również wyniósł 0,84. Dopasowuje się także do gamy AdobeRGB firmy HP i przewyższa jej kontrast. Samsung U32D970Q pozostaje również lepszy pod względem gamy kolorów i dokładności, ale gorszy pod względem kontrastu.

Może nie być świetny dla graczy

Ten wyświetlacz jest przeznaczony do pracy, ale jego rozdzielczość 4K i ogromny 32-calowy panel mogą sprawić, że będzie atrakcyjny dla graczy. Zakup może wydawać się rozsądną alternatywą dla drogich monitorów do gier, które mają wyższą częstotliwość odświeżania, ale mniejszy rozmiar fizyczny i mniej imponującą jakość obrazu, np. Asusa ROG PG27AQ Swifta.

Czasy reakcji nie stanowią problemu w przypadku Z32x. HP podaje, że czas reakcji od szarości do szarości wynosi osiem milisekund i nigdy nie odczuliśmy ani śladu opóźnienia wejściowego. To, co widzieliśmy, to duchy. Testy wykazały, że w pewnych warunkach szybko poruszający się obiekt pozostawi po sobie zauważalny ślad. Gracze są zazwyczaj wrażliwi na takie artefakty i mogą uznać to za niedopuszczalną wadę.

Gwarancja

HP DreamColor Z32x obejmuje trzy lata gwarancji. To typowe dla tej kategorii, ale lepsze niż większość niedrogich monitorów, które zazwyczaj oferują tylko jeden rok.

Wniosek

HP DreamColor Z32x to doskonały monitor, który robi wrażenie. Precyzyjne kolory, wysoka rozdzielczość wyświetlacza i dokładna wartość gamma sprawiają, że obraz wygląda realistycznie. Każdy, kto chce wykonywać prace, w których liczy się kolor, będzie zadowolony z Z32x. Jest to także doskonały wybór dla wymagających prosumentów, którzy chcą dużego, pięknego wyświetlacza.

Jednak w porównaniu do Samsunga U32D970Q, DreamColor Z32x ma dwa problemy. Po pierwsze, dokładność odwzorowania kolorów nie jest tak precyzyjna. Jest bardzo blisko, a różnica nie będzie przeszkadzać większości użytkowników, ale zdecydowanie jest o krok w tyle. Po drugie, i co ważniejsze, Samsung jest tańszy i kosztuje zaledwie 1300 dolarów. Dodatkowe 200 dolarów będzie trudne do uzasadnienia.

Trudne to nie to samo, co niemożliwe. HP ma natomiast zdecydowaną przewagę kontrastu, co dla prosumentów może mieć kluczowe znaczenie. Stwierdziliśmy również, że menu ekranowe HP jest bardziej intuicyjne, a jego przyciski łatwiej chwycić jednym rzutem oka. Czynniki te skierują niektórych ku HP, ale nie pozbawiają Samsunga pozycji mistrza koloru.

Zalecenia redaktorów

• Nowy komputer HP Envy x360 14 wygląda jak zabójcza wartość w stosunku do tego, co dostajesz
• 32-calowy monitor do gier mini-LED firmy Asus może być idealnym rozwiązaniem
• Procesory AMD 7000X3D V-Cache mogą rzucić wyzwanie firmie Intel na targach CES 2023
• HP przedstawia nowy monitor IPS Black z jedną kluczową nową funkcją
• Praktyczna recenzja HP ​​Spectre x360 13.5: udoskonalenia, które mają znaczenie